И не может быть, потому что я этого не заявляла вовсе. Я писала, что России подходит больше всего та политическая система, которая есть сейчас. О том, что она якобы самая лучшая - я ничего не заявляла. Это уже твоя собственная ложь, которую ты выдаешь за как-будто бы мои слова.
16:35 16.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Я писала, что России подходит больше всего та политическая система, которая есть сейчас.
Кому вы это рассказываете? 22,9 млн. человек, живущих в самой богатой природными ископаемыми стране - за чертой бедности?
16:40 16.11.2016
скела (2129714990) писал(а) в ответ на :
> 22,9 млн. человек, живущих в самой богатой природными ископаемыми стране - за чертой бедности?
Ты у меня это спрашиваешь? Так и я спрошу. А какая вообще связь между политической системой, природными ресурсами и чертой бедности?
16:48 16.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А какая вообще связь между политической системой,
А нужна такая политическая система, которая постепенно вгоняет собственный народ в нищету? И это в мирное время, при наличии неограниченных природных возможностей.
17:04 16.11.2016
скела (2129714990) писал(а) в ответ на :
> А нужна такая политическая система, которая постепенно вгоняет собственный народ в нищету?
Я так и не увидела ответа на вопрос. Ну, так какая вообще связь между политической системой, природными ресурсами и чертой бедности?
> И это в мирное время, при наличии неограниченных природных возможностей.
А причем тут вообще природные возможности (ты хотел(а) сказать - ресурсы), неважно ограниченные они или нет?
17:15 16.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Я так и не увидела ответа на вопрос. Ну, так какая вообще связь между политической системой, природными ресурсами и чертой бедности?
Связь простая, не знаю почему ты этого не видишь. Да и вообще, надо верить мужикам, но вот женщины частенько впадают в свою, женскую, логику. Например, акула не имеет любимого самца, а потому является живородящей. Мотается сама одинёшенька по свету, на всех кидается, так как без самца норовит, без хозяина.
17:22 16.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> скела (2129714990) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А нужна такая политическая система, которая постепенно вгоняет собственный народ в нищету?
>Я так и не увидела ответа на вопрос. Ну, так какая вообще связь между политической системой, природными ресурсами и чертой бедности?
>> И это в мирное время, при наличии неограниченных природных возможностей.
>А причем тут вообще природные возможности (ты хотел(а) сказать - ресурсы), неважно ограниченные они или нет?
Абясняю. Саудовская Аравия, Кувейт - монархия, жара, пустыня, но НЕФТЬ. Этого достаточно, чтобы страна и народ процветали. Норвегия - королевство, холод, скалы, но НЕФТЬ. Правильное распределение доходов от неё, даёт возможность нормальной жизни всему населению. Россия - самая богатая природными ископаемыми страна, огромные, богатые лесами морями и реками территории, трудолюбивый, доброжелательный народ - 22,9 млн. населения - за чертой бедности. Зато абрамовичи, шуваловы, сечины да дерипаски - купаются в роскоши. Не виновата ли в этом сёдняшняя политическая система?
17:48 16.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Я писала, что России подходит больше всего та политическая система, которая есть сейчас
Доказательств этому нет, значит ты врёшь
18:13 16.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты пока не доказала что нынешняя система для России якобы самая лучшая, значит ты просто соврала
>А разве я это вообще заявляла? > Я писала, что России подходит больше всего та политическая система, которая есть сейчас. О том, что она якобы самая лучшая - я ничего не заявляла. Это уже твоя собственная ложь, которую ты выдаешь за как-будто бы мои слова.
Натаха начала бредить: "России подходит больше всего та политическая система, которая есть сейчас. Но она не самая лучшая"
Обкурились , Натали? То есть России больше всего подходит не самая лучшая система?? Тогда уж договаривацте до конца:...патаму чта при такой системе хорошо воруется и живётся кучке элиты и их марионеткам, таким как вы, Натали
18:18 16.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > скела (2129714990) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 22,9 млн. человек, живущих в самой богатой природными ископаемыми стране - за чертой бедности?
>Ты у меня это спрашиваешь? > Так и я спрошу. А какая вообще связь между политической системой, природными ресурсами и чертой бедности?
Связь половая..кучка жулья у руля поставила всю страну раком и сношает, ради собственного удовольствия и наживы. Всё это облагораживается рассказками о сплочённости нации и заботе о народе. Если лично вас устраивает такая поза..это сугубо ваше дело, уверен большинству людей это не нравится
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > Что делать? > > Во-первых, привести политическую систему современной России в соответствие с реальностями России как цивилизационно-исторического феномена — нации, страны и государства. К таковым, помимо прочего, относится наличие особой русской (российской) политической системы, сильно отличающейся от западной (европейской). > > Во-вторых (как следствие первого), полностью отказаться от построения в России «демократии западного типа», а равно и от стратегии «догоняющего развития» и создать политическую конструкцию, отвечающую естественным условиям России и подлинным интересам населяющих её народов, в первую очередь — русского. > > В-третьих, минимизировать (ибо полностью избавиться от этого невозможно) отчуждение населения от власти. > > В-четвёртых, ликвидировать (а вот это возможно) отчуждение природных и остальных общенациональных богатств России от основной массы её населения, то есть практически ото всех, кроме нескольких тысяч семей. Кстати, именно такое отчуждение и примерно в той же пропорции наблюдалось в Российской империи начала ХХ века. Результат — свержение власти и крушение государства. >
> (Отмечу в скобках, что ни первое, ни второе, ни третье, ни четвёртое не отрицает демократии, частной собственности, рынка и прочих общецивилизационных институтов и ценностей.) > >
Да, ты прав, нахрена нам столько нахлебников на наши владения . Ведь когда были созданы республики, автономии и тд? Русские сами завоевали и присоединили территории, были положены жизни , а теперь отдай это всё наместникам краснобаям? Так что осадите господа, все мы подданные батюшки царя, никаких автономий и республиканской анархии.
>> >> Что делать? >> >> Во-первых, привести политическую систему современной России в соответствие с реальностями России как цивилизационно-исторического феномена — нации, страны и государства. К таковым, помимо прочего, относится наличие особой русской (российской) политической системы, сильно отличающейся от западной (европейской). >> >> Во-вторых (как следствие первого), полностью отказаться от построения в России «демократии западного типа», а равно и от стратегии «догоняющего развития» и создать политическую конструкцию, отвечающую естественным условиям России и подлинным интересам населяющих её народов, в первую очередь — русского. >> >> В-третьих, минимизировать (ибо полностью избавиться от этого невозможно) отчуждение населения от власти. >> >> В-четвёртых, ликвидировать (а вот это возможно) отчуждение природных и остальных общенациональных богатств России от основной массы её населения, то есть практически ото всех, кроме нескольких тысяч семей. Кстати, именно такое отчуждение и примерно в той же пропорции наблюдалось в Российской империи начала ХХ века. Результат — свержение власти и крушение государства. >>
>> (Отмечу в скобках, что ни первое, ни второе, ни третье, ни четвёртое не отрицает демократии, частной собственности, рынка и прочих общецивилизационных институтов и ценностей.) >> >>
>Да, ты прав, нахрена нам столько нахлебников на наши владения . Ведь когда были созданы республики, автономии и тд? Русские сами завоевали и присоединили территории, были положены жизни , а теперь отдай это всё наместникам краснобаям? Так что осадите господа, все мы подданные батюшки царя, никаких автономий и республиканской анархии.
Увы, это не ваши владения..вы от владений этих получаете лишь подачки и крохи..а по факту владеют ими лишь некая элита, вами управляющая по воровским понятиям вот уже 25 лет Поэтому вместо того, что бы начинать выяснять кто кого кормил и кто какой национальности, лучше бы разобрались со своим ворьём у власти и тогда поверьте территории и ресурсов хватит всем: и русским и татарам и чукчам и украинцам с белоруссами
19:11 16.11.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Увы, это не ваши владения..вы от владений этих получаете лишь подачки и крохи..а по факту владеют ими лишь некая элита, вами управляющая по воровским понятиям вот уже 25 лет > Поэтому вместо того, что бы начинать выяснять кто кого кормил и кто какой национальности, лучше бы разобрались со своим ворьём у власти и тогда поверьте территории и ресурсов хватит всем: и русским и татарам и чукчам и украинцам с белоруссами
Хорошо, мы разберёмся и своё конечно вернём-факт. Кстати, ты ведь потомок русских, так что здесь и твоя доля, приезжай, получи.
08:48 17.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> Связь простая, не знаю почему ты этого не видишь. Да и вообще, надо верить мужикам, но вот женщины частенько впадают в свою, женскую, логику.
Я так и не увидела ответа на вопрос. Ну, так какая вообще связь между политической системой, природными ресурсами и чертой бедности?
>>> >>> Что делать? >>> >>> Во-первых, привести политическую систему современной России в соответствие с реальностями России как цивилизационно-исторического феномена — нации, страны и государства. К таковым, помимо прочего, относится наличие особой русской (российской) политической системы, сильно отличающейся от западной (европейской). >>> >>> Во-вторых (как следствие первого), полностью отказаться от построения в России «демократии западного типа», а равно и от стратегии «догоняющего развития» и создать политическую конструкцию, отвечающую естественным условиям России и подлинным интересам населяющих её народов, в первую очередь — русского. >>> >>> В-третьих, минимизировать (ибо полностью избавиться от этого невозможно) отчуждение населения от власти. >>> >>> В-четвёртых, ликвидировать (а вот это возможно) отчуждение природных и остальных общенациональных богатств России от основной массы её населения, то есть практически ото всех, кроме нескольких тысяч семей. Кстати, именно такое отчуждение и примерно в той же пропорции наблюдалось в Российской империи начала ХХ века. Результат — свержение власти и крушение государства. >>>
>>> (Отмечу в скобках, что ни первое, ни второе, ни третье, ни четвёртое не отрицает демократии, частной собственности, рынка и прочих общецивилизационных институтов и ценностей.) >>>
>>>
>>Да, ты прав, нахрена нам столько нахлебников на наши владения . Ведь когда были созданы республики, автономии и тд? Русские сами завоевали и присоединили территории, были положены жизни , а теперь отдай это всё наместникам краснобаям? Так что осадите господа, все мы подданные батюшки царя, никаких автономий и республиканской анархии.
> > Увы, это не ваши владения..вы от владений этих получаете лишь подачки и крохи..а по факту владеют ими лишь некая элита, вами управляющая по воровским понятиям вот уже 25 лет > Поэтому вместо того, что бы начинать выяснять кто кого кормил и кто какой национальности, лучше бы разобрались со своим ворьём у власти и тогда поверьте территории и ресурсов хватит всем: и русским и татарам и чукчам и украинцам с белоруссами
А украинцы здесь каким боком???!! Их мячта--КРУЖЕВНЫЕ ТРУСИКИ И ЕС!!!
Кстати, ты ведь потомок русских, так что здесь и твоя доля, приезжай, получи.
