Политическая система, ныне существующая в России, не только не подходит ей, но и является для неё противоестественной
Политическая система, ныне существующая в России, не только не подходит ей, но и является для неё противоестественной. Причём во всех своих составляющих — от доктринальных документов (начиная с Конституции 1993 года) до институтов (например, Государственной Думы, в которой естественным для России является только её историческое название; политических партий, которые не являются в строгом смысле слова партиями ни классического, ни нового типа; практически отсутствующего местного самоуправления и т. д.). Наконец, абсолютно противоестественным для России является её подчинённость международным институтам, включая даже те, в создании которых она сама не принимала никакого участия, в силу чего они по определению не учитывают интересов России или впрямую им противоречат.
И дело не в том, что так считаю я. Дело в том, что всё это подтверждается каждодневно и на все уровнях. Прежде всего тем, что единственным эффективно действующим политическим институтом в нашей стране является институт президентской власти (власти верховного правителя), причём и его эффективность проявляется только при сильном и целеустремлённом носителе этой власти (в данном случае — Владимире Путине, ибо то же, но при Михаиле Горбачёве и Борисе Ельцине привело к печальным результатам).
Мы не можем найти в России ни одного социального слоя (от олигархов до бомжей, от так называемой интеллигенции до так называемого офисного планктона, от промышленных рабочих до так называемого креативного класса, от пенсионеров до золотой молодёжи, от чиновников до богемы, от учёных до наёмных работников), который бы в массе своей был удовлетворён нынешним положением дел (от экономики до политики и культуры) в стране и своим собственным положением.
Ни в одной просвещённой аудитории мы не найдём и дюжины человек, которые искренне сказали бы, что в России есть политическая партия (думская или иная), отражающая их интересы и за сохранение власти которой они готовы в любой момент выйти не то что на баррикады, а хотя бы и на выборы, особенно если идёт дождь или нужно ехать на дачу.
Наконец, всё возрастающая ностальгия по советскому прошлому и по Советскому Союзу как государству дополняет эту картину, может быть, и эмоционально-психологической, но яркой и сочной краской.
11:48 15.11.2016
Почему так произошло?
В силу многих причин, но для наших рассуждений главными являются три.
Во-первых, нынешняя политическая система России позаимствована на Западе, а следовательно, абсолютно не подходит для нашей страны. Как мне уже неоднократно приходилось говорить, мы приобрели стиральную машину, которую вынуждены (в реальных условиях России) использовать как холодильник. Естественно, что она работает плохо и отнюдь не по приложенной к ней инструкции (то есть Конституции 1993 года).
Во-вторых, эта западная система, в частности — многопартийность, перенесена нами с Запада в тот момент, когда она перестала эффективно работать и там, то есть устарела, обветшала, переродилась и всё чаще работает не в демократическом, а в авторитарном режиме.
Невозможно построить демократию западного типа (не путать с демократическими декорациями) в стране, не приспособленной к западной модели демократии, да к тому же по устаревшей и изжившей себя модели. А ведь на создание того, что невозможно в России создать (демократию западного типа), мы тратим гигантские силы и средства, а на обеление её (доказывание себе и другим, что это и есть желанная всеми и искомая демократия) — огромные информационные и интеллектуальные ресурсы. И всё это — бестолку. Ибо доказать недоказуемое нельзя, а политическая система в России работает по своим собственным законам, никакого отношения не имеющим к официальным документам и декларациям.
В-третьих, существующий с 1993 года в России политический режим привёл (и не мог не привести) к не меньшему, чем на излёте советских времён, отчуждению основной части населения от власти и особенно от собственности, понимаемой не только в границах лично-семейного кругозора (квартира, машина и пр.). Тут нужно иметь в виду, что население России фактически (пусть и в меньших масштабах) обладало лично-семейной собственностью и в советское время, но при этом не знало массовой бедности и тем более нищеты, однако официально, а в какой-то степени и реально владело всей суммой общенациональных богатств. Синдром «ограбленной нации» остаётся и ещё долго будет оставаться одной из основных характеристик массового (народного) сознания в России. Отсюда, в частности, и неприятие почти всех реформ, проводимых сегодня в России, даже в их здоровой (меньшей), а не спекулятивной (большей) части.
11:50 15.11.2016
Что делать?
Во-первых, привести политическую систему современной России в соответствие с реальностями России как цивилизационно-исторического феномена — нации, страны и государства. К таковым, помимо прочего, относится наличие особой русской (российской) политической системы, сильно отличающейся от западной (европейской).
Во-вторых (как следствие первого), полностью отказаться от построения в России «демократии западного типа», а равно и от стратегии «догоняющего развития» и создать политическую конструкцию, отвечающую естественным условиям России и подлинным интересам населяющих её народов, в первую очередь — русского.
В-третьих, минимизировать (ибо полностью избавиться от этого невозможно) отчуждение населения от власти.
В-четвёртых, ликвидировать (а вот это возможно) отчуждение природных и остальных общенациональных богатств России от основной массы её населения, то есть практически ото всех, кроме нескольких тысяч семей. Кстати, именно такое отчуждение и примерно в той же пропорции наблюдалось в Российской империи начала ХХ века. Результат — свержение власти и крушение государства.
(Отмечу в скобках, что ни первое, ни второе, ни третье, ни четвёртое не отрицает демократии, частной собственности, рынка и прочих общецивилизационных институтов и ценностей.)
11:54 15.11.2016
Напишите прямо . Вы за возрождение монархии
12:27 15.11.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Политическая система, ныне существующая в России, не только не подходит ей, но и является для неё противоестественной.
Как раз очень даже естественная. Как цари раньше были, иногда назывались генсеками, теперь вот президенты. Путину не пришлось даже прилагать сверхусилий, что бы стать незаменимым и гениальным. Кого из бояр он обидел, разве что Ходорковского. Простой народ так всеми 86 процентами только за.
12:36 15.11.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Политическая система, ныне существующая в России, не только не подходит ей, но и является для неё противоестественной
Россия подходит больше всего та политическая система, которая есть сейчас.
12:44 15.11.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Во-первых, привести политическую систему современной России в соответствие с реальностями России как цивилизационно-исторического феномена — нации, страны и государства. К таковым, помимо прочего, относится наличие особой русской (российской) политической системы, сильно отличающейся от западной (европейской).
Это как? Даже при власти Сталина и других царей во времена СССР, цари именовались всего лишь секретарями, а по всем документам правил народ и партия. Ни чего не изменилось и сейчас. Поэтому не вижу что с чем приводить в соответствие. Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых (как следствие первого), полностью отказаться от построения в России «демократии западного типа», а равно и от стратегии «догоняющего развития» и создать политическую конструкцию, отвечающую естественным условиям России и подлинным интересам населяющих её народов, в первую очередь — русского.
Ну у нас как бы не демократия западного типа, а "регулируемая демократия" и "свой путь", где западные ценности с гейскими флагами не приветствуются. Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> В-третьих, минимизировать (ибо полностью избавиться от этого невозможно) отчуждение населения от власти.
А это вопрос создания из населения гражданского общества, которое, к сожалению, в зачаточном состоянии. И этот процесс приказами с верху не ускорить. Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> В-четвёртых, ликвидировать (а вот это возможно) отчуждение природных и остальных общенациональных богатств России от основной массы её населения, то есть практически ото всех, кроме нескольких тысяч семей.
А конкретно? Пример: Есть государственный монстр Газпром, где зарплаты, которые не снились населению, где тратят деньги на таких футболистов как Халк и Витсель, где спокойно смотрят на то, что джигиты Кавказа уже задолжали 50 миллиардов за газ и не чешутся, где дети чиновников и других богатых людей пристраиваются на теплые места, где нецелевые расходы зашкаливают, а прибыли падают. И есть частный Лукойл, который народные деньги на всякую хрень не тратит. Тоже не идеал, но все налоги, в том числе и за добычу народной нефти в бюджет отдает. Так что если вы о национализации, то не вижу от этого выгоды населению.
12:55 15.11.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Наконец, абсолютно противоестественным для России является её подчинённость международным институтам, включая даже те, в создании которых она сама не принимала никакого участия, в силу чего они по определению не учитывают интересов России или впрямую им противоречат.
Правда? То есть вы утверждаете что России нужно откровенно наплевать на все международные организации, и договоры?
13:07 15.11.2016
Жеский сталинизм в течении 10 лет с гулагами и прочими плюшкам
13:18 15.11.2016
Сколько бы ни набивали карманы "слуги народа" и не вешали лапшу населению, но Россия всё равно вернётся к социализму. Иначе никак.
13:24 15.11.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Жеский сталинизм в течении 10 лет с гулагами и прочими плюшкам
Да нам проще всех сталинистов растрелять Или вы как и свидомые будете вопить "а нас то за шо"?
15:23 15.11.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > Напишите прямо . Вы за возрождение монархии
Ни в коем разе..скорее за социализм с человеческим лицом
В современном парламенте России в равных пропорциях должны быть представлены, как минимум, следующие сословия:
1. Крестьянское (сельхозпроизводители) 2. Рабочее (наёмные работники сферы материального производства) 3. Врачебно-медицинское 4. Учительско-преподавательское 5. Научное (наполовину гуманитарное, наполовину от естественных наук) 6. Информационное (но не журналистское, у которого и так есть трибуна) 7. Духовное (от традиционных религий) 8. Военное 10. Частнособственническое (владетельное) 11. Женское 12. Опекаемых и поднадзорных (дети-сироты, старики, инвалиды, бездомные, заключенные).
15:30 15.11.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Политическая система, ныне существующая в России, не только не подходит ей, но и является для неё противоестественной.
>Как раз очень даже естественная. Как цари раньше были, иногда назывались генсеками, теперь вот президенты. Путину не пришлось даже прилагать сверхусилий, что бы стать незаменимым и гениальным. Кого из бояр он обидел, разве что Ходорковского. Простой народ так всеми 86 процентами только за.
Только президенты ваши: Ельцин и Путин устроили в стране бардак и самоуправство на местах.. Ельцин тот так и отшёл в мир иной в полной прострации, а Путин... Путин пришёл в сознание или вернулся с Луны (как вам больше нравиться) года 3-4 назад, когда беспредел уже нельзя было скрывать, а криминал уже собирался сесть Путину на шею и ноги свесить+ изменившаяся внешняя политическая ситуация... оказалось что коллеги, с которыми Путин расцеловывался в засос до этого 10 лет..вовсе не коллеги , а потенциальный противник и хочуть загнобить товарища Путина и РФ Хочешь не хочешь пришлось Владимиру Владимировичу возвращаться на грешную землю и заниматься делами, тем самыми которые он успешно игнорировал с 1999 по 2010 гг. При этом и на сегодняшний момент вертикаль власти не выстроена..всё держитеся на стразе перед Путиным..если следующий президент у вас окажется Ельцин 2....государство рухнет или превратиться в вертеп по понятиям
15:31 15.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Политическая система, ныне существующая в России, не только не подходит ей, но и является для неё противоестественной
>Россия подходит больше всего та политическая система, которая есть сейчас.
А какая у вас политическая система сейчас?
15:34 15.11.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наконец, абсолютно противоестественным для России является её подчинённость международным институтам, включая даже те, в создании которых она сама не принимала никакого участия, в силу чего они по определению не учитывают интересов России или впрямую им противоречат.
>Правда? То есть вы утверждаете что России нужно откровенно наплевать на все международные организации, и договоры?
А вы предпочитаете что бы международные организации плевали на вас и игнорировали договоры, а вы будете только утираться? Ведь именно это происходит сейчас. Оказалось что международные органзации..вовсе не международные, а просто проплаченные марионетки определённых западных элит и не более
