Репрессии в период реформ при Николае кровавом и Сталине
Serpico
63 1162 16:59 12.11.2016
- С 1905 по 1909 при кровавом Николае 2 к смертной казни было приговорено меньше 3 тыс. человек
- С 1930 по 1933 около 45 тыс. приговорено к ВМН. За период большого террора ещё около 700 тыс.
О чем говорят эти цифры? Эти цифры говорят нам о принятии, а в случае со Сталиным, неприятии реформ. То есть, когда очередной коммунист начинает говорить о том, что русский народ воспитанный в общине - это народ пропитанный духом коллективизма, благодаря которому наши предки легко восприняли коммунистическую идеологию, знайте, что это наглая ложь. Потому что наш народ ожесточенно сопротивлялся большевистским реформам. Сопротивление началось в 1917 году и закончилось в 1991. Я напомню, что во время коллективизации началась, фактически, война между государством и деревней. В этой войне участвовали миллионы восставших крестьян, подавлением которых занимались войска ОГПУ. Почему ОГПУ, а не РККА? Да потому что Сталин боялся перехода солдат на сторону крестьян. Откуда эти миллионы восставших, если наш народ, как нам говорят коммунисты, с удовольствием принял реформы Сталина? И где были эти миллионы восставших во время рефор Столыпина? Почему реформы Столыпина стоили нашей стране около тысячи смертных приговоров, а при Сталине их были сотни тысяч?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
17:17 12.11.2016
Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на :
> Сопротивление началось в 1917 году и закончилось в 1991.
Не так всё было. Сопротивление началось в 862 году и продолжается до сих пор
> Почему ОГПУ, а не РККА? Да потому что Сталин боялся перехода солдат на сторону крестьян.
А перехода ОГПУ на сторону крестьян он не боялся?
> Почему реформы Столыпина стоили нашей стране около тысячи смертных приговоров, а при Сталине их были сотни тысяч?
Разве реформы измеряются количеством смертных приговоров?
> > - С 1905 по 1909 при кровавом Николае 2 к смертной казни было приговорено меньше 3 тыс. >
> - С 1930 по 1933 около 45 тыс. приговорено к ВМН. За период большого террора ещё около 700 тыс. > > О чем говорят эти цифры? Эти цифры говорят нам о принятии, а в случае со Сталиным, неприятии реформ. То есть, когда очередной коммунист начинает говорить о том, что русский народ воспитанный в общине - это народ пропитанный духом коллективизма, благодаря которому наши предки легко восприняли коммунистическую идеологию, знайте, что это наглая ложь. Потому что наш народ ожесточенно сопротивлялся большевистским реформам. Сопротивление началось в 1917 году и закончилось в 1991. Я напомню, что во время коллективизации началась, фактически, война между государством и деревней. В этой войне участвовали миллионы восставших крестьян, подавлением которых занимались войска ОГПУ. Почему ОГПУ, а не РККА? Да потому что Сталин боялся перехода солдат на сторону крестьян. Откуда эти миллионы восставших, если наш народ, как нам говорят коммунисты, с удовольствием приняли реформы Сталина? И где были эти миллионы восставших при реформах Столыпина? Почему реформы Столыпина стоили нашей стране около тысячи смертных приговоров, а при Сталине их были сотни тысяч?
Что бы Победить в Великой Отечественной пришлось пожертвовать многими семьями. И первой из них была семья никудышного царя. Они хотя бы вкусно ели и сладко спали.
С сохой бы Европу в 1945 не победили. А все на что ума хватало самодержцу, так это передавать полмиллиона русских солдат под командование союзных генералов за деньги в Первую Мировую, так как французские и английские солдаты в штыковую в полный рост на пулеметы ходить не желали.
По итогам работы царя, нам досталась разрушенная страна на иностранных займах, ведущая ненужную ей войну и в придачу гражданская война, истоки которой вели не к коммунистам, а гораздо раньше.
А вот после коммунистов нам осталась сверхдержава, наработками которой мы пользуемся спустя четверть века и только на них и держимся.
> > Сообщение проходит проверку модератором. > > - С 1905 по 1909 при кровавом Николае 2 к смертной казни было приговорено меньше 3 тыс. человек > > - С 1930 по 1933 около 45 тыс. приговорено к ВМН. За период большого террора ещё около 700 тыс. > > О чем говорят эти цифры? Эти цифры говорят нам о принятии, а в случае со Сталиным, неприятии реформ. То есть, когда очередной коммунист начинает говорить о том, что русский народ воспитанный в общине - это народ пропитанный духом коллективизма, благодаря которому наши предки легко восприняли коммунистическую идеологию, знайте, что это наглая ложь. Потому что наш народ ожесточенно сопротивлялся большевистским реформам. Сопротивление началось в 1917 году и закончилось в 1991. Я напомню, что во время коллективизации началась, фактически, война между государством и деревней. В этой войне участвовали миллионы восставших крестьян, подавлением которых занимались войска ОГПУ. Почему ОГПУ, а не РККА? Да потому что Сталин боялся перехода солдат на сторону крестьян. Откуда эти миллионы восставших, если наш народ, как нам говорят коммунисты, с удовольствием принял реформы Сталина? И где были эти миллионы восставших во время рефор Столыпина? Почему реформы Столыпина стоили нашей стране около тысячи смертных приговоров, а при Сталине их были сотни тысяч? > >
> > >
Очень мило, когда некое тело жалеет паразита, который спускал в унитаз миллоны жизней! Вот только не надо говорить, что Николай 2 не был гигантским паразитом! По мне дак, вполне справедливо! Так было и так будет впредь!
17:24 12.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> И первой из них была семья никудышного царя.
Окак? Круто! И что расстрел царской семью принес победу?
17:28 12.11.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И первой из них была семья никудышного царя.
>Окак? Круто! И что расстрел царской семью принес победу?
Можно предположить, что его наследник был бы более талантливым верховным главнокомандующим. но я бы не рискнул: яблоко от яблони..
17:29 12.11.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И первой из них была семья никудышного царя.
>Окак? Круто! И что расстрел царской семью принес победу?
Семью, да жалко, они не виноваты, но паразит, сам их привёл к этому, он сам и не кто другой! У любого "избранного" есть шанс в жизни, работать для народа страны, в которой он волею случая оказался наверху, или просто паразитировать на этом народе! Николай2 был просто паразитом приспособленцем, и ему было глубоко насрать на тех кто зависел от его ре6шений! Результат вполне закономерен!
17:32 12.11.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Результат вполне закономерен!
Интересно. Если следовать вашей логики то почему Горбачева и его семью не растреляли? Почему результат не закономерен?
17:34 12.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Можно предположить, что его наследник был бы более талантливым верховным главнокомандующим. но я бы не рискнул: яблоко от яблони..
Вы знаете что если император слаб то империей по сути управлял премьер. Такое было и не раз. Не в Николае было дело.
17:35 12.11.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сопротивление началось в 1917 году и закончилось в 1991.
>Не так всё было. Сопротивление началось в 862 году и продолжается до сих пор
>> Почему ОГПУ, а не РККА? Да потому что Сталин боялся перехода солдат на сторону крестьян.
>А перехода ОГПУ на сторону крестьян он не боялся?
>> Почему реформы Столыпина стоили нашей стране около тысячи смертных приговоров, а при Сталине их были сотни тысяч?
>Разве реформы измеряются количеством смертных приговоров?
В огпу старались набирать проверенных людей, в основном из рабочих. Что касается ркка, то там было много выходцев из деревень, которые могли перейти на сторону восставших крестьян.
17:38 12.11.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно предположить, что его наследник был бы более талантливым верховным главнокомандующим. но я бы не рискнул: яблоко от яблони..
>Вы знаете что если император слаб то империей по сути управлял премьер. Такое было и не раз. Не в Николае было дело.
Здрасьте. То, что вместо главнокомандующего намудил в военных кампаниях какой-то кадр - вина не главкома, а того му дазвона. )) Эдак здорово быть императором! Но судя по тому, как Романов легко слился, подписав отречение, ему это было противно. Не по нутру был весь этот гемор имперский.
17:43 12.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Здрасьте. То, что вместо главнокомандующего нкмудил в военных кампаниях - вина не главкома, а того му дазвона. ))
Аха. Николай лично планировал все военые компании, а генералы и маршалы просто скромно стояли в сторонке. Как и весь генштаб и ставка верховного главнокомандующего чаи гоняли... Кстати после расстрела Николая главнокомандующий несколько раз менялся и успеха не принесло, так что дело было точно не в главнокомандующим. kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Но судя по тому, как Романов легко слился, подписав отречение, ему это было противно. Не по нутру был весь этот гемор имперский.
Расстрелять его за это!
17:47 12.11.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Результат вполне закономерен!
>Интересно. Если следовать вашей логики то почему Горбачева и его семью не растреляли? Почему результат не закономерен?
Разве? Хотяяяяяяя, безглазому многое недоступно в этом мире! Горбачёв сам по себе, невеликого ума тело, а тот кто им манипулировал получил всё что полагается, разве это не закономерность? Да и он сам, будет страдать до самой смерти, видя то, что происходит в разваленной им стране, разве это не наказание! ? Я пропущу то что последует потом, для вас людей, это абстракция, так что и утруждаться смысла не вижу!
17:48 12.11.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но судя по тому, как Романов легко слился, подписав отречение, ему это было противно. Не по нутру был весь этот гемор имперский.
>Расстрелять его за это!
Можно и расстрелять. Подписав отречение, он стал никем и звать его никто. )) Война. такая штука. Люди гибли.
> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сопротивление началось в 1917 году и закончилось в 1991.
>>Не так всё было. Сопротивление началось в 862 году и продолжается до сих пор
>>> Почему ОГПУ, а не РККА? Да потому что Сталин боялся перехода солдат на сторону крестьян.
>>А перехода ОГПУ на сторону крестьян он не боялся?
>>> Почему реформы Столыпина стоили нашей стране около тысячи смертных приговоров, а при Сталине их были сотни тысяч?
>>Разве реформы измеряются количеством смертных приговоров?
> > В огпу старались набирать проверенных людей, в основном из рабочих. Что касается ркка, то там было много выходцев из деревень, которые могли перейти на сторону восставших крестьян.
Тема взаимосвязи между реформами и количеством расстрелов осталась не раскрытой
Вот только не надо говорить, что Николай 2 не был гигантским паразитом!
Так было и так будет впредь!
Я пропущу то что последует потом, для вас людей, это абстракция, так что и утруждаться смысла не вижу!
