>> Американский Ельцин >> Что общего у победы Дональда Трампа и финала перестройки в СССР
> > Про себя-то напиши... Кроме зависти что-то еще есть?
О чем ты, Окакий? Зависть к Трампу? Вот клянусь отказался бы от должности президента, не люблю много работать.
15:18 12.11.2016
Украина — главный проигравший, — экс-посол США Макфол
11.11.2016 - 8:44 Украина — главный проигравший, — экс-посол США Макфол | Русская весна Экс-посол США в России по итогам президентских выборов в США назвал Украину главным проигравшим, признав тем самым, что режим в Кеиве держится только благодаря поддержке Вашингтона, откуда управляется вручную.
«Главный проигравший сегодня — Украина. Ваша единственная надежда — по-настоящему серьезно подойти к реформам, чтобы ЕС продолжал поддерживать вас».
15:30 12.11.2016
Это плохо и для Америки, так как Трамп- нацист, он этого не скрывал и не скрывает. Так как Трамп наплевательски относится к экологии. Так как Трамп хочет запретить ислам. Так как Трамп будет убивать семьи подозреваемых(!) в терроризме. И так далее до бесконечности.
15:49 12.11.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> О чем ты, Окакий? Зависть к Трампу?
Не груби. Я еще не грублю. Скажи коротко... Тебе Клинтонша нужна была? Или просто треплешься?
15:56 12.11.2016
Влезу в диалог.
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> 1. Начнем с того, что Трамп пообещал и непременно будет развивать военно-промышленный комплекс США, в том числе и его раетно-космическую составляющую. А для обоснования таких расходов нужен враг. Но с международным терроризмом баллистическими рактами не навоюешь. Отгадай с трех раз, помятуя Рейгана, кто будет империей зла? Неужто Китай? Тем более, что Трамп пообещал перенести производства в США...
Прямо Россия врагом так и останется. Но это будет "мягкое враждование". Формально Россия и США недруги, и даже санкции снимать не будут (если только частично на ранней стадии). Но в обход санкциям сотрудничество в военной сфере будет. Трамп на общем доверии к нему Кремля возьмет по максимуму. Кремль тоже будет использовать помощь США в своих целях.
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> 2. Понятно, что Трамп пообещал наладить отношения с Путиным. Он неприменно это сделает, но не забывай, что Трамп торгаш....Иными словами будет заключать сделки...А вот здесь вопрос: пройдет ли сделка баш на баш, скажем Сирия на ЛДНР? А Крым? Что может предложить Путин? Тем более, что путинская Россия будет восприниматься не как союзник, не как партнер и даже ни как соперник, а как хоть и большое, но третьесортное государство-бензоколонка (вспомни Маккейна, он ведь тоже республиканец).
Россия может предложить хорошую армию, которая будет помогать американским интересам в Азии. Это, конечно, не сдерживание Китая, как тут предположил Трэк, а это вопросы Сирии, Ирана, Ирака и прочих.
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> 3. По отошению к Украине. Ты что и впрямь думаешь, что Трамп потеряет такой важный геополитический плацдарм и рынок сбыта? даже если он захочет это сделать, то ему никто не позволит, прежде всего Конгресс.
С Украиной ситуация будет еще хлеще. Потому что на словах США будет делать отговорки про "внутреннее дело Украины". Признание Крыма по такой же схеме. Пока Киев не признает, Вашингтон не рыпнется.
16:03 12.11.2016
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> > КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О чем ты, Окакий? Зависть к Трампу?
> > Не груби. Я еще не грублю. Скажи коротко... Тебе Клинтонша нужна была? Или просто треплешься?
Нет. Понял. Ты за Трампа впрегся, типа - он хороший, а ты кто? А Ельцин в США бы ох как нам помог.
>> Не груби. Я еще не грублю. Скажи коротко... Тебе Клинтонша нужна была? Или просто треплешься?
> Нет. > Понял. Ты за Трампа впрегся, типа - он хороший, а ты кто? > А Ельцин в США бы ох как нам помог.
При чем здесь Ельцин? Очнись.
16:45 12.11.2016
Saeculum (Saeculum) писал(а) в ответ на :
> Так как Трамп хочет запретить ислам.
А надо ИГИЛ пустить в США?
16:48 12.11.2016
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на :
> И что, опять начнётся закупка ихнего и продажа своего кровного вместо подъёма собственной экономики?
Безусловно, если нефть подорожает до 100-200долл., развивать российскую экономику перестанут по крайней мере на деле, а зачем ломаться... пока было именно так... и опять так будет, потому как это легче и проще, чем прорываться со своими товарами (которых нет), на мировой рынок. Уж СССР как пробивался, но дальше зерна и оружия так и не прорвался. Людей в России на труд ничто не мотивирует. ======== Жильё - недоступно, работа за еду и жкх... какие уж тут трудовые подвиги за пяточки... один саботаж!
> > Влезу в диалог. > > Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Начнем с того, что Трамп пообещал и непременно будет развивать военно-промышленный комплекс США, в том числе и его раетно-космическую составляющую. А для обоснования таких расходов нужен враг. Но с международным терроризмом баллистическими рактами не навоюешь. Отгадай с трех раз, помятуя Рейгана, кто будет империей зла? Неужто Китай? Тем более, что Трамп пообещал перенести производства в США...
>Прямо Россия врагом так и останется. Но это будет "мягкое враждование". > Формально Россия и США недруги, и даже санкции снимать не будут (если только частично на ранней стадии). Но в обход санкциям сотрудничество в военной сфере будет. Трамп на общем доверии к нему Кремля возьмет по максимуму. > Кремль тоже будет использовать помощь США в своих целях. >
> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. Понятно, что Трамп пообещал наладить отношения с Путиным. Он неприменно это сделает, но не забывай, что Трамп торгаш....Иными словами будет заключать сделки...А вот здесь вопрос: пройдет ли сделка баш на баш, скажем Сирия на ЛДНР? А Крым? Что может предложить Путин? Тем более, что путинская Россия будет восприниматься не как союзник, не как партнер и даже ни как соперник, а как хоть и большое, но третьесортное государство-бензоколонка (вспомни Маккейна, он ведь тоже республиканец).
>Россия может предложить хорошую армию, которая будет помогать американским интересам в Азии. Это, конечно, не сдерживание Китая, как тут предположил Трэк, а это вопросы Сирии, Ирана, Ирака и прочих. > > Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3. По отошению к Украине. Ты что и впрямь думаешь, что Трамп потеряет такой важный геополитический плацдарм и рынок сбыта? даже если он захочет это сделать, то ему никто не позволит, прежде всего Конгресс.
>С Украиной ситуация будет еще хлеще. Потому что на словах США будет делать отговорки про "внутреннее дело Украины". Признание Крыма по такой же схеме. Пока Киев не признает, Вашингтон не рыпнется.
О каком сотрудничестве в военной сфере ты говоришь? Неужто будут военные технологии России поставлять? Или совместные маневры проволить? А может координировать действия в Сирии? О каком сдерживании Сирии, Ирана и Ирака ты говоришь? Там другие интересы и у США и у России. Да и зачем их сдерживать? Куда их сдерживать? Или ты думаешь, что российская армия заменит американцев в Афганистане? С Украиной - тут вообще вопросов нет. Либо Трамп продавит Минские договоренности, либо нет. А что он получит взамен и от кого? Про Крым речи вообще нет. Так что я думаю, что если трамп и будет обниматься с Путиным, то это максимум на что он будет способен. Все остальные вопросы будут предметом жесткого торга. Готов ли к этому Путин? И чем он будет торговать? МКС или совместной экспедицией на Марс или своими отношениями с Китаем?
17:29 12.11.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> > Saeculum (Saeculum) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так как Трамп хочет запретить ислам.
> > А надо ИГИЛ пустить в США?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> > Saeculum (Saeculum) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так как Трамп хочет запретить ислам.
> > А надо ИГИЛ пустить в США?
А эффективно ли бороться с насморком при помощи затычек в ноздрях?
17:35 12.11.2016
Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на :
> > Поживем - увидим. Я думаю, что старушка Клинтон предпочтительнее для РФ.
По крайней мере она предсказуемее и во вторых демократия понятие не только для американского народа, но и для российского. Иными словами санкции - это одно, т.е. побуждение российского народа к демократии, а война в Украине - явно не демократично, а поэтому все меры принимались бы для её предотвращения, включая компромисы с российской властью. Но вот с Путиным ли?
Кроме зависти что-то еще есть?
