Вопросы о нарушении Конституции РФ Путиным и другие
12:26 13.11.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> И что мы видим? Про определения виновности любыми гражданами или иными организациями тут и лапоть не звенел. Так что не на тех форумах вы вопросы задавали. Инвче вас оборвали за ложь гораздо раньше.
Я вижу профессионального лжеца и подтасовщика, который специально вырывает часть закона, а ту часть статьи закона, где идет подтверждение моих слов, не приводит. Занимаетесь обманом людей и что ждет душу обманщика на Божъем Суде? Ад, где место всякому мусору.
12:40 13.11.2016
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на :
> Оно ж, знаете как... > Может, Путин какие пункты Конституции и нарушал (интересно бы посмотреть, кто её, Конституцию, хорошо знает); но это всё ж таки лучше, чем проблема некоторых других стран;
Я хорошо знаю Конституцию, так как не только вижу её недостатки, но и разработал статьи, которые необходимо внести в качестве изменений в Конституцию. Статьи для изменений внесены на основе социально-правовой теории (технологии) новой цивилизации. Я не зря связал четыре вопроса вместе, так как три первых вопроса из этой новой теории. Но не вижу на форуме знатоков теорий развития общества. У вас странное отношение к законам. Пусть у нас нарушают законы, зато посмотрите, как эти законы нарушают в других странах и проблем у них больше! Любое нарушение закона должностного лица - это обворовывание народа. Вас это устраивает из-за того, что где-то воруют больше?
13:09 13.11.2016
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на :
> Я вижу профессионального лжеца и подтасовщика, который специально вырывает часть закона, а ту часть статьи закона, где идет подтверждение моих слов, не приводит. Занимаетесь обманом людей и что ждет душу обманщика на Божъем Суде? Ад, где место всякому мусору.
Ну просветите меня, выложите те части закона которые я вырвал и где находятся подтверждения ваших слов. Давайте растопчите меня, выведите на чистую воду.
12:59 14.11.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я вижу профессионального лжеца и подтасовщика, который специально вырывает часть закона, а ту часть статьи закона, где идет подтверждение моих слов, не приводит. Занимаетесь обманом людей и что ждет душу обманщика на Божъем Суде? Ад, где место всякому мусору.
>Ну просветите меня, выложите те части закона которые я вырвал и где находятся подтверждения ваших слов. > Давайте растопчите меня, выведите на чистую воду.
Человек сам себя растаптывает своей ложью. Моё дело это помочь людям в вопросах развития общества. Читайте статью 125 до конца, а не обрывайте. Ваш подход с подозрениями вместо фактов применил Николай Суворов 85-летний житель г. Балаково Саратовской обл., когда подал иск на Путинa в областной Суд с формулировкой «как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров – грабителей». Эта новость появилась в некоторых мировых средствах массовой информации. Судья вначале приняла заявление и назначила судебное заседание, постановив, что Суворов должен представить доказательства-факты по существу иска, но после внушения от начальства быстро подготовила отказное решение. Рассмотрим действие истца Суворова. 1. Он обязан был изучить Конституцию РФ перед тем, как подавать в суд на Президента. В Конституции в ст. 91 говорится, что Президент РФ обладает неприкосновенностью. Но в соответствии со ст. 92, 93 он может быть отрешен от власти и после этого предстать перед судом. В ст. 93 изложен порядок и условия отрешения от власти. Этот порядок говорит для здравомыслящих людей, что никому не снять Президента раньше окончания срока его полномочий, если не будет доказано фактами тяжкое уголовное дело (государственная измена, убийства). Истец из-за своей глупости, лености не заглянул в Конституцию РФ и своим явно неподготовленным иском отнял время у уважаемых судей. Этим самым он показал, что получил безобразные знания в школе и возможно в вузе во времена СССР. 2. Оказывается, у Суворова не было фактов доказательств обвинения! Человек, который не признан психически невменяемым, подает в Суд на высшее должностное лицо в государстве и при этом не имеет доказательств его вины, это ли не показатель правовой безграмотности населения. 3. ВНИМАНИЕ! Важный момент! Кто подготовил условие для плохой работы Президента, с которого нельзя спросить? Понятно, что власти, но обязан ли сам человек шевелить мозгами? Если ты не считаешь себя ослом (а ослом себя никто не считает), то обязан. Так как ослом Суворов себя не считает, то он не должен был голосовать за Конституцию РФ, которая позволяет выборным лицам быть безответственными перед народом и отсиживать в своих креслах немалую зарплату. Именно Суворов и подобные ему несколько десятков миллионов граждан, проголосовав за Конституцию, в которой разбирались как свиньи в апельсинах, создали условия для безответственной работы выборных лиц.
13:03 14.11.2016
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на :
> но и разработал статьи, которые необходимо внести в качестве изменений в Конституцию.
и чего ты там разработал.....
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на :
> Статьи для изменений внесены на основе социально-правовой теории (технологии) новой цивилизации.
шта
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на :
> Я не зря связал четыре вопроса вместе, так как три первых вопроса из этой новой теории.
чего за теория....просвяти меня.....
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на :
> Но не вижу на форуме знатоков теорий развития общества.
> > Задавал на разных форумах важных для процветания общества четыре вопроса: > 1. Как правильно юридически назвать процесс выборов?;
> 2. Дать научное определение Конституции?; > 3. Что за государство с формой правления совершенная демократия? > 4. Какие статьи Конституции РФ нарушает Президент Путин?
Поставил теме плюс, Sentyabov.
Отличный тест для выявления ольгинских троллей.
Особенно понравился вот этот вопрос: 4. Какие статьи Конституции РФ нарушает Президент Путин? Ведь на него можно ответить - Никакие.
Но, у москВИЧей на этот ответ не хватает интеллигенто-интеллектуальности! .
*
15:44 14.11.2016
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на :
> Читайте статью 125 до конца, а не обрывайте.
Да я то прочитал, а вы?
18:42 14.11.2016
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Факты нарушения Конституции может определять только и исключительно - Конституционный Суд России. > Но никак не бабки на завалинке и не доморощенные "юристы", со своим мнением.
Ну почему. Есть Конституция. Есть некое новое положение, которое явно не сопоставимо со ст. Конституции. Вот и факт её нарушения. Для этого судьей быть не обязательно.
18:42 14.11.2016
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Факты нарушения Конституции может определять только и исключительно - Конституционный Суд России. > Но никак не бабки на завалинке и не доморощенные "юристы", со своим мнением.
Ну почему. Есть Конституция. Есть некое новое положение, которое явно не сопоставимо со ст. Конституции. Вот и факт её нарушения. Для этого судьей быть не обязательно.
23:11 14.11.2016
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на :
> Никто не ответил правильно на мои вопросы.
А как ты определил, правильно или нет? Ты юрист? По-моему, ты просто графоман с кучей комплексов.
23:14 14.11.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Ведь на него можно ответить - Никакие.
Ну это тока австралийские кенгуру могли бы так ответить с их банальным и недалеким мышлением. А русские интеллектуалы сразу заметили фразу ТСа - Никто не ответил правильно на мои вопросы. Которая свидетельствует о том, что такой банальный ответ уже был и он по мнению сентЯБОВа - неверный.
11:14 16.11.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Читайте статью 125 до конца, а не обрывайте.
>Да я то прочитал, а вы?
Это ваше системное вранье. Ст. 125, п. "КС РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом". Из статьи видно, что любой гражданин или группа лиц может подать жалобу в обычный районный суд и представить доказательства-факты нарушения его (граждан) конституционных прав и свобод. Районный Суд направляет запрос в Конституционный Суд, который дает заключение. На основе этого заключения районный суд выносит решение о том, какое должностное лицо виновно в нарушение конституционного закона или невиновно в конкретном деле. Николай Суворов воспользовался своим конституционном правом гражданина, вместо того, чтобы хныкать. Но он сделал упор на ухудшение экономического развития в стране и его граждан. ЗА эти показатели Президент согласно Конституции РФ не несет ответственности перед гражданами России! Он граждан России согласно Конституции ежегодно ПОСЫЛАЕТ на несколько букв!!! Президенты РФ это делают с явным удовольствием и нарушений здесь КЗ нет. Что касается реплик инвалидов ума, не имеющих совести, которые тысячами шлют свои жалкие, тупые сообщения, то еще Конфуций сказал, чтобы не тратить время на глупых и бессовестных людей. Я с ним согласен.
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Факты нарушения Конституции может определять только и исключительно - Конституционный Суд России. >> Но никак не бабки на завалинке и не доморощенные "юристы", со своим мнением.
> > Ну почему. Есть Конституция. Есть некое новое положение, которое явно не сопоставимо со ст. Конституции. Вот и факт её нарушения. Для этого судьей быть не обязательно.
Нет. Это НЕ факт её нарушения. Это лишь мнение человека о том, что был данный факт.
Это мнение может быть ложным и неправильным, а может и верным. Суд это определит, когда человек предоставит свои аргументы, которые он считает фактами. .
11:38 16.11.2016
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на :
> Это ваше системное вранье. Ст. 125, п. "КС РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом".
Какой пункт вы попросили тот я и процитировал. Не надо меня во вранье уперекать. Либо вините себя в незнании конституции либо во вненемательности.
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на :
> представить доказательства-факты нарушения его (граждан) конституционных прав и свобод.
И кто предоставил? Скажем вы предоставили?
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на :
> Николай Суворов воспользовался
А этот чел предоставил или просто хныкал? Нет? Ну так это черта всез придурков не предоставив фактов и доказательств кричать о чем то. Именно поэтому я и процитировал вам статью
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Потому что именно на обвиняемом лежит обвинение и если не может это доказать то это просто клевета.
11:43 16.11.2016
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на :
> Если вы не знаете, то для чего врете. Откройте Конституцию и прочитайте. > Факт нарушения Конституции (другого закона) каким либо должностным лицом может определять любой гражданин и другие организации, указанные в законе ст.125, и с этим фактом обратиться в суд.
Врете и путаете тут всех только вы.
Ответе на вопрос себе: Допустим чел определил, что есть Факт нарушения Конституции. Предоставил Суду эти Факты нарушения Конституции. Суд рассмотрел его "Факты" - и НЕ нашел фактов нарушения Конституции.
.
"КС РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом".