>>> >>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> У прибалтов есть даже старухи девственницы, потому что прибалты чего не догоняют >>>> >>>> ну это у ээээээстооооонцеееев моооожееет быыыть. >>> Вас там не поймёшь кто есть кто. Здесь все нации, угадай какие?
>> >> Пациентов психиатрической клиники вывели на прогулку. Особенно мадам в длинной юбке с кушаком и звездой Давида на груди удивила... Олигофрены чтоль вышли? quoted2
> Так всё же, какие конкретно статьи Конституции РФ были нарушены и как они были нарушены? quoted1
Удивительно, но никто не заметил остальных три вопроса и не попытался на них ответить. Этими вопросами я выявляю думающих людей на форуме, умеющих рассуждать с точки зрения интересов всего общества, а не просто почесать язык. На этом форуме в 2013 году обсуждали аналогичный вопрос о нарушении Конституции. Я надеялся, что мне дадут ссылку на этот интересный материал и кто-либо добавит новую информацию. Увы. Пока я могу отметить только пользователя Папу, у которого не заметил научного подхода, но основу здравомыслия в рассуждениях он имеет.
Хорошее предложение, но для этого нужно четко представлять недостатки существующей Конституции, и ясно понимать как её изменить, чтобы было во благо народу. "Шило на мыло" менять нельзя, невыгодно и дорого для народа. У меня есть предложения по изменению Конституции, но хотел выслушать ваше мнение.
>> Так всё же, какие конкретно статьи Конституции РФ были нарушены и как они были нарушены? quoted2
>Удивительно, но никто не заметил остальных три вопроса и не попытался на них ответить. Этими вопросами я выявляю думающих людей на форуме, умеющих рассуждать с точки зрения интересов всего общества, а не просто почесать язык. > На этом форуме в 2013 году обсуждали аналогичный вопрос о нарушении Конституции. Я надеялся, что мне дадут ссылку на этот интересный материал и кто-либо добавит новую информацию. Увы. > Пока я могу отметить только пользователя Папу, у которого не заметил научного подхода, но основу здравомыслия в рассуждениях он имеет. quoted1
> А Вы то кто, из тех кто не прошел на выборах 2026г. > Где правильная Конституция и где ее нагло не нарушают? quoted1
Вы в начале научитесь понимать прочитанное: разве здесь речь идет о правильной Конституции? Может вы не способны понимать конкретные примеры о том, как относятся к нарушению Конституции в Бразилии? Там реакция депутатов (представителей народа) на нарушение Конституции Президентом быстрая. Из вашего ответа видно, что вам наплевать, когда слуги народа нарушают закон. Это значит, вам наплевать на народ и на саму себя. Когда я вижу огромное количество сообщений у пользователя, то думаю, бедный инвалид, прикованный к коляске, занимающийся от нечего делать пустословием.
> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 4. Какие статьи Конституции РФ нарушает Президент Путин? >> Так какие статьи? quoted2
> > Факты нарушения Конституции может определять только и исключительно - Конституционный Суд России. Но никак не бабки на завалинке и не доморощенные "юристы", со своим мнением. \ quoted1
Если вы не знаете, то для чего врете. Откройте Конституцию и прочитайте. Факт нарушения Конституции (другого закона) каким либо должностным лицом может определять любой гражданин и другие организации, указанные в законе ст.125, и с этим фактом обратиться в суд. Суд (другие инстанции ст. 125, п. 2) по жалобам граждан о нарушении их конституционных прав направляет запрос в Конституционный Суд для разрешения дела о соответствии Конституции РФ. Конституционный Суд дает заключение по запросу. Не надо передергивать, если не понимаете сути правовой системы.
Так любой форум это сборище людей просто чешущих языки, или вы надеялись увидеть здесьпрофесионалов и экспертов?
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Факт нарушения Конституции (другого закона) каким либо должностным лицом может определять любой гражданин и другие организации, указанные в законе ст.125, и с этим фактом обратиться в суд. quoted1
Вы либо откровенно лжете либо дурак непросветный. Любой гражданин может сообщить только о подозрении. А виновность определяется только судом. Вы хоть бы конституцию почитали что ли.
>>> Так всё же, какие конкретно статьи Конституции РФ были нарушены и как они были нарушены?
>> Удивительно, но никто не заметил остальных три вопроса и не попытался на них ответить. Этими вопросами я выявляю думающих людей на форуме, умеющих рассуждать с точки зрения интересов всего общества, а не просто почесать язык.
>> На этом форуме в 2013 году обсуждали аналогичный вопрос о нарушении Конституции. Я надеялся, что мне дадут ссылку на этот интересный материал и кто-либо добавит новую информацию. Увы. >> Пока я могу отметить только пользователя Папу, у которого не заметил научного подхода, но основу здравомыслия в рассуждениях он имеет. quoted2
У меня, естественно, есть доказательства нарушения Конституции с указанием конкретной статьи закона. Но мне необходимо было понять насколько информированы старожилы этого форума? Поэтому я поставил вопросы. Все вопросы имеют прямое и важное отношение к стратегии развития государства. Убедился, что никто не знает ответов, а многие просто не понимают важной роли правовых знаний в развитии общества. В итоге, выбираем и платим деньги тем гражданам, кто на нас плюёт, считает за тупое быдло. Например, выбрали юриста в депутаты, который в предвыборной газете писал о депутатах, что они не слуги народа. А кто и кому служат? От кого деньги получают? То есть он плюнул в народ, народ в благодарность его выбрал и будет оплачивать его труд. Такой уровень понимания у народа.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы либо откровенно лжете либо дурак непросветный. > Любой гражданин может сообщить только о подозрении. А виновность определяется только судом. Вы хоть бы конституцию почитали что ли. quoted1
Откровенно лжете и дурак это вы, если вы не понимаете разницы межде фактами (не подозрениями, не вымыслами), которые ОБЯЗАН предоставлять гражданин любому суду, и решением суда, который на основании заключения Конституционного Суда определяет виновность. Вы ноль в праве и лжец по жизни. Еще один инвалид, который своей ложью поганит.
>>>> Так всё же, какие конкретно статьи Конституции РФ были нарушены и как они были нарушены?
>>> Удивительно, но никто не заметил остальных три вопроса и не попытался на них ответить. Этими вопросами я выявляю думающих людей на форуме, умеющих рассуждать с точки зрения интересов всего общества, а не просто почесать язык.
>>> На этом форуме в 2013 году обсуждали аналогичный вопрос о нарушении Конституции. Я надеялся, что мне дадут ссылку на этот интересный материал и кто-либо добавит новую информацию. Увы. >>> Пока я могу отметить только пользователя Папу, у которого не заметил научного подхода, но основу здравомыслия в рассуждениях он имеет. quoted3
>У меня, естественно, есть доказательства нарушения Конституции с указанием конкретной статьи закона. Но мне необходимо было понять насколько информированы старожилы этого форума? Поэтому я поставил вопросы. Все вопросы имеют прямое и важное отношение к стратегии развития государства. Убедился, что никто не знает ответов, а многие просто не понимают важной роли правовых знаний в развитии общества. В итоге, выбираем и платим деньги тем гражданам, кто на нас плюёт, считает за тупое быдло. Например, выбрали юриста в депутаты, который в предвыборной газете писал о депутатах, что они не слуги народа. А кто и кому служат? От кого деньги получают? То есть он плюнул в народ, народ в благодарность его выбрал и будет оплачивать его труд. Такой уровень понимания у народа. quoted1
Сформулировать тему в виде вопроса, это не серьёзно. Ведь Конституция указывает основные направления, и каждого индивидуума может быть свой взгляд на ту или иную проблему. Так что вы уж озвучьте, а то народ в полных непонятках.
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы ноль в праве и лжец по жизни. Еще один инвалид, который своей ложью поганит. quoted1
Ну и где я солгал? Давайте конструктивный диалог со ссылками на конституцию?
Статья 49 Конституции РФ 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Может вам ссылку на конституцию РФ? Покажите мне ложь в моих словах? Что касается вашей лжи то вот:
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Факт нарушения Конституции (другого закона) каким либо должностным лицом может определять любой гражданин и другие организации, указанные в законе ст.125, и с этим фактом обратиться в суд. Суд (другие инстанции ст. 125, п. 2 quoted1
Теперь смотрим на ст. 125 п.
2. Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации: а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации; б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации; в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации; г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации
И что мы видим? Про определения виновности любыми гражданами или иными организациями тут и лапоть не звенел. Так что не на тех форумах вы вопросы задавали. Инвче вас оборвали за ложь гораздо раньше.
> Сформулировать тему в виде вопроса, это не серьёзно. > Ведь Конституция указывает основные направления, и каждого индивидуума может быть свой взгляд на ту или иную проблему. > Так что вы уж озвучьте, а то народ в полных непонятках. quoted1
ЗОВ да он во вопросах законов абсолютный дилетант. На уровне свидомого. Даже удовольствия с ним спорить нет...
>> Сформулировать тему в виде вопроса, это не серьёзно. >> Ведь Конституция указывает основные направления, и каждого индивидуума может быть свой взгляд на ту или иную проблему. >> Так что вы уж озвучьте, а то народ в полных непонятках. quoted2
>ЗОВ да он во вопросах законов абсолютный дилетант. На уровне свидомого. Даже удовольствия с ним спорить нет... quoted1
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Задавал на разных форумах важных для процветания общества четыре вопроса: 1. Как правильно юридически назвать процесс выборов?; 2. Дать научное определение Конституции?; 3. Что за государство с формой правления совершенная демократия? 4. Какие статьи Конституции РФ нарушает Президент Путин? quoted1
>
Оно ж, знаете как... Может, Путин какие пункты Конституции и нарушал (интересно бы посмотреть, кто её, Конституцию, хорошо знает); но это всё ж таки лучше, чем проблема некоторых других стран; где основными проблемами является уже даже не конституция, а проституция и реституция