Я уже не говорю о том, что иммиграция может изменить лицо Европы. Так, что Европа не будет знать, куда деваться. С одной стороны, я думаю, что недаром в этом смысле Англия тихо соскользнула с этого корабля, тихо отплыла. Потому что она понимает, какие у Европы шансы.
http://www.1tv.ru/news/2016/11/06/313453-rezhisser_andrey_konchalovskiy_v_intervyu_bez_prikras_o_tom_chto_volnuet_silnee_vsego
В. Фадеев: «Тогда зачем это давление Брюсселя, давление бюрократии, давайте еще новые страны примем в Евросоюз? Зачем?»
А. Кончаловский: «Есть такой философ Джон Грей. Он сказал, что новые либералы — очень серьезные религиозные фанатики. Для них это религия. И они пытаются эту догму осуществить, понимая, что она уже рушится. Мне кажется, что сегодняшние политики в этом смысле перестали быть самостоятельными. Те, кто правит особенно, они перестали быть личностями. А вообще они все сидят в клетке политической корректности, их скучно слушать. Политическая корректность убила личность».
В. Фадеев: «Они сидят в клетке, а народы хотят несколько другого. Это же напряжение?»
А. Кончаловский: «Оно обязательно приведет к движению вправо. Причем правая, левая давно уже не то, что было раньше. Когда сейчас говорят, что все правые — фашисты, это глубочайшее заблуждение. И до фашизма правые были и консерваторы, и националисты. Вообще Вацлав отмечает ужас от того, что увидел, как после Второй мировой войны Нюрнбергский процесс приравнял национализм к нацизму. И сегодня националистов сразу называют фашистами. Национализм вообще не имеет никакого отношения к нацизму, просто национализм — это любовь к своей нации и работа на нее. Нацизм — это давление других наций, подавление, уничтожение ради своей. Это абсолютно разные концепции. И в этом смысле националистами были крупнейшие политические деятели, которые массу добра принесли своей стране. Я не знаю, возьмите Ганди или возьмите египетского Насера. Грандиозный человек».
17:32 07.11.2016
А иммигрантов в правительства не берут. Подразумевается ассимиляция иммигрантов. Другое дело как она пойдёт и не захочет ли кто сохранить национальную идентичность. Или из иммигрантов возможны персоны нон грата - но это уже крайний случай.
18:34 07.11.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> А про Европу нам похрен. Ну и пусть меняется ее лицо.
В одной лодке сидим. К нам нашествие азиатов не менее, а то и более масштабное. Как бы нам скорее лицо не поменяли.....
> > > Про национализм он заговаривается.
Да не заговаривается.... А говорит очевидные вещи о дурости левых и леваков которые ничего не понимают в национальных отношениях и потому волюнтористки пытаются сделать вид что их нет....
21:12 07.11.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Про национализм он заговаривается. > > Да не заговаривается.... А говорит очевидные вещи о дурости левых и леваков которые ничего не понимают в национальных отношениях и потому волюнтористки пытаются сделать вид что их нет....
Ну едросы далеко не леваки. Просто им начхать на народ
22:12 07.11.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> > Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А про Европу нам похрен. Ну и пусть меняется ее лицо.
>В одной лодке сидим. К нам нашествие азиатов не менее, а то и более масштабное. > Как бы нам скорее лицо не поменяли....
>> Про национализм он заговаривается.
>Да не заговаривается.... А говорит очевидные вещи о дурости левых и леваков которые ничего не понимают в национальных отношениях и потому волюнтористки пытаются сделать вид что их нет....
Нынешние партийные "леваки" совсем не те, что были ранее!.. Они потеряли львиную долю своей привлекательности и магнетизма, который наличествовал у них в XIX-ом веке и в начале и середине века ХХ-го ! И нынешние "правые" совсем не те "правые", что орудовали в приснопамятные времена Гитлера и Муссолини !
22:13 07.11.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> Ну едросы далеко не леваки. Просто им начхать на народ
Разумеется едросы не леваки, а сторонники госкапитализма. Правда им действительно плевать на народ. Они сторонники правящего кланчика или его обслуга.
Однако не стоит забывать что ядро кланчика составляет бывшая совковая номенклатура второго эшелона. Выросли и сформировались они в советскую эпоху, практически все были коммунистами.
А что было в основе советской идеологии? Левое учение эпохи модерна - марксизм.
Что характерно для левых идеологий? Страсть к жестким и быстрым трансформациям и презрение ко всему природному и традиционному которое трудно быстро изменить.
Правые консерваторы склонны не забывать о природной основе человека, не любят ломать традиции в спешке и за постепенность изменений. Они сторонники осторожного метода проб и ошибок, а леваки безоглядно верят в универсальные умозрительные теории и ради них готовы поставить на кон всё. Что кстати и сделали большевики с Россией.
Так что попытка создания искусственного советского народа чисто левацкая в своей основе, а Путин типичный совок который сам создать ничего не может... Вот он и следует советскому шаблону объявив о создании российской нации.
Проблема в том что консерваторы и националисты были надолго подавлены и на Западе.
Там победу левацкого духа ознаменовала молодежная революция 1968 года. Среди теоретиков были Сартр и неомарксистская Франкфуртская школа.
Когда страсти улеглись то буржуазный транснациональный капитал сообразил что если левацкой молодежи привить потребительство то она поможет им преодолеть сопротивление национальных государств и прибрать к рукам власть в мире.
Вот отсюда и единый фронт клинтоновцев и путинцев в России против русского национального государства.
На Западе национализм, после краха идеалов революции 1968 года в 2008, снова на подъеме. Традиционный пиетет перед свободой слова не позволяет брюссельцам и вашингтонцам его грубо задушить.
В России ничто не мешает Путину это сделать.
На этом фоне вызывает приятное удивление....нет конечно не победа Трампа....это пока невозможно, но даже сам факт появления такого кандидата в США и его достаточно дружная поддержка белыми американцами.
23:01 07.11.2016
Василий Розанов: «Неужели это правда, что разница между радикализмом и консерватизмом есть разница между „близорукостью“ и „дальнозоркостью“.
23:28 07.11.2016
Чё тут размышлять, Нет Путина-нет мигрантов. Есть Путин -есть мигранты.
Тут не нужно искать где то ответы,когда они на поверхности
23:50 07.11.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Так что попытка создания искусственного советского народа чисто левацкая в своей основе, а Путин типичный совок который сам создать ничего не может... Вот он и следует советскому шаблону объявив о создании российской нации.
Интересно, а что он должен такого нового создать: мощную экономику как на Западе, или в Китае. ========= ....А сами россияне готовы работать как китайцы, и корейцы, по 12-14 часов?
23:50 07.11.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Однако не стоит забывать что ядро кланчика составляет бывшая совковая номенклатура второго эшелона. Выросли и сформировались они в советскую эпоху, практически все были коммунистами.
Других и быть не могло, все выросли и сформировались в советскую эпоху, не только коммунисты.
> А что было в основе советской идеологии? Левое учение эпохи модерна - марксизм.
И какие еще были идеологии, способные как альтернатива марксизму захватить умы? Разве что нацизм. Но к чему он привел?
> Что характерно для левых идеологий? Страсть к жестким и быстрым трансформациям и презрение ко всему природному и традиционному которое трудно быстро изменить.
Ничего подобного, в левом движении есть как радикалы, так и постепеновцы. Вопрос в том, кто окажется востребованней в конкретных исторических уловиях. Если говорить о "презрении к природному и традиционному", то к таковым можно отнести первых переселенцев, осваивавших дикий Запад на американском континенте, да и вообще всех колонизаторов.
> Правые консерваторы склонны не забывать о природной основе человека, не любят ломать традиции в спешке и за постепенность изменений. Они сторонники осторожного метода проб и ошибок, а леваки безоглядно верят в универсальные умозрительные теории и ради них готовы поставить на кон всё. > Что кстати и сделали большевики с Россией.
Правые консерваторы - сторонники общественного неравенства и опираются на класс имущих, желая как можно дольше поддерживать подобное статус-кво и даже считать его незыблемым.
> Так что попытка создания искусственного советского народа чисто левацкая в своей основе,
Почему искусственный? За 20 лет из человека можно сделать кого угодно, если на протяжении данного времени методично капать ему на мозги. Только вот что интересно, с подлинно советским человком такие штучки не проходят.
> а Путин типичный совок который сам создать ничего не может... Вот он и следует советскому шаблону объявив о создании российской нации.
У него нет другого выхода, потому что радикально ничего не получается с изменением сознания постсоветских россиян.
> Проблема в том что консерваторы и националисты были надолго подавлены и на Западе.
Последствия нацизма способны были отпугнуть кого угодно, а отнюдь не из-за подавленности.
> Там победу левацкого духа ознаменовала молодежная революция 1968 года. Среди теоретиков были Сартр и неомарксистская Франкфуртская школа.
Бунт поколения "рассерженных" связан с большими разочарованиями послевоенной Европы, когда с окончанием войны возникли надежды на переустройство жизни, но на поверку ничего не менялось, да и цензура там была не хуже советской. У молодежи не было практически никаких перспектив, даже получив неплохое образование. Подогреть ситуацию не составляло большого труда со стороны США, особенно после демарша Де Голля. Основные баталии происходили именно во Франции.
> Когда страсти улеглись то буржуазный транснациональный капитал сообразил что если левацкой молодежи привить потребительство то она поможет им преодолеть сопротивление национальных государств и прибрать к рукам власть в мире.
Страсти улеглись, когда вожжи были отпущены, появился рок-н-ролл, кока-кола, противозачаточные таблетки, спровоцировавшие сексуальную революцию. Вообщем людей насытили "духовностью", лишь бы не бунтовали.
> На Западе национализм, после краха идеалов революции 1968 года в 2008, на подъеме.
В революции 1968-го года идеалы были отнюдь не националистические, а иммиграция еще не достигла такого уровня, чтобы проснулся национализм у широких слоёв. Европе требовались рабочие руки.
> Традиционный пиетет перед свободой слова не позволяет брюссельцам и вашингтонцам его грубо задушить. > > В Росси ничто не мешает Путину это сделать.
В то время, когда ширится очередное великое переселение народов, националистические идеи могут и должны выступать на первый план, но к счастью одних и к огорчению других они не изменят тенденцию. Европа по сути превращается в СШЕ и не ясно, будет ли в них своя гражданская война.
> На этом фоне вызывает приятное удивление....нет конечно не победа Трампа....это пока невозможно, но даже сам факт появления такого кандидата в США и его достаточно дружная поддержка белыми американцами.
США перегреты иммиграционным потоком и безработицей. Трамп бизнесмен и люди готовы ему поверить в решении хотя бы этих двух проблем. Здесь подтекст не националистический, чего в США быть не может, а больше экономический и возможно расовый.
12:07 08.11.2016
Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на :
> ....А сами россияне готовы работать как китайцы, и корейцы, по 12-14 часов?
Ссылочку можно?
12:09 08.11.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> И какие еще были идеологии, способные как альтернатива марксизму захватить умы? Разве что нацизм. Но к чему он привел?
Рано сбрасывать со счетов традиционные мета-нарративы....Например ислам.
12:17 08.11.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Правые консерваторы - сторонники общественного неравенства и опираются на класс имущих, желая как можно дольше поддерживать подобное статус-кво и даже считать его незыблемым.
И итальянские фашисты и немецкие нацисты достаточно твердо контролировали капиталистов. У последних в названии партии не случайно были названия "рабочая" и "социалистическая"
12:19 08.11.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Почему искусственный? За 20 лет из человека можно сделать кого угодно, если на протяжении данного времени методично капать ему на мозги.
Вот он левацкий волюнтаризм и отрицание роли природного в человеке! Во всей красе!
Вы капая на мозги сделаете из негров англичан?
12:22 08.11.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
>> а Путин типичный совок который сам создать ничего не может... Вот он и следует советскому шаблону объявив о создании российской нации. > > У него нет другого выхода, потому что радикально ничего не получается с изменением сознания постсоветских россиян.
Выход есть. Создание нормальной обычной русской национальной страны.
!
!
