> Многие россияне совершенно искреннее радуются неудачам российской армии и флота. И их нельзя обвинить в предательстве. > > > > Сообщение проходит проверку модератором. > > В связи с тем, что оголтелый милитаризм и военная операция в Сирии являются личными капризами Владимира Путина. Когда все запуски ракет и высший пилотаж истребителей, под видом пропаганды величия России стали пропагандой воровского режима КГБ-шников - у людей либеральных возникает вопрос: надо ли вообще поддерживать наших военных? > > Зачем? Чтобы участвовать в прославлении диктатора? Чтобы героическими поступками солдат прикрыть жуликов и притеснителей прав человека? > > Вместо лозунгов и криков «ура» - стоит честно признать бессмысленность демонстрации «величия» через устаревшие ракеты и дымоход-авианосец в Средиземном море. > > Многие россияне совершенно искреннее радуются неудачам российской путинской армии и флота. И их нельзя обвинить в предательстве. Эти люди не подвержены воздействию пропаганды. Они не отождествляют себя с путинским режимом. Они - часть настоящей России, которую ежедневно обкрадывают члены «правящей партии», беспрерывно галдящие о пусках ракет.
> > Каждая неудача или очередной позор путинской РФ становится для них новым подтверждением того, что все их представления об ущербности этой системы - верны. >
мазахисты видать....
08:36 08.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А это тут вообще причем? И это разве шведы? Что-то они слишком хорошо по-русски говорят и физиономии у них явно какие-то «рязанские».
Откель тебе знать как они говорят по русски и какие у них морды? А может скорее они похожи на пермяцкие?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так что там с ответом на мой вопрос о том, где легче жить - в Монако или в ЦАР с учетом твоего же заявления о том, что чем меньше населения, тем якобы легче живется?
А самой слабо подумать? Или ты только жалобы модераторам можешь стряпать?
08:50 08.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> Откель тебе знать как они говорят по русски...
Так это вообще-то в твоем же «кино»
> А самой слабо подумать?
Вопрос был адресован тебе.
08:57 08.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Откель тебе знать как они говорят по русски...
>Так это вообще-то в твоем же «кино»
>> А самой слабо подумать?
>Вопрос был адресован тебе.
Ты как прокурор или судья с молотком. Я читал твои первые темы, хотел ответить, но они под запретом как политические. А в них такая чушь-ужос. Ты анализируешь почему погиб СССР и приводишь экономические причины. А дело совсем не в них. Создай заново тему и мы побеседуем, я научу тебя мыслить аналитически и патриотически.
09:13 08.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так что там с ответом на мой вопрос о том, где легче жить - в Монако или в ЦАР с учетом твоего же заявления о том, что чем меньше населения, тем якобы легче живется?
А знаешь почему среди женщин почти нет учёных? Отвечаю, а потому что без формальной логики не может быть анализа. Мало того, ещё надо владеть математическим аппаратом, философским и тд. А откуда у женщины логика, если у ней перед глазами только образные картинки. Хорошая память и эмоции как инструменты мышления особой погоды не сделают.
09:19 08.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> Ты как прокурор или судья с молотком.
Так ты вообще в состоянии ответить на вопрос по твоим же заявлениям? Ты сам себе их запретил?
> Ты анализируешь почему погиб СССР и приводишь экономические причины. А дело совсем не в них.
Именно в них. Маркса почитай, прежде чем вступать в дискуссию.
> Создай заново тему и мы побеседуем....
На форуме мои темы никто не запрещал. Это твои собственные выдумки. Пиши в них, если вообще способен.
09:20 08.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> А знаешь почему среди женщин почти нет учёных?
Ну, так что там с ответом на мой вопрос о том, где легче жить - в Монако или в ЦАР с учетом твоего же заявления о том, что чем меньше населения, тем якобы легче живется? Долго еще будешь уходить от ответа и юлить?
09:40 08.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Именно в них. Маркса почитай, прежде чем вступать в дискуссию.
А зачем мне твой Маркс, этот фантазёр. Ничего из его предсказаний не сбылось, всё пошло прахом. Капиталисты наживаются не на разнице стоимости раб силы, на этом состояние не сколотишь, а на спекуляциях, кризисах, войнах, повышенном спросе и тд. Вот ты например, не идёшь на более квалифицированный труд, там где тяжелей, но зарплата больше, а едешь в Швецию или Германию, хочешь вырвать себе место под солнцем. Так и капиталисты, коим ты являешься, ищут сладкие места, мягкие подстилки. Да и какая может быть нажива на труде несчастных, если создаются новейшие технологии, люди заменяются роботами.? А Маркс, лентяй и провокатор не предусмотрел финансовые пирамиды, пузыри, кризисы. войны, хаос экономик и захват чужих рынков. Нет ничего прибыльней, чем война.
09:49 08.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А знаешь почему среди женщин почти нет учёных?
>Ну, так что там с ответом на мой вопрос о том, где легче жить - в Монако или в ЦАР с учетом твоего же заявления о том, что чем меньше населения, тем якобы легче живется? > Долго еще будешь уходить от ответа и юлить?
Не правильный у тебя оборот речи, я не юлю, потому что юла крутится только в одну сторону. Да , я так и сказал, и дал тебе время осмыслить, но твоя рефлексия не позволяет вдумчиво отнестись к новой для тебя инфе. Чем меньше государство, тем лучше и легче им устроить свою жизнь. Возьми ростовщическую Швейцарию, Норвегию, хазарскую Польшу, варварскую Германию и большую огромную Россию и увидишь в чём причина успеха. Россия жива за счёт сильного бандитского центра. Дай свободу её республикам и она мгновенно развалится, что и естественно. Маленькие деревни как Прибалтика сразу легли под Нато, возродили фашизм и пытаются вылезти на кредитах. Даже Украина умудряется выживать, хотя по ней давно саван плачет.
09:59 08.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> А зачем мне твой Маркс, этот фантазёр.
А затем, что его формулу того, что жизнеспособность страны определяет ее экономика - еще никто не смог опровергнуть. А вот подтверждалось это уже не раз.
> Не правильный у тебя оборот речи...
Не надо уводить диалог в сторону оборотов речи от твоего заявления о том, что чем меньше народу, тем якобы легче живется. На вопрос ответь.
10:22 08.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем мне твой Маркс, этот фантазёр.
>А затем, что его формулу того, что жизнеспособность страны определяет ее экономика - еще никто не смог опровергнуть. А вот подтверждалось это уже не раз.
>> Не правильный у тебя оборот речи...
>Не надо уводить диалог в сторону оборотов речи от твоего заявления о том, что чем меньше народу, тем якобы легче живется. На вопрос ответь.
Согласен за экономику, но Маркс делает вывод о прибыли не на основе развития общей экономики, а на эксплуатации наёмного труда, что не верно. Выводить компиляции и устраивать ликбез могут вполне и экономисты средней руки, например-ты. А вот почему народ нищий, почему так враждебно ведут себя капиталисты, нужен совсем другой специалист-обществовед.
10:30 08.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> Согласен за экономику...
Что и требовалось доказать. Ну, так что там с ответом на мой вопрос о том, где легче жить - в Монако или в ЦАР с учетом твоего же заявления о том, что чем меньше населения, тем якобы легче живется?
10:30 08.11.2016
"Многие россияне радуются"))).... Этих "многих" если и наберётся хоть один процент, то уже - чудо.
11:12 08.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласен за экономику...
>Что и требовалось доказать. > Ну, так что там с ответом на мой вопрос о том, где легче жить - в Монако или в ЦАР с учетом твоего же заявления о том, что чем меньше населения, тем якобы легче живется?
Я ведь уже ответил и пример привёл, будь внимательней. А скажи, зачем ты создала тему про проституцию и укров там макнула, что, близкая тебе тема?
11:34 08.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> Я ведь уже ответил и пример привёл....
Укажи это сообщение.
> А скажи, зачем ты создала тему про проституцию и укров там макнула
А в них такая чушь-ужос. Ты анализируешь почему погиб СССР и приводишь экономические причины. А дело совсем не в них. Создай заново тему и мы побеседуем, я научу тебя мыслить аналитически и патриотически.
