> За металл немцы платили исправно, СССР нужны были деньги, и почему бы ни торговать? quoted1
Не за металл, а за руду. И ни у кого в сталинском правительстве не хватило ума сообразить, что металл из этой руды обратно полетит? Тем более что уже было понятно, что война неизбежна, и вопрос был только лишь в том, когда она начнется? Грубейший просчет и ошибочная беспечность Сталина и всего его окружения.
> По поводу Б Востока вопрос не простой. Сталин не хотел влияния Англии, под которой был Кипр, Иран и Турция всегда были под пристальным вниманием Москвы. Турция и Греция всегда конфликтовали в Средиземном море, Сталин же хотел защитить Кавказ и Юг России, поэтому тоже имел интересы там. quoted1
А как же Испания? Она то вообще каким была местом к безопасности СССР? Ну, и какие же еще после этого могут быть у тебя самого вопросы про влезание Сталина в чужие разборки Гитлера с другими странами?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За металл немцы платили исправно, СССР нужны были деньги, и почему бы ни торговать? quoted2
>Не за металл, а за руду. И ни у кого в сталинском правительстве не хватило ума сообразить, что металл из этой руды обратно полетит? Тем более что уже было понятно, что война неизбежна, и вопрос был только лишь в том, когда она начнется? > Грубейший просчет и ошибочная беспечность Сталина и всего его окружения.
>> По поводу Б Востока вопрос не простой. Сталин не хотел влияния Англии, под которой был Кипр, Иран и Турция всегда были под пристальным вниманием Москвы. Турция и Греция всегда конфликтовали в Средиземном море, Сталин же хотел защитить Кавказ и Юг России, поэтому тоже имел интересы там. quoted2
>А как же Испания? Она то вообще каким была местом к безопасности СССР? Ну, и какие же еще после этого могут быть у тебя самого вопросы про влезание Сталина в чужие разборки Гитлера с другими странами? quoted1
И чего ты не родилась в те времена советником Отца народов? Ты разве не знаешь за Испанию? Сталин взял там большие бабки на строителство социализма и на войну пригодились. Ещё хочу тебя предостеречь, чтобы ты не хулиганила стукачём, ты ведь сама про барабан сказала, а модераторам того и надо. Иначе я тебя накажу.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно, БУРЖУАЗНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ, а не выдуманные больными фанатиками так называемые социалистические, которых никогда и нигде не было, да и быть не могло. quoted2
>Ага. Какой такой класс буржуазии при революции Кромвеля или там Голландский революции. quoted1
Это ты называешь Кромвеля революционером.
>> А социалистические именно выдуманные, поскольку даже сейчас, столетие спустя, нет класса способного и, главное, заинтересованного в так называемой социалистической рЭволюции. > Класс наемных рабочих и сотрудников заинтересован. quoted1
Как показывает окружающая действительность, вовсе - нет. Им есть чего терять при революции.
>> Маркс с Энгельсом для тебя тоже дебилы, болезный? > А при чем тут они. quoted1
Очень даже причем.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как называется процесс, задушивший в зародыше буржуазную революцию в России? >> Правильно - КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ! >> Маркс с Энгельсом для тебя тоже дебилы, болезный? quoted2
>> Социалистической революции никогда и нигде не было, да и быть не могло.
> Капиталистических реаюволюций ни где не было и быть не должно. > Герцог Йокширский. > Ага. quoted1
"быть не должно" совсем не тождественно "быть не могло". Ага?!
>> По всем признакам в 91-93гг. произошла буржуазная революция. > Ага. Революция . Когда страна шла на пути к социализму. quoted1
Ты сперва попробуй доказать, что хоть какая-либо страна соцлагеря шла к социализму. Государственное рабство совсем не социализм, а Тоталитарный коммунизм... и близко не коммунизм.
>> - Государева собственность, управляемая партийной аристократией, перешла в руки буржуазии. Не вся, конечно. Но оставшаяся у государства уже не государева, а действительно государственная. > Вот это чушь. Можно оставить в аналы маразмазма. quoted1
Аргументируй, пустозвон.
>> Установлена буржуазная политическая система управления государством. > Ну и деградация на лицо. Эдак в век 19. quoted1
Разве демократия - это деградация, особенно в сравнении с тоталитаризмом?
>> Так на смену какой ОЭФ приходит капиталистическая ОЭФ? > А ха за это если революция произошла. А тут контрреволюция. Как у Кроивиля. quoted1
Контрреволюция - процесс, препятствующий установлению новой ОЭФ, как в случае с большевизмом, но никак не установление другой, низшей, ОЭФ.
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Так кто финансировал профессиональных рэволюционеров и так называемую рэволюцию? >>> Это ты ответь кто финансировал революцию Кромвеля. quoted3
>>Кромвеля было кому финансировать, он не так называемую социалистическую рЭволюцию совершал. quoted2
>А какая разница. Ты же утверждаешь что революцию.обязательно кто то финансирует. Ну кто финансировал Кромвеля. quoted1
Я утверждаю, что так называемую социалистическую революцию изнутри некому финансировать. Исключительно из вне, в виде "оранжевых" технологий.
А буржуазную как раз есть кому, а тем более дворцовые перевороты и прочие "разборки" аристократии. А у Кромвеля была и партия не из бедняков, и парламент, который совсем не нищий, да и сам он был совсем не беден, да и казна государева у него в руках.
Так кто финансировал профессиональных рэволюционеров и так называемую рэволюцию?
>> Однако и в ПМВ Россия не была проигравшей стороной до большевистского шабаша, да и царя в октябре уже не было, а Вы на него валите преступления большевизма. > Ага не была. Немцы у Москвы стояли. Погрязла в лрлгах и голоде. quoted1
У Москвы они стояли при большевиках. И именно при них народ за Победу заплатил такую Великую цену, которой ранее от него никогда не требовалось.
>> Большевики разрушали страну - Россию, которая уже по факту не была империей. > Ни че они не разрушали. > Разрушили ее как раз временщики. А потом белобандитские шайки воров. quoted1
Однако, рушиться начала лишь тогда, когда большевики захватили власть.
> Большевики спасли Россию и вытащили из бещполезной войны. Но белоьандиское дерьмо с подельниками таки еще пытались разрушить Россию. Но получили по зубам и вылетели лавки за пределы ее. quoted1
ПМВ закончилась в ноябре 18-го победой коалиции, в составе которой была и Российская империя до большевистского шабаша. Большевики украли победу у России, ввергнув ее в братоубийственную Гражданскую войну, которая продлилась на 4 долгих года сверх победы коалиции в ПМВ.
> Большевики украли победу у России, ввергнув ее в братоубийственную Гражданскую войну, которая продлилась на 4 долгих года сверх победы коалиции в ПМВ. quoted1
Ну эти либеральным "ребятам" хоть "брызгай в глаза - скажут божья роса..."!
До того избрехались за десятилетия своего паскудного господства в России, что, похоже сами в свою брехню стали истово веровать...! Ну разве большевики в феврале 1917 года ввели комиссаров в армию...? Разве большевики отменили отдание чести командирам и заставляли офицеров на коленях перед солдатами "каяться"...? Обалдеть просто...! Неужели до такой степени можно быть брехливыми...? Ещё и штатные гомосексуалисты на форуме им подтявкивают...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разве кто-то заявлял, что мое мнение - якобы мнение всей России? Как раз наоборот я писала, этот форум - не вся Россия. quoted1
На этом форуме не мало пользователей (см. кол-во голосовавших). И эти пользователи, в отличие от аполитичных людей, активно интересуются политикой. И вот эта маленькая (но активная и интересующаяся) часть общества показала - название даты не корректное.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> США разве были единственной в мире другой страной, кроме СССР? quoted1
В Англии индустриализация менее болезненно проходила? И быстрее?
Или давайте в пример Китай приведем с ее "большим скачком". Сколько жизней унесла индустриализация Китая?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> У тебя хорошо получается отвечать на то, о чем тебя никто не спрашивал, и подменять одно другим. quoted1
Спасибо, стараюсь. А отвечать на общественном форуме я могу на что угодно и спрашивать не утруждайтесь.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот именно, БУРЖУАЗНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ, а не выдуманные больными фанатиками так называемые социалистические, которых никогда и нигде не было, да и быть не могло. quoted3
>>Ага. Какой такой класс буржуазии при революции Кромвеля или там Голландский революции. quoted2
> > Это ты называешь Кромвеля революционером. quoted1
А че нет. Он совершил бупдуазную первую революцию в Англии. Не револуционер?
>>> А социалистические именно выдуманные, поскольку даже сейчас, столетие спустя, нет класса способного и, главное, заинтересованного в так называемой социалистической рЭволюции.
>> Класс наемных рабочих и сотрудников заинтересован. quoted2
> > Как показывает окружающая действительность, вовсе - нет. quoted1
>"быть не должно" совсем не тождественно "быть не могло". > Ага?! quoted1
Андройд балуется .
>>> По всем признакам в 91-93гг. произошла буржуазная революция.
>> Ага. Революция . Когда страна шла на пути к социализму. quoted2
> > Ты сперва попробуй доказать, что хоть какая-либо страна соцлагеря шла к социализму. quoted1
Тут доказывать не чего кто понимает тот понимает, а кто подбуржуйская политпроститутка тому не докажешь.
> Государственное рабство совсем не социализм, а Тоталитарный коммуни... и близко не коммунизм. quoted1
Мне наплевать на твои маразмы.
>>> - Государева собственность, управляемая партийной аристократией, перешла в руки буржуазии. Не вся, конечно. Но оставшаяся у государства уже не государева, а действительно государственная.
>> Вот это чушь. Можно оставить в аналы маразмазма. quoted2
> На этом форуме не мало пользователей (см. кол-во голосовавших). И эти пользователи, в отличие от аполитичных людей, активно интересуются политикой. И вот эта маленькая (но активная и интересующаяся) часть общества показала - название даты не корректное. quoted1
Форум - не вся Россия.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> США разве были единственной в мире другой страной, кроме СССР? quoted2
>В Англии индустриализация менее болезненно проходила? И быстрее? quoted1
США и Англия разве были единственными в мире другими странами, кроме СССР?
> Или давайте в пример Китай приведем с ее "большим скачком". Сколько жизней унесла индустриализация Китая? quoted1
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Так кто финансировал профессиональных рэволюционеров и так называемую рэволюцию? >>>> Это ты ответь кто финансировал революцию Кромвеля.
>>> Кромвеля было кому финансировать, он не так называемую социалистическую рЭволюцию совершал. quoted3
>>А какая разница. Ты же утверждаешь что революцию.обязательно кто то финансирует. Ну кто финансировал Кромвеля. quoted2
> > Я утверждаю, что так называемую социалистическую революцию изнутри некому финансировать. Исключительно из вне, в виде "оранжевых" технологий. > quoted1
Но это только ты так утверждаешь. И если даже кто то и финансировал то большевики их кинули, не з дав интересы страны в отличии от временшиков.
> А буржуазную как раз есть кому, а тем более дворцовые перевороты и прочие "разборки" аристократии. quoted1
Ага тут вижу там не вижу.
> А у Кромвеля была и партия не из бедняков, и парламент, который совсем не нищий, да и сам он был совсем не беден, да и казна государева у него в руках. quoted1
Ну вот и у большевиков все то де самое. Тем более социалистическая революция не требовала больших финансовых вливаний. Ибо заинтересованый класс обширен. Да и захватили большевики власть и ресурсы власти.
> > Так кто финансировал профессиональных рэволюционеров и так называемую рэволюцию? quoted1
Ну и кто же? А вообще не важно. Кто. Их потом кинули.
>>> Однако и в ПМВ Россия не была проигравшей стороной до большевистского шабаша, да и царя в октябре уже не было, а Вы на него валите преступления большевизма. quoted1
Однако была. И несла огромные потери, и ради чего. Вот большевики и прекратили эту мясорубку.
>> Ага не была. Немцы у Москвы стояли. Погрязла в лрлгах и голоде.
> > У Москвы они стояли при большевиках. > И именно при них народ за Победу заплатил такую Великую цену, которой ранее от него никогда не требовалось. quoted1
Да что ты не требовалось. 2МВ сражались за выживание а в 1 МВ за интересы буржуеимпериалистических выблюдешей. Дык кто просил большую цену.
>>> Большевики разрушали страну - Россию, которая уже по факту не была империей. quoted1
Тем более страна разваливалась. А большевики по факту сохранили империю. В отличии от белобандитских шалав.
>> Ни че они не разрушали.
>> Разрушили ее как раз временщики. А потом белобандитские шайки воров. quoted2
>Однако, рушиться начала лишь тогда, когда большевики захватили власть. quoted1
Однако большевики сохранили страну, рушится она началась за долго большевиков. При временщиках.
>> Большевики спасли Россию и вытащили из бещполезной войны. Но белоьандиское дерьмо с подельниками таки еще пытались разрушить Россию. Но получили по зубам и вылетели лавки за пределы ее.
> > ПМВ закончилась в ноябре 18-го победой коалиции, в составе которой была и Российская империя до большевистского шабаша. > Большевики украли победу у России, ввергнув ее в братоубийственную Гражданскую войну, которая продлилась на 4 долгих года сверх победы коалиции в ПМВ. quoted1
Большевики всего лишь приняли факт, того что это война была не в интерасах России.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аха ха. Какие заводы. Их было то два и обищелся как и фабрик больше похожих на мануфактуры. quoted2
>А оружие и обмундирование то откуда большевики брали во время гражданской войны? Именно с той промышленности, которую получили прикарманили. quoted1
Где можно там и брали. А вот царсковременщикам оружия и обмундировпния не хватало на войну. В дол газ как в шелках были. Даже винтовки паршивые и то у французов покупали в трилорога. Откуда у них золото и промышленность.
>> Какие эшелоны с золотом. > Которые шли из Сибири и дальнего Востока в Москву. Даже шедевры «Мосфильма» об этом в СССР сняты были. quoted1
Да да в головах только всякого рода дебилов. Золотые составы шли в Москву. Из Сибири. Это поэтому большевикам пришлось принимать чрезвычайные меры по финансированию страны.
>> Большевики получили нищую, отсталую, всю в долгах и раздираемую сепаратизмом страну. > Долги большевики всем простили. А нищей и отсталой они ее получили уже после устроенной ими же гражданской войны. quoted1
Гражданскую войну устроили бело гвардейская погань. А раззоренная страна была до большевиков. Это исторический факт.
>> Оооо пошли уже фонтазии и маразмы. > То есть, возразить что-либо против этого факта тебе попросту нечего. quoted1
Какой факт? Дерьмовысер это не факт.
>> Опять гол мач ложь. > Опять против этого факта тебе попросту нечего. quoted1