Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Помнят ли 7 ноября?

  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
18:02 10.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
> За металл немцы платили исправно, СССР нужны были деньги, и почему бы ни торговать?
quoted1
Не за металл, а за руду. И ни у кого в сталинском правительстве не хватило ума сообразить, что металл из этой руды обратно полетит? Тем более что уже было понятно, что война неизбежна, и вопрос был только лишь в том, когда она начнется?
Грубейший просчет и ошибочная беспечность Сталина и всего его окружения.
> По поводу Б Востока вопрос не простой. Сталин не хотел влияния Англии, под которой был Кипр, Иран и Турция всегда были под пристальным вниманием Москвы. Турция и Греция всегда конфликтовали в Средиземном море, Сталин же хотел защитить Кавказ и Юг России, поэтому тоже имел интересы там.
quoted1
А как же Испания? Она то вообще каким была местом к безопасности СССР? Ну, и какие же еще после этого могут быть у тебя самого вопросы про влезание Сталина в чужие разборки Гитлера с другими странами?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  гарант
гарант


Сообщений: 1970
18:15 10.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За металл немцы платили исправно, СССР нужны были деньги, и почему бы ни торговать?
quoted2
>Не за металл, а за руду. И ни у кого в сталинском правительстве не хватило ума сообразить, что металл из этой руды обратно полетит? Тем более что уже было понятно, что война неизбежна, и вопрос был только лишь в том, когда она начнется?
> Грубейший просчет и ошибочная беспечность Сталина и всего его окружения.
>> По поводу Б Востока вопрос не простой. Сталин не хотел влияния Англии, под которой был Кипр, Иран и Турция всегда были под пристальным вниманием Москвы. Турция и Греция всегда конфликтовали в Средиземном море, Сталин же хотел защитить Кавказ и Юг России, поэтому тоже имел интересы там.
quoted2
>А как же Испания? Она то вообще каким была местом к безопасности СССР? Ну, и какие же еще после этого могут быть у тебя самого вопросы про влезание Сталина в чужие разборки Гитлера с другими странами?
quoted1
И чего ты не родилась в те времена советником Отца народов?
Ты разве не знаешь за Испанию? Сталин взял там большие бабки на строителство социализма и на войну пригодились.
Ещё хочу тебя предостеречь, чтобы ты не хулиганила стукачём, ты ведь сама про барабан сказала, а модераторам того и надо. Иначе я тебя накажу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
18:18 10.11.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> ⍟ Совок-б/у (Alxan), два наркоши это действииительно аргумент в политике!
quoted1

Ты о чем, болезный?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
18:40 10.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно, БУРЖУАЗНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ, а не выдуманные больными фанатиками так называемые социалистические, которых никогда и нигде не было, да и быть не могло.
quoted2
>Ага. Какой такой класс буржуазии при революции Кромвеля или там Голландский революции.
quoted1

Это ты называешь Кромвеля революционером.
>> А социалистические именно выдуманные, поскольку даже сейчас, столетие спустя, нет класса способного и, главное, заинтересованного в так называемой социалистической рЭволюции.
> Класс наемных рабочих и сотрудников заинтересован.
quoted1

Как показывает окружающая действительность, вовсе - нет.
Им есть чего терять при революции.
>> Маркс с Энгельсом для тебя тоже дебилы, болезный?
> А при чем тут они.
quoted1
Очень даже причем.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как называется процесс, задушивший в зародыше буржуазную революцию в России?
>> Правильно - КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ!
>> Маркс с Энгельсом для тебя тоже дебилы, болезный?
quoted2
>Они нет. Только ты.
quoted1

Да, ну? А может только - ТЫ?
Развернуть начало сообщения


> Капиталистических реаюволюций ни где не было и быть не должно.
> Герцог Йокширский.
> Ага.
quoted1
"быть не должно" совсем не тождественно "быть не могло".
Ага?!
>> По всем признакам в 91-93гг. произошла буржуазная революция.
> Ага. Революция . Когда страна шла на пути к социализму.
quoted1

Ты сперва попробуй доказать, что хоть какая-либо страна соцлагеря шла к социализму.
Государственное рабство совсем не социализм, а Тоталитарный коммунизм... и близко не коммунизм.
>> - Государева собственность, управляемая партийной аристократией, перешла в руки буржуазии. Не вся, конечно. Но оставшаяся у государства уже не государева, а действительно государственная.
> Вот это чушь. Можно оставить в аналы маразмазма.
quoted1
Аргументируй, пустозвон.
>> Установлена буржуазная политическая система управления государством.
> Ну и деградация на лицо. Эдак в век 19.
quoted1
Разве демократия - это деградация, особенно в сравнении с тоталитаризмом?
>> Так на смену какой ОЭФ приходит капиталистическая ОЭФ?
> А ха за это если революция произошла. А тут контрреволюция. Как у Кроивиля.
quoted1
Контрреволюция - процесс, препятствующий установлению новой ОЭФ, как в случае с большевизмом, но никак не установление другой, низшей, ОЭФ.

>> Изучай исторический материализм!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
19:01 10.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>А какая разница. Ты же утверждаешь что революцию.обязательно кто то финансирует. Ну кто финансировал Кромвеля.
quoted1

Я утверждаю, что так называемую социалистическую революцию изнутри некому финансировать. Исключительно из вне, в виде "оранжевых" технологий.

А буржуазную как раз есть кому, а тем более дворцовые перевороты и прочие "разборки" аристократии.
А у Кромвеля была и партия не из бедняков, и парламент, который совсем не нищий, да и сам он был совсем не беден, да и казна государева у него в руках.

Так кто финансировал профессиональных рэволюционеров и так называемую рэволюцию?
>> Однако и в ПМВ Россия не была проигравшей стороной до большевистского шабаша, да и царя в октябре уже не было, а Вы на него валите преступления большевизма.
> Ага не была. Немцы у Москвы стояли. Погрязла в лрлгах и голоде.
quoted1

У Москвы они стояли при большевиках.
И именно при них народ за Победу заплатил такую Великую цену, которой ранее от него никогда не требовалось.
>> Большевики разрушали страну - Россию, которая уже по факту не была империей.
> Ни че они не разрушали.
> Разрушили ее как раз временщики. А потом белобандитские шайки воров.
quoted1
Однако, рушиться начала лишь тогда, когда большевики захватили власть.
> Большевики спасли Россию и вытащили из бещполезной войны. Но белоьандиское дерьмо с подельниками таки еще пытались разрушить Россию. Но получили по зубам и вылетели лавки за пределы ее.
quoted1

ПМВ закончилась в ноябре 18-го победой коалиции, в составе которой была и Российская империя до большевистского шабаша.
Большевики украли победу у России, ввергнув ее в братоубийственную Гражданскую войну, которая продлилась на 4 долгих года сверх победы коалиции в ПМВ.

Так кому это было выгодно!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  сульт
сульт


Сообщений: 5999
20:38 10.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Большевики украли победу у России, ввергнув ее в братоубийственную Гражданскую войну, которая продлилась на 4 долгих года сверх победы коалиции в ПМВ.
quoted1

Ну эти либеральным "ребятам" хоть "брызгай в глаза - скажут божья роса..."!

До того избрехались за десятилетия своего паскудного господства в России, что, похоже сами в свою брехню стали истово веровать...!
Ну разве большевики в феврале 1917 года ввели комиссаров в армию...? Разве большевики отменили отдание чести командирам и заставляли офицеров на коленях перед солдатами "каяться"...?
Обалдеть просто...! Неужели до такой степени можно быть брехливыми...?
Ещё и штатные гомосексуалисты на форуме им подтявкивают...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
21:15 10.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разве кто-то заявлял, что мое мнение - якобы мнение всей России? Как раз наоборот я писала, этот форум - не вся Россия.
quoted1
На этом форуме не мало пользователей (см. кол-во голосовавших). И эти пользователи, в отличие от аполитичных людей, активно интересуются политикой. И вот эта маленькая (но активная и интересующаяся) часть общества показала - название даты не корректное.

Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> США разве были единственной в мире другой страной, кроме СССР?
quoted1
В Англии индустриализация менее болезненно проходила? И быстрее?

Или давайте в пример Китай приведем с ее "большим скачком". Сколько жизней унесла индустриализация Китая?

Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> У тебя хорошо получается отвечать на то, о чем тебя никто не спрашивал, и подменять одно другим.
quoted1
Спасибо, стараюсь.
А отвечать на общественном форуме я могу на что угодно и спрашивать не утруждайтесь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
07:55 11.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот именно, БУРЖУАЗНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ, а не выдуманные больными фанатиками так называемые социалистические, которых никогда и нигде не было, да и быть не могло.
quoted3
>>Ага. Какой такой класс буржуазии при революции Кромвеля или там Голландский революции.
quoted2
>
> Это ты называешь Кромвеля революционером.
quoted1
А че нет. Он совершил бупдуазную первую революцию в Англии. Не револуционер?
>>> А социалистические именно выдуманные, поскольку даже сейчас, столетие спустя, нет класса способного и, главное, заинтересованного в так называемой социалистической рЭволюции.
>> Класс наемных рабочих и сотрудников заинтересован.
quoted2
>
> Как показывает окружающая действительность, вовсе - нет.
quoted1
Это ты просто слепой.
> Им есть чего терять при революции.
quoted1
Да. А буржуям в буржуазные революции терять было нечего. А ха ха.
>>> Маркс с Энгельсом для тебя тоже дебилы, болезный?
>> А при чем тут они.
quoted2
>Очень даже причем.
quoted1
Они не причем, коль ты их не понимаешь.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А как называется процесс, задушивший в зародыше буржуазную революцию в России?
>>> Правильно - КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ!
>>> Маркс с Энгельсом для тебя тоже дебилы, болезный?
quoted3
>>Они нет. Только ты.
quoted2
>
> Да, ну? А может только - ТЫ?
quoted1
Нет не я это же не я несу маразматическую фигню .
Развернуть начало сообщения
>"быть не должно" совсем не тождественно "быть не могло".
> Ага?!
quoted1
Андройд балуется .
>>> По всем признакам в 91-93гг. произошла буржуазная революция.
>> Ага. Революция . Когда страна шла на пути к социализму.
quoted2
>
> Ты сперва попробуй доказать, что хоть какая-либо страна соцлагеря шла к социализму.
quoted1
Тут доказывать не чего кто понимает тот понимает, а кто подбуржуйская политпроститутка тому не докажешь.
> Государственное рабство совсем не социализм, а Тоталитарный коммуни... и близко не коммунизм.
quoted1
Мне наплевать на твои маразмы.
>>> - Государева собственность, управляемая партийной аристократией, перешла в руки буржуазии. Не вся, конечно. Но оставшаяся у государства уже не государева, а действительно государственная.
>> Вот это чушь. Можно оставить в аналы маразмазма.
quoted2
>Аргументируй, пустозвон.
quoted1
Это ты маразм ы понес вот и аргументирую.
>>> Установлена буржуазная политическая система управления государством.
>> Ну и деградация на лицо. Эдак в век 19.
quoted2
>Разве демократия - это деградация, особенно в сравнении с тоталитаризмом?
quoted1
Тоталитаризм в башках дебилов только, как и демократия сейчас.
>>> Так на смену какой ОЭФ приходит капиталистическая ОЭФ?
>> А ха за это если революция произошла. А тут контрреволюция. Как у Кроивиля.
quoted2
>Контрреволюция - процесс, препятствующий установлению новой ОЭФ, как в случае с большевизмом, но никак не установление другой, низшей, ОЭФ.
quoted1

Чоооооо? А ха ха контр революция это откат назад в прошедший ОЭФ. Притом в любой нижестоящий. Вот и от катились в гавно капитализма.
>
>>> Изучай исторический материализм!
quoted2
quoted1
Вот и изучуй.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
08:15 11.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Аха ха. Какие заводы. Их было то два и обищелся как и фабрик больше похожих на мануфактуры.
quoted1
А оружие и обмундирование то откуда большевики брали во время гражданской войны? Именно с той промышленности, которую получили прикарманили.
> Какие эшелоны с золотом.
quoted1
Которые шли из Сибири и дальнего Востока в Москву. Даже шедевры «Мосфильма» об этом в СССР сняты были.
> Большевики получили нищую, отсталую, всю в долгах и раздираемую сепаратизмом страну.
quoted1
Долги большевики всем простили. А нищей и отсталой они ее получили уже после устроенной ими же гражданской войны.
> Оооо пошли уже фонтазии и маразмы.
quoted1
То есть, возразить что-либо против этого факта тебе попросту нечего.
> Опять гол мач ложь.
quoted1
Опять против этого факта тебе попросту нечего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
08:18 11.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты разве не знаешь за Испанию? Сталин взял там большие бабки на строителство социализма и на войну пригодились.
quoted1
У кого и где в Испании он якобы взял большие бабки?
> Иначе я тебя накажу.
quoted1
Еще раз нарушишь правила форума - еще раз получишь «череп».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
08:20 11.11.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> На этом форуме не мало пользователей (см. кол-во голосовавших). И эти пользователи, в отличие от аполитичных людей, активно интересуются политикой. И вот эта маленькая (но активная и интересующаяся) часть общества показала - название даты не корректное.
quoted1
Форум - не вся Россия.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> США разве были единственной в мире другой страной, кроме СССР?
quoted2
>В Англии индустриализация менее болезненно проходила? И быстрее?
quoted1
США и Англия разве были единственными в мире другими странами, кроме СССР?
> Или давайте в пример Китай приведем с ее "большим скачком". Сколько жизней унесла индустриализация Китая?
quoted1
Действительно - сколько?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
08:30 11.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Я утверждаю, что так называемую социалистическую революцию изнутри некому финансировать. Исключительно из вне, в виде "оранжевых" технологий.
>
quoted1
Но это только ты так утверждаешь.
И если даже кто то и финансировал то большевики их кинули, не з дав интересы страны в отличии от временшиков.
> А буржуазную как раз есть кому, а тем более дворцовые перевороты и прочие "разборки" аристократии.
quoted1
Ага тут вижу там не вижу.
> А у Кромвеля была и партия не из бедняков, и парламент, который совсем не нищий, да и сам он был совсем не беден, да и казна государева у него в руках.
quoted1

Ну вот и у большевиков все то де самое. Тем более социалистическая революция не требовала больших финансовых вливаний. Ибо заинтересованый класс обширен.
Да и захватили большевики власть и ресурсы власти.
>
> Так кто финансировал профессиональных рэволюционеров и так называемую рэволюцию?
quoted1

Ну и кто же? А вообще не важно. Кто. Их потом кинули.
>>> Однако и в ПМВ Россия не была проигравшей стороной до большевистского шабаша, да и царя в октябре уже не было, а Вы на него валите преступления большевизма.
quoted1
Однако была. И несла огромные потери, и ради чего. Вот большевики и прекратили эту мясорубку.
Развернуть начало сообщения


>
> У Москвы они стояли при большевиках.
> И именно при них народ за Победу заплатил такую Великую цену, которой ранее от него никогда не требовалось.
quoted1

Да что ты не требовалось. 2МВ сражались за выживание а в 1 МВ за интересы буржуеимпериалистических выблюдешей. Дык кто просил большую цену.
>>> Большевики разрушали страну - Россию, которая уже по факту не была империей.
quoted1
Тем более страна разваливалась. А большевики по факту сохранили империю. В отличии от белобандитских шалав.
>> Ни че они не разрушали.
>> Разрушили ее как раз временщики. А потом белобандитские шайки воров.
quoted2
>Однако, рушиться начала лишь тогда, когда большевики захватили власть.
quoted1
Однако большевики сохранили страну, рушится она началась за долго большевиков. При временщиках.
Развернуть начало сообщения


>
> ПМВ закончилась в ноябре 18-го победой коалиции, в составе которой была и Российская империя до большевистского шабаша.
> Большевики украли победу у России, ввергнув ее в братоубийственную Гражданскую войну, которая продлилась на 4 долгих года сверх победы коалиции в ПМВ.
quoted1
Большевики всего лишь приняли факт, того что это война была не в интерасах России.
>
> Так кому это было выгодно!
quoted1
Буржуйским ублюдкам. Ее они и развязали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
08:39 11.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аха ха. Какие заводы. Их было то два и обищелся как и фабрик больше похожих на мануфактуры.
quoted2
>А оружие и обмундирование то откуда большевики брали во время гражданской войны? Именно с той промышленности, которую получили прикарманили.
quoted1
Где можно там и брали. А вот царсковременщикам оружия и обмундировпния не хватало на войну. В дол газ как в шелках были. Даже винтовки паршивые и то у французов покупали в трилорога.
Откуда у них золото и промышленность.
>> Какие эшелоны с золотом.
> Которые шли из Сибири и дальнего Востока в Москву. Даже шедевры «Мосфильма» об этом в СССР сняты были.
quoted1

Да да в головах только всякого рода дебилов. Золотые составы шли в Москву. Из Сибири. Это поэтому большевикам пришлось принимать чрезвычайные меры по финансированию страны.
>> Большевики получили нищую, отсталую, всю в долгах и раздираемую сепаратизмом страну.
> Долги большевики всем простили. А нищей и отсталой они ее получили уже после устроенной ими же гражданской войны.
quoted1
Гражданскую войну устроили бело гвардейская погань.
А раззоренная страна была до большевиков. Это исторический факт.
>> Оооо пошли уже фонтазии и маразмы.
> То есть, возразить что-либо против этого факта тебе попросту нечего.
quoted1
Какой факт? Дерьмовысер это не факт.
>> Опять гол мач ложь.
> Опять против этого факта тебе попросту нечего.
quoted1
Какой факт?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KNB
KNB123


Сообщений: 34710
08:42 11.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Гражданскую войну устроили бело гвардейская погань.
> А раззоренная страна была до большевиков. Это исторический факт.
quoted1
Нравится: oleg4x4
Ссылка Нарушение Цитировать  
  гарант
гарант


Сообщений: 1970
08:44 11.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты разве не знаешь за Испанию? Сталин взял там большие бабки на строителство социализма и на войну пригодились.
quoted2
>У кого и где в Испании он якобы взял большие бабки?
>> Иначе я тебя накажу.
quoted2
>Еще раз нарушишь правила форума - еще раз получишь «череп».
quoted1
Ты болезненно впечатлительна, потому и мерещатся нарушения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Помнят ли 7 ноября?. Не за металл, а за руду. И ни у кого в сталинском правительстве не хватило ума сообразить, что ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия