Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Помнят ли 7 ноября?

  Глоток Кофе
Algvazil


Сообщений: 23310
11:05 09.11.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Без ленинских большевиков войны бы вообще не было.
quoted2
> а вот в понедельник хорошо разобрали позицию на 25 октября 1917 года. Самые конченые либералы теперешнии признали. В начеле 1 мировой войны коммунисты не при делах. И под напором фактов, хоть и нехотя, им пришлось признать что и гражданскую войну начали именно февралисты. Назвавшие себя белым движением.
quoted1
Ваши разглагольствования не выдерживают никаких проверок реальными историческими фактами .
Гражданскую войну начал товарищ Ленин, когда стал выдвигать тезисы "превратим войну империалистическую в войну гражданскую"!
То есть, почувствуйте глубину ульяновского мозгового финта: вместо того, чтобы воевать с внешними врагами, напавшими на страну, солдаты, а так же рабочие и крестьяне должны были "побрататься" с наступающими иностранными войсками - и затем повернуть оружие вовнутрь, против своих "классовых врагов": против бывшего царя, против дворян, против аристократии, купечества, духовенства, жандармерии, казаков и других "классовых врагов пролетариата"! А с внешними врагами мы, типа, гениальные ленинцы, как-нибудь хитро помиримся и разойдёйся с ними, заключив братский мирный договор (да-да, разошлись с миром в Брест-Литовске, после признания независимости от России Финляндии, прибалтийской троицы, а так же отторжения около миллиона километров территории на западе бывшей Российской империи)!
Потом, позднее, по этим ленинским лекалам клепались коммунистические восстания, бунты, революции и гражданские войны в других странах, словно под копирку ! Так было в Китае, Корее, Кубе, Вьетнаме, Камбодже, Анголе и куче других стран третьего мира!
И везде было одно и тоже: приход к власти коммунистов сопровождался гражданскими войнами между национальными, религиозными, монархическими и торговыми силами - и пролетарскими, беднячьими, батрачьими коммунистическими низами, за главенство в стране!
Под шумок организованных гражданских войн, коммисы забирали в актив своей партии имущество у богатых, у торговцев, захватывали фабрики и заводы, грабили священников, разрушали церкви, выносили ценные вещи и разрушали замки, имения, фазенды, фермы и т. д. - а позднее, когда всё уже было раграблено и захвачено, а все антикоммунисты поставлены на колени, коммунистические вожаки создавали в захваченных странах марксистские однопартийные и безвыборные диктатуры !
Гражданские войны нужны коммунистам, как воздух, потому что без этого "пылающего прикрытия" добровольно никто отдавать своё имущество и все богатства не станет!
"Грабь награбленное", "экспроприируй экспроприаторов" !..








Нравится: Совок-б/у
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
11:07 09.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При том, что нацизм форма фашизма.
quoted2
>Нацизм - националистическая форма социализма.
quoted1

Нацим - националистическая форма под ширмой социализма.

Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален (Гитлер).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
11:15 09.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А вот у большевиков откуда внутреннее финансирование могло быть на содержание профессиональных рэволюционеров, и, тем более, на так называемую рэволюцию?
> А вот внешнее, то - ДА, о-о-чень даже могло быть.
> Как и во всех "оранжевых" технологиях, типа майдана по-киевски.
quoted1
И че? .
Большевики деньги взяли и кинули лохов капиталистических. И почему это им бы этого не стоила делать.
Притом это всего лишь ваши маразмы.

Кто финансировал Кромвеля?
Нравится: Глоток Кофе
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
11:18 09.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Так почему никак не устроишь рэволюцию у себя за океаном?
quoted1
Да ты еще амерская капиталистическая политпроститутка. Не суй свои нос в русские дела. Сиди там за океаном ровно на попе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
11:22 09.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Не издохла, а убили.
> Разницу понимаешь?
quoted1
Нет разницы для вас дарвенистов. Сдохло в конкурентной борьбе. Не выжили, значит слабые, а это закон природы. Суть человеческого нутра.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
11:27 09.11.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нацим - националистическая форма под ширмой социализма.
quoted1
Это не важно. Важно, что к капитализму она не имеет никакого отношения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
11:40 09.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нацим - националистическая форма под ширмой социализма.
quoted2
>Это не важно. Важно, что к капитализму она не имеет никакого отношения.
quoted1

Да прям уж. Разве в Германии произошла национализация промышленности?
Капитал как был частным так и остался.
А крупные частные концерны как извлекали сверхприбыли так и продолжали.
Крупп, Даймлер, Сименс и т.д.
Все признаки капитализма на месте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
11:40 09.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не значит ли это заявление, что большевики действовали в интересах "капиталистического говна", зарубежного, разумеется?
quoted3
>>Нет не значит.
quoted2
>Почему не значит?
> Интересы-то зарубежного "капиталистического говна" налицо!
quoted1

Это какие? То что под носом выстроили государство которое показввало всему миру что можно жить и без капиталистического гавна, и потому буржуи кая мерзость пошла на значительные уступки. А ха ха. Маразм.
Развернуть начало сообщения


> Они, а не народ, стали хозяевами.
> Но хозяевами еще худшими, чем царская аристократия.
> У тех хоть были и честь, и совесть.
quoted1
Они как представители народа, которых полностью поддержал народ. Отобрали у воровской кагорты выблюдков все что это гавно напаразитировало и передало это народу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
11:48 09.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нацим - националистическая форма под ширмой социализма.
quoted2
>Это не важно. Важно, что к капитализму она не имеет никакого отношения.
quoted1

Экономика фашистских государств развивалась на основе частной собственности и частнопредпринимательской инициативы, однако всё это было подчинено задачам государства.


Так что и к капитализму имеет отношение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
11:50 09.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разве в Германии произошла национализация промышленности?
quoted1
А это разве обязательно? В Германии было свое собственное представление о социализме.
> Капитал как был частным так и остался.
> А крупные частные концерны как извлекали сверхприбыли так и продолжали.
> Крупп, Даймлер, Сименс и т.д.
quoted1
Ни сколько не противоречило германскому пониманию социализма.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
11:51 09.11.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что и к капитализму имеет отношение.
quoted1
Только лишь в экономике. А политически режим именовался именно социализмом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
11:55 09.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве в Германии произошла национализация промышленности?
quoted2
>А это разве обязательно? В Германии было свое собственное представление о социализме.
>> Капитал как был частным так и остался.
>> А крупные частные концерны как извлекали сверхприбыли так и продолжали.
>> Крупп, Даймлер, Сименс и т.д.
quoted2
>Ни сколько не противоречило германскому пониманию социализма.
quoted1

Не германскому, а гитлеровскому. Маркс тоже был германец, между прочим. Разница, вроде, очевидна.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
11:56 09.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только не коммунисты ее разрушили, а капиталистическая мразь что пролезла в КПСС.
quoted2
>О чем я и писала - виновны в этом именно коммунисты.
quoted1
Какие же они коммунисты. Нет это буржуйские тварины.
>> Не лги тут. Большевики все усилия приложили что бы она не началась.
> Так приложили, что Гитлер получал ресурсов из СССР больше, чем откуда еще.
quoted1
Опять ложь.
>> Да. Все усилия приложили к этому западные буржуйские мрази.
> Сталин и его окружение приложили не только усилия, но и огромное количество ресурсов.
quoted1
Не лги тут. Больше ресурсов чем буржуиская мразь не передал ни кто плюс политическая поддержка.
>> Нет не сделали.
> Все то же самое сделали другие страны быстрее, без большевиков, расстрелов и концлагерей.
>> Дура че сказать.
quoted2
>То есть, возразить тебе что-либо на исторические факты попросту нечего. Что и требовалось доказать.
quoted1
На дурость какие могут быть возражения. Я же не буду с дураком оспаривать его мнение о себе что он Наполеон. Ага.
Хотя перевернуть все с ног на голову это стремление буржуикой мрази мне понятна. Буржуйское гавно развязал а гражданскую войну а потом 2МВ, но вину пихает на большевиков. Мразотное дерьмо оно всегда мразотное дерьмо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
11:57 09.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не германскому, а гитлеровскому.
quoted1
Режим Гитлера был в Германии. Значит, именно германское представление о социализме.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oleg4x4
oleg4x4


Сообщений: 9285
11:57 09.11.2016
Nataly Noimann (10507), ??????????????Большевики и эсеры как бы разные партии!
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Помнят ли 7 ноября?. Ваши разглагольствования не выдерживают никаких проверок реальными историческими фактами. ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия