>>> >>> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> В Октябре уже не существовало самодержавия, потому не надо ля-ля и валить тут на царизм. >>>>> Большевики не царизм свергали, а задушили в зародыше буржуазную революцию.
>>>> Это были наши предки и даже если они 100 раз виноваты, давайте не будем обсирать их, а значит и их потомков- то бишь себя. >>> И второй раз наступить в то же дерьмо? >>> Нет, уважаемый, надо знать и помнить, и анализировать прошлые ошибки, а может и преступления, чтобы нас еще раз не развели как лохов разные "радетели" за народ мягкое партийное кресло.
>>Это мы решим новое поколение. Вас старых маразматиков ни кто и не спросит. В дерьмо как раз вы вляпались в 91 году. А вот нам от вашего дерьма придется чистить страну.
>
> Без Вас вполне обходимся. > Вот это-то Вас больше всего и бесит. >
Меня бесит лизоблбдство и всякие маразмы некоторых капиталистических политпроституток.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Чем хуже, тем лучше"? >> Так любил говорит Мао Цзе Дун, имея ввиду, что чем хуже живет народ, тем быстрее будет Мировая Революция и лучше будет коммунистам.
>
>> Вам старым уродам что просрали наше будущее на коленях нужно ползать и каятся, а не поучать о том что сами не понимаете.
> > Вы уж там у себя за океаном поучайте своих пролетариев как устроить большевистский шабаш.
>>> >>> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Революция, блин... >>>>
>>>> Эй, до революции твоего прадеда проиграли в карты или поменяли на борзых щенков. >>> В Октябре уже не существовало самодержавия, потому не надо ля-ля и валить тут на царизм. >>> Большевики не царизм свергали, а задушили в зародыше буржуазную революцию.
>>Ее ни кто не душил. Она сама издохла.
>
> С помощью большевиков. > И разве не ради этого большевики устроили Октябрь 17-го? > Других-то объективных причин не было!
А нет разницы с чьей помощью. Издохла и все. Как там у вас неолибералишек дарвинистов. Значит были слабы и не пригодны. А значит это сборище торгашей и ублюдков ни чего и ни когда бы не смогли что то полезное принести в страну.
20:30 08.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Неважно, в честь чего. Важно, что 7 ноября - день парада на Красной площади 1941 года, а не дата вооруженного рейдерского захвата власти большевиками.
Именно важно, если вы не Иван родства не помнящий. А в РФ именно так и получается. Откуда какая дата - знать не знают и ведать не ведают. Флюгер в другую сторону подует - и про парад этот забудут. 9 мая Мавзолей тряпочкой флагом накрывают. Абы иностранцы не узрели. А между тем, под знаменем Ленина народ к Победе шел. А вы не знали.
И, кстати, у нас ВОВ - это тема для спекуляций. На костях предков шоу устраивают - то мото побеги по Европе, то "можем повторить" и прочее дерьмо. Еще удивляются, почему Европа от России шарахается. А день революции у них "рейдерский захват". Сами себе противоречите.
А между тем, этот форум показывает, что большинство 7 ноября понимает однозначно. А Кремль не понимает.
>>> Кто финансировал-то? Вот кто финансировал в того и интересах! >>> А российский народ не мог финансировать ни революции, ни, тем более, содержать профессиональных рэволюционеров. >>> Возможность финансировать политические партии у народа появляется только в условиях либеральной демократии, и никак не раньше. >>> [url=http://www.politforums.ne... финансирует политические партии?[/url] >>> Гражданская война была гораздо более кровопролитной, и еще более бессмысленной для российского народа. Другое дело для большевистской верхушки и их спонсоров. Тут выигрыш явный.
>>> Первая мировая война закончилась в ноябре 18-го полной победой стран, в коалицию с которыми входила и Россия.
>>> Большевики не только украли у народа эту победу, но и войну продолжили, но уже совсем не в интересах народа. >>> Еще 4 года кровопролитной братоубийственной войны.
>>Вот именно что может сделать хорошего капиталистические грабитель кое гавно.
> > Не значит ли это заявление, что большевики действовали в интересах "капиталистического говна", зарубежного, разумеется?
Нет не значит.
>> А экспроприация экспроприаторов - это что. Это возврат награбленое хозяевам. > > Партия большевиков - это хозяева, которых якобы ограбили экспроприаторы?
>> >> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А настоящая коммунистическая партия в капиталистическом государстве вообще невозможна в виде системной оппозиции. Только вдумайтесь --Системная коммунистическая оппозиция в капиталистическом государстве. Театр абсурда просто какой-то. CP USA это тоже касается, между прочим. Ну и австралийской, конечно, и других аналогичных. >>> Успокойтесь, хотя я очень критично настроен к Джону Бактелю и вообще к нашему ЦК, но они никогда не позиционировали КПСША как системную оппозицию.
>>
>> Да мало ли кто там что отрицает на словах. На самом деле, официальная регистрация и непосредственное участие в буржуазном парламентаризме является одним из главнейших критериев "системности"
>В общем то это не важно. > Официальная регистрация партии ни сколько не помешает и борьбе подпольной. А наоборот. Ни чего не сдерживает партию иметь и боевое крыло. > И наоборот.
То, что подобного рода идеи как-то не очень катят, можно наблюдать хотя бы на примере "Рот-Фронта", который и создавался как легальное прибежище для партий, которым регистрация не светит. В итоге получилось нечто аморфное ненадёжное и мало понятное даже для самих партейцев, не то что для человека со стороны.
>> >> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Да мало ли кто там что отрицает на словах. На самом деле, официальная регистрация и непосредственное участие в буржуазном парламентаризме является одним из главнейших критериев "системности" >>> Ваше понимание "буржуазного парламентаризма" в студию!
>> >> Совпадает с ленинским. >> >>
>> >> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Посоветовал бы перечитать "Детскую болезнь 'левизны' в коммунизме" В.И. Ленина. Что он писал о выборах и коммунистической пропаганде?
>> >> То, что для ком. партии участие в выборах допустимо исключительно с целью агитационно-разъяснительной работы с населением во время своей якобы предвыборной кампании. А вовсе не для того, чтобы тупа вломиться в буржуазный Парламент зачем-то.
>А почему бы не вломится. И уже с высоких трибун не вести разьяснительную работу.
Это абсолютно не важно. Всё равно все эти выступления с Думской трибуны не транслируются и даже вроде как не стенографируются. А не будучи связанным думским регламентом зато возможно излагать гораздо более свободно.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Волк в овечьей шкуре то же не плохо. > Тем более я сказал крыло или фелиал партии, пусть даже под разным названием и программой минимум. > Например 4 часовой рабочий день.
Ну будет две разных партии по факту. Спрашивается, зачем это нужно?
20:54 08.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> "Революция" - социалистическая, партия - коммунистическая, а окончание этой вакханалии - капиталистическое.
>> Прыжки из стороны в сторону.
>Революция Кромвеля капиталистическая а окончание ее абсолютная монархия. > Капиталистичемкие идиоты такие идиоты, у них история уже остановилась. А ха ха.
>> А что в Китае? >> В советское время коммуняки наиболее тщательно глушили именно "Голос Пекина", а совсем не какие-либо другие голоса.
>> Почему сейчас-то вдруг коммуняки схватились за пример Китая, как утопающий за соломинку?
>> В Китае строится рыночный капитализм, причем самый жесткий вариант для пролетариата. В России значительно мягче. >> Это разве коммунизм?
>...При этом, Китай по прежнему остаётся политически несменяемой мирным путём, однопартийной невыборной коммунистической диктатурой, во главе с диктатором, носящим звание "Генерального секретаря коммунистической партии Китая" ... > Там никакой демократией и не пахивает! Я думаю, в ближайшие 10-20 лет, Китай ждут сильные потрясения из-за такой убогой и заскорузлой сталинистско-маоистской политической системы ... Там возможны даже гражданская война и самораспад, наподобие СССР-овского... На потенциальную роль сепаратистов отлично подходят Тибет, Уйгуростан, Маньчжурия, а так же, остров Хайнань с Гонконгом и Макао, которые сотни лет были колониями западных стран... Китайский же остров Тайвань (Формоза), возглавляемый партией Гоминдан, итак фактически независим уже более 60-ти лет и за это время сумел построить очень сильную и независимую от континентального Китая экономику ...
>> Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ноябрь 7 никогда не забудут. Первый удачный опыт социалистической революции.
>>
>> Посмотри вокруг, где ты видишь результат этого "удачного" опыта?
>Ну да ну да. > Заводы и фабрики буржуи кое гавно уже все поразвалило. > Смотрю. И вижу только достижение коммунистов, на которых паразитирует капиталистические отбросы.
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Опять Совок б/у. >>>>> >>>>> Совок, пойми, что люди бывают немного по-другому устроены >>>>> >>>>>
>>>> Вот, именно! А Вы бы хотели всех под одну мерку подогнать, кому голову отрезать, а кому ноги... Чтобы все типа ровные были... >>>> Так не получилось, несмотря и на ГУЛАГи...
>>> Равноправными а не равными старый ты маразматик, все в мозгах уже этого ....
>> >> Равноправными граждан делает либеральная демократия, а совсем не коммунизм. >> А Тоталитарный коммуни... делает граждан РАБАМИ системы. И другого коммунизма на практике не получается, увы...
>Либеральная демократия может быть только в коммунистическом обществе.
Это как? Типа как подавляли Советскую власть в Кронштадте?
> В капитализма это просто напросто невозможно. Так что вы неолибералишки капитаоистические подхалимы мозги быдлячей гопоте пудрете своими сказками, про равноправие при неорабовладельческом строе - капитализме в стадии империализма.
> > А в эРэФии всё не знают - есть ли замена путину!
У нас есть пословица- гладбища наполнены людьми которых некем было заменить (примерно так)
22:16 08.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Без Вас вполне обходимся. >> Вот это-то Вас больше всего и бесит.
>Меня бесит лизоблбдство и всякие маразмы некоторых капиталистических политпроституток.
Так почему никак не устроишь рэволюцию у себя за океаном?
22:20 08.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевики не царизм свергали, а задушили в зародыше буржуазную революцию. >> И разве не ради этого большевики устроили Октябрь 17-го? >> Других-то объективных причин не было!
>А нет разницы с чьей помощью. Издохла и все. Как там у вас неолибералишек дарвинистов. Значит были слабы и не пригодны. А значит это сборище торгашей и ублюдков ни чего и ни когда бы не смогли что то полезное принести в страну.
Не издохла, а убили. Разницу понимаешь?
22:27 08.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не значит ли это заявление, что большевики действовали в интересах "капиталистического говна", зарубежного, разумеется?
>Нет не значит.
Почему не значит? Интересы-то зарубежного "капиталистического говна" налицо!
>> Партия большевиков - это хозяева, которых якобы ограбили экспроприаторы? > Да.
Вы совершенно точно обозначили большевистскую суть. Они, а не народ, стали хозяевами. Но хозяевами еще худшими, чем царская аристократия. У тех хоть были и честь, и совесть.
А между тем, под знаменем Ленина народ к Победе шел. А вы не знали.
В точку! Диктатура обязательно сама себя сожрет.
