> Да мало ли кто там что отрицает на словах. На самом деле, официальная регистрация и непосредственное участие в буржуазном парламентаризме является одним из главнейших критериев "системности"
Ваше понимание "буржуазного парламентаризма" в студию!
Посоветовал бы перечитать "Детскую болезнь 'левизны' в коммунизме" В.И. Ленина. Что он писал о выборах и коммунистической пропаганде?
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Революция, блин...
>> >> Эй, до революции твоего прадеда проиграли в карты или поменяли на борзых щенков.
>В Октябре уже не существовало самодержавия, потому не надо ля-ля и валить тут на царизм. > Большевики не царизм свергали, а задушили в зародыше буржуазную революцию.
Ее ни кто не душил. Она сама издохла.
17:39 08.11.2016
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да мало ли кто там что отрицает на словах. На самом деле, официальная регистрация и непосредственное участие в буржуазном парламентаризме является одним из главнейших критериев "системности"
>Ваше понимание "буржуазного парламентаризма" в студию!
Совпадает с ленинским.
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал(а) в ответ на :
> Посоветовал бы перечитать "Детскую болезнь 'левизны' в коммунизме" В.И. Ленина. Что он писал о выборах и коммунистической пропаганде?
То, что для ком. партии участие в выборах допустимо исключительно с целью агитационно-разъяснительной работы с населением во время своей якобы предвыборной кампании. А вовсе не для того, чтобы тупа вломиться в буржуазный Парламент зачем-то.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В Октябре уже не существовало самодержавия, потому не надо ля-ля и валить тут на царизм. >>> Большевики не царизм свергали, а задушили в зародыше буржуазную революцию.
>>Это были наши предки и даже если они 100 раз виноваты, давайте не будем обсирать их, а значит и их потомков- то бишь себя.
>И второй раз наступить в то же дерьмо? > Нет, уважаемый, надо знать и помнить, и анализировать прошлые ошибки, а может и преступления, чтобы нас еще раз не развели как лохов разные "радетели" за народ мягкое партийное кресло.
Это мы решим новое поколение. Вас старых маразматиков ни кто и не спросит. В дерьмо как раз вы вляпались в 91 году. А вот нам от вашего дерьма придется чистить страну. Вам старым уродам что просрали наше будущее на коленях нужно ползать и каятся, а не поучать о том что сами не понимаете.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:53 08.11.2016
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я счастлив от того, что в России теперь существуют только такого рода коммyнuзды ...
>А я счастлив, что КПРФ не владеет и, к счатью, никогда не владели монополией на высокое звание - коммунист. Есть ВКП(б), РПР, РКРП и др.
А как же насчёт национал-большевиков Эдуарда Лимонова и этих, отметившихся недавно на думских парламентских выборах, настоящих большевиках-сталинистах, которые выдвигали программу десяти сталинских жестоких ударов по чему-то там ! Выборы они вроде как проиграли, набрав всего 2% процента голосов, что весьма примечательно. Это значит, что сталинизм не так силён в России, как мерещится некоторым особо красным товарищам !
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кто финансировал-то? Вот кто финансировал в того и интересах! >>> А российский народ не мог финансировать ни революции, ни, тем более, содержать профессиональных рэволюционеров.
>>А чего там финансировать то? Это тебе не американский "управляемый хаос". Экспроприация экспроприаторов. Люди сами за идею борются.
>Чушь не неси. Любая революция требует финансирования. > А содержать профессиональных революционеров, проживающих в благополучных странах и пишущих там статейки в "Искру", которую потом еще и доставить и распространить надо... > Тут одной идеей не обойтись. > - Грабеж! > Что могут полезного для общества совершить грабители? > Правильно - ограбить, например, украв для себя Российскую империю.
>>> Возможность финансировать политические партии у народа появляется только в условиях либеральной демократии, и никак не раньше.
>>> [url=http://www.politforums.ne... финансирует политические партии?[/url]
> > Сдох? Ответа нет.
>>> Ты в своем ли уме? Зачем было отдавать-то? >> В шахматах это называется гамбит.
>Люди не шахматные фигуры.
>> А виноваты те, кто начал бессмысленную кровопролитную войну.
>Причина Гражданской войны в установлении большевистской диктатуры. > Гражданская война была гораздо более кровопролитной, и еще более бессмысленной для российского народа. Другое дело для большевистской верхушки и их спонсоров. Тут выигрыш явный.
>> Вот ты согласен годик-другой в мокром окопе под шрапнелью посидеть? Вшей покормить. В бессмысленные атаки походить? Иприту нюхнуть? Войну остановили, - это главное.
>Первая мировая война закончилась в ноябре 18-го полной победой стран, в коалицию с которыми входила и Россия. > Большевики не только украли у народа эту победу, но и войну продолжили, но уже совсем не в интересах народа. > Еще 4 года кровопролитной братоубийственной войны. > > Несмотря на то, что гражданская война в России стала разгораться еще в ноябре 1917 г., периодом ее максимального пика и ожесточения стало время с сентября 1918 по декабрь 1919 гг. Ожесточение гражданской войны в этот период было вызвано решительными шагами большевиков в марте — июле 1918 г. по укреплению своего режима, такими как: > — передача Германии Украины, Белоруссии и Прибалтики, выход из Антанты, что было расценено как национальное предательство; > — введение продовольственной диктатуры (по сути тотального грабежа крестьян) и комбедов в мае — июне 1918 г.; > — установление однопартийной системы — июль 1918 г.; > — конституционное закрепление диктатуры пролетариата и власти большевиков — 10 июля 1918 г.; > — расстрел царя и его семьи — 17 июля 1918 г.; — национализация всей промышленности (по сути присвоение большевиками всей частной собственности в стране) — 28 июля 1918 г. > Данные события, сопротивление несогласных с политикой большевиков, иностранная интервенция привели к резкой дебольшевизации большей части страны. Советская власть пала на 80% территории России — Дальнем Востоке, Сибири, Урале, Дону, Кавказе, Средней Азии. Территория Советской республики, контролируемая большевистским правительством В.И. Ленина, сократилась до районов Москвы, Петрограда и узкой полоски вдоль Волги. > ............
> Окончанием гражданской войны в России считается выход Красной Армии к Тихому океану и взятие Владивостока в ноябре 1922 г. > > (Гражданская война в ...)
Вот именно что может сделать хорошего капиталистические грабитель кое гавно. А экспроприация экспроприаторов - это что. Это возврат награбленое хозяевам.
17:58 08.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>> Большевики не царизм свергали, а задушили в зародыше буржуазную революцию. > Ее ни кто не душил. Она сама издохла.
Уху... Быстрёхонько так издохла при добродетельной помощи, посредством захвата Зимнего дворца и ареста всех думских депутатов, насильственного разгона Учредительного собрания, а так же последовавшего затем красного террора !
> > Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А эти упыри скорее кадры из советского кинофильма "Вий" напоминают, а не действительно Коммунистов. Уж, прошу понять меня правильно.
>>Да все правильно. Даже в КПСША никто КПРФ за коммунистическую партию не принимает.
> > А настоящая коммунистическая партия в капиталистическом государстве вообще невозможна в виде системной оппозиции. Только вдумайтесь --
> Системная коммунистическая оппозиция в капиталистическом государстве. > > Театр абсурда просто какой-то. CP USA это тоже касается, между прочим. Ну и австралийской, конечно, и других аналогичных.
Абсурд не абсурд, но крыло коммунистических партий должно быть и легальное. Так сказать на всех фронтах.
>> >> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А эти упыри скорее кадры из советского кинофильма "Вий" напоминают, а не действительно Коммунистов. Уж, прошу понять меня правильно. >>> Да все правильно. Даже в КПСША никто КПРФ за коммунистическую партию не принимает.
>> >> А настоящая коммунистическая партия в капиталистическом государстве вообще невозможна в виде системной оппозиции. Только вдумайтесь --
>> Системная коммунистическая оппозиция в капиталистическом государстве. >> >> Театр абсурда просто какой-то. CP USA это тоже касается, между прочим. Ну и австралийской, конечно, и других аналогичных.
>Абсурд не абсурд, но крыло коммунистических партий должно быть и легальное. Так сказать на всех фронтах.
Если у партии программа реально коммунистическая, то фиг ты такую партию официально зарегистирируешь. Вот РКРП тому примером, скажем. Можно программу, конечно, изменить, сдвинув в сторону с./д., но партия тогда перестанет быть коммунистической по факту, хоть35 раз напиши на обложке, что она коммунистическая.
18:41 08.11.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Большевики не царизм свергали, а задушили в зародыше буржуазную революцию. >> Ее ни кто не душил. Она сама издохла.
>Уху... Быстрёхонько так издохла при добродетельной помощи, посредством захвата Зимнего дворца и ареста всех думских депутатов, разгона Учредительного собрания, а так же последовавшего затем красного террора !
который был ответом на белый террор.
18:48 08.11.2016
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посмотри вокруг, где ты видишь результат этого "удачного" опыта?
>В Китае... где танками вовремя передавили беснующихся студентов и руководство не предало свой народ...
А что в Китае? В советское время коммуняки наиболее тщательно глушили именно "Голос Пекина", а совсем не какие-либо другие голоса. Почему сейчас-то вдруг коммуняки схватились за пример Китая, как утопающий за соломинку? В Китае строится рыночный капитализм, причем самый жесткий вариант для пролетариата. В России значительно мягче. Это разве коммунизм?
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Но не отвечаешь на вопросы - ТЫ! >>>> И именно тебе нечего сказать.
>>> А ты думал до бесконечности меня количеством бессмыссленных домыслов загрузить? Типа выдумывать до бесконечности, а я это буду разбирать? Я на многие вопросы ответил, а ты - ни на один. И даже сформулировать не смог,
>> >> А ответы твои где? >> В упор не вижу!
>Я попросил тебя обосновать, что, как по-твоему, ВКП(б) "финансировалась"... кем то загадочным. Кем "финансировалась"? В каком, хотя бы примерно, количестве? На что потрачены сии средства? И ничего в ответ не получил, кроме глупого и необоснованного "всегда так".
Э-э.. Не переводи стрелки. Это ты не ответил:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто финансировал-то? Вот кто финансировал в того и интересах!
>> А российский народ не мог финансировать ни революции, ни, тем более, содержать профессиональных рэволюционеров.
>>> Совок, пойми, что люди бывают немного по-другому устроены
>>> >>>
>>Вот, именно! А Вы бы хотели всех под одну мерку подогнать, кому голову отрезать, а кому ноги... Чтобы все типа ровные были... >> Так не получилось, несмотря и на ГУЛАГи...
>Равноправными а не равными старый ты маразматик, все в мозгах уже этого ....
Равноправными граждан делает либеральная демократия, а совсем не коммунизм. А делает граждан РАБАМИ системы. И другого коммунизма на практике не получается, увы...
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>> ⍟ Совок-б/у (Alxan), >>>>> Вы перепутали тему или время , госп.Соложеницин. >>>>> Такие же фото вы можете нафоткать и сейчас >>>>
>>>> Так сейчас - это что, разве не закономерный итог рэволюции, из которого предстоит еще выкарабкиваться? >>> >>> Это закономерный итог твоего пенсионерского кренделя в мозгах, и больше ничего.
>> >> Почему-то разные около коммунисты в упор не хотят признавать факт, что узурпация власти большевистской диктатурой совсем не революция, а в полном соответствии с их же основополагающим учением, историческим материализмом - КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ, задушившая в зародыше буржуазную революцию. >> >> Советский социализм ...
>>
>> Но обмануть объективные законы развития общества большевикам не удалось, вот и получили таки буржуазную революцию 91-93гг., хоть и с опозданием на 70 лет.
>>> Просто пенс хочет сидеть на .опе ровно..... типа как-то так. И гарант типа гарантирет. Ну-ну.....
>> >> Ну, ну... На большее у около коммунистических демагогов моска не хватает.
> > Да очень просто. Потому как какая то якобы узурпация власти большевиками существует только в головах старых маразматиков и буржуйских политпроституток.
Хочешь доказать, что никакой диктатуры большевики не устанавливали? Так флаг Вам в руки!
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Революция, блин...
>>> >>> Эй, до революции твоего прадеда проиграли в карты или поменяли на борзых щенков.
>>В Октябре уже не существовало самодержавия, потому не надо ля-ля и валить тут на царизм. >> Большевики не царизм свергали, а задушили в зародыше буржуазную революцию.
>Ее ни кто не душил. Она сама издохла.
С помощью большевиков. И разве не ради этого большевики устроили Октябрь 17-го? Других-то объективных причин не было!
! 
!
!