>> Изображение Ленина появится на российских рублях?
> > Вообще, нужно вернуть герб СССР и все банкноты с монетами. Пусть 100 руб. РФ стоят 1 руб. СССР. Так будет правильно!
Правильно
Да и Герб СССР гораздо круче двухголового мутанта
16:22 21.11.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Аллах простит? Так и вообще тогда на него болт забить: и свинину жрать, и гарем иметь.
Может простит, а может и нет. Дело твоё. Бог дал человеку свободу воли. Распоряжайся своей жизнью и душой как хочешь.
> И выходит, что все твои "документы" - что старые, что новые - фигня.
С чего же это "выходит"? Фигня лишь твоё мнение об этих документах.
> Мы всё ещё о научных методах. И против теистических. А у тебя именно последние.
Каким образом мои теистические взгляды влияют на возраст Паши Мезиной и наличие самодельных шалашей в пионерских лагерях??
16:38 21.11.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Может простит, а может и нет.
Так и я про то: с таким подходом к документам - только намаз.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Каким образом мои теистические взгляды влияют на возраст Паши Мезиной и наличие самодельных шалашей в пионерских лагерях??
Элементарно: ты установил своё мнение о них на почве веры. А это как вероятность встретить динозавра: "может да, а может нет" (почти цитата).
16:48 21.11.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ак и я про то: с таким подходом к документам - только намаз.
Так вперед. Тебе кто то мешает его совершать?
> Элементарно: ты установил своё мнение о них на почве веры. А это как вероятность встретить динозавра: "может да, а может нет" (почти цитата).
Я установил свое мнение на основании опубликованных показаний свидетелей и очевидцев. Это приемлемый для юриспруденции источник. На основании таких показаний могут и срок дать. Ты же ПОВЕРИЛ словам вымышленного комедийного персонажа.
17:00 21.11.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Так вперед. Тебе кто то мешает его совершать?
Я - в отличие - атеист.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Я установил свое мнение на основании опубликованных показаний свидетелей и очевидцев.
Вернее, на основании произвольно выбранных источников, и слепого отрицания остальных. Типичное когнитивное подтверждение предубеждений.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ты же ПОВЕРИЛ словам вымышленного комедийного персонажа.
Неужели аллаха?
17:48 21.11.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Я - в отличие - атеист.
Так и никто и не заставляет.
> Вернее, на основании произвольно выбранных источников, и слепого отрицания остальных.
Почему ж произвольно? Я аргументировал свой выбор тем что он был написан после длительного знакомства с ребенком. Значит более достоверный. Тем более что источник то ОДИН - Крупская. А на чем основан твой выбор твоей версии её возраста?
cognitive (англ) — «познавательный» cognitio (лат)- знание, познание Что ты имеешь ввиду? И кто определил что это "типичное" Или просто модное словечко вставил? Ты сразу признайся штоп на неделю не растягивать.
> Неужели аллаха?
Дынина. Аллаху вряд ли подходит эпитет "комический" Или уже есть доказательства слов Дынина? Давай в студию. А мож доказательства вымышленности Аллаха есть? Тоже не стесняйся, вываливай.
18:05 21.11.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Так и никто и не заставляет.
Вас Ваша "логика" не просто заставляет - обязывает. ДокУмент же ж!
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Я аргументировал свой выбор
...богоугодностью геев.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Что ты имеешь ввиду?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Дынина. Аллаху вряд ли подходит эпитет "комический"
Вполне. Вроде как запрещает свинину - а вроде как и нет. Типичный вымышленный клоун.
21:42 21.11.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Из золотого запаса Российской Империи, правоприемником которой являлся СССР.
В 1923 у СССР не было никакого золотого запаса Российской Империи. Да и никаким якобы правоприемником вовсе не был, и СССР не признавали. Поэтому начавшийся было выпуск советских золотых червонцев «Сеятель» образца 1923 года пришлось срочно заменить на чеканку монет 1911 года с Николаем II.
22:12 21.11.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вас Ваша "логика" не просто заставляет - обязывает. ДокУмент же ж!
Это моё личное дело. тебя оно не касается..
>> Я аргументировал свой выбор > ...богоугодностью геев.
Я другое писал. Но тебе почему то мерещатся геи. а свое мнение ты даже не рискнул высказать..
В этом нет ничего плохого, если подтверждения аргументированы и рассмотрены ВСЕ версии. К тому же, по твоей ссылке о когнитивном искажении свидетельствует предпочтение более ранней информации( см. ссыль на вики.) Из нас двоих более раннюю информацию ( про 15 лет) предпочел именно ты.
> Вполне. Вроде как запрещает свинину - а вроде как и нет. Типичный вымышленный клоун.
Ну это твое личное мнение. Меня оно не касается.
05:30 22.11.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Это моё личное дело. тебя оно не касается..
Тем более: какое мне до Ваших личных дел? Верить любой бумаге - да ещё по выбору левой задней ноги - действительно, Ваше личное дело. Моё личное дело - ставить любую бумагу под сомнение - потому как написать можно что угодно.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Я другое писал. Но тебе почему то мерещатся геи.
Не мне. Твоим духовным наставникам - документописателям.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> В этом нет ничего плохого, если подтверждения аргументированы и рассмотрены ВСЕ версии. К тому же, по твоей ссылке о когнитивном искажении свидетельствует предпочтение более ранней информации
По времени прочтения, а не написания.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ну это твое личное мнение. Меня оно не касается.
В рамках документов - как поздних, так и ранних - это касается темы разговора.
11:04 22.11.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> . Моё личное дело - ставить любую бумагу под сомнение
Твой базовый тезис"вывсеврети" мне известен. Больше то от тебя никакой информации нет.
> Не мне. Твоим духовным наставникам - документописателям.
А ссылочка, цитата будет? или это только твое неполживое воображение ?
> По времени прочтения, а не написания.
они совпадают. Письмо я нашел, прочитал и озвучил раньше чем воспоминания.
> В рамках документов - как поздних, так и ранних - это касается темы разговора.
Ты пытаешься навязать мне тему о религии и Боге? Не думаю что ты меня заинтересуешь в качестве оппонента в этой теме.
18:32 22.11.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Твой базовый тезис"вывсеврети" мне известен. Больше то от тебя никакой информации нет.
Твой базовый тезис "верьте мне люди" тоже на информацию не тянет.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А ссылочка, цитата будет?
На что? На церковные каноны?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> они совпадают. Письмо я нашел, прочитал и озвучил раньше чем воспоминания.
Брехня. Сначала тебе промыли остатки мозгов баснями про "репрессии" и "кровавых большевиков", а потом ты взялся всё подгонять под эту схему.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ты пытаешься навязать мне тему о религии и Боге?
С чего вдруг? Я тебе объясняю, что к документам надо относиться так же критически, как и к любому источнику.
19:02 22.11.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Твой базовый тезис "верьте мне люди" тоже на информацию не тянет.
Я об этом и не просил. Я просто выкладываю источник информации, которому доверяю. Ты не доверяешь воспоминаниям Крупской? Я вправе рассчитывать что ты выложишь свои источники информации. Но ты почсему то не выкладываешь ничего. Ты бубнишь "вывсеврети" да ссылаешься на кинокомедию.
> На что? На церковные каноны?
На то, что утвердило тебя в мысли об их богоугодности.
> Брехня. Сначала тебе промыли остатки мозгов баснями про "репрессии" и "кровавых большевиков", а потом ты взялся всё подгонять под эту схему.
Свои домыслы ты оставь при себе. это были две разные ветки. И по обоим от тебя кроме "вывсеврети" ничего не было.
> С чего вдруг? Я тебе объясняю, что к документам надо относиться так же критически, как и к любому источнику.
Документы либо есть, либо их нет. Как к ним не относись. Они имеют юридическую силу либо как юридический документ, либо как показания свидетелей. И они эту силу будут иметь пока не будут опровергнуты либо другим документом, либо другими показаниями свидетелей. А твой тезис - "не знаю как, но не так" юридической силы не имеет.
19:35 22.11.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Я об этом и не просил. Я просто выкладываю источник информации, которому доверяю.
Ты это декларировал. И выкладывал то, что укладывалось в твою концепцию, игнорируя остальное.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> На то, что утвердило тебя в мысли об их богоугодности.
Ну, на церковные каноны. Как всегда у либералов: тут играем, а тут рыбу заворачивали.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Свои домыслы ты оставь при себе.
Какие ещё домыслы? Это такие же документы, как у Вас. Солженицына запостить? Или Вы ему не доверяете, а только Крупской?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Документы либо есть, либо их нет.
Вот про выдуманного клоуна аллаха - есть.
20:00 22.11.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ты это декларировал. И выкладывал то, что укладывалось в твою концепцию, игнорируя остальное.
То что не укладывается в мою - ты должен выкладывать. На то она и дискуссия. А ты выложил видео с каким то мутным "историком"-блогером не имеющим степеней и научных работ.
> Ну, на церковные каноны.
Так какие именно? Где зафиксированы документально?
> Какие ещё домыслы? Это такие же документы, как у Вас. Солженицына запостить? Или Вы ему не доверяете, а только Крупской?
Если бы Солженицын был знаком с Пашей Мезиной, я бы учел его мнение. Но он был незнаком. Солженицина не надо. Ему я не доверяю, с его десятками миллионов. У него источник - ОБС да ОМС..
> Вот про выдуманного клоуна аллаха - есть.
Ну это в твоем представлении он выдуманный. Документов, подтверждающих его выдуманность - нету. Нет собственноручного признания некоего N, признавшего что это он выдумал Аллаха.
Каким образом мои теистические взгляды влияют на возраст Паши Мезиной и наличие самодельных шалашей в пионерских лагерях??
