> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ABBA и БониМ ты сам разбирайся как-нибудь Ну что , УриияХип был выпущен "Innocent Victim" - это да. Однако это всё второго плана. А вот Пинк запрещён, потому, что пару фраз там произнёс насчёт Брежнева. Только ты видел этот фильм? Там на Тэтчер был наезд посильнее и был он запрещён в Великобритании тоже. Забавно, правда?
> > Ну вот видишь... и в Британии тоже были запреты... > Я же не говорю, что всё подряд было свободно разрешено... > Но в основном слушали все и везде, где могли...
> И "Голоса..." слушали... > У нас как раз в конце 70-х дома появился транзистор Океан-203 по-моему... > И ловили мы западную пропаганду и никто не запрещал, хотя отец у меня коммунистом был...
Да я не о том. Зачем перегибать палку и обвинять те же АЦДЦ или, тем более группу КИСС в том, что то там не было? Тем более, что группе КИСС наверняка досталось капитально от их еврейской общины за последние "SS".
А какие люди люди следили за "моралью" в СССР, являясь ответственными за идеологию )
>>> Это примерно как западные магнитофоны для нас тогда ну очень крутые - никто не запрещал купить там их себе и привезти, а государство наше не закупало эту продукцию на Западе...
>> >> И кстати это довольно глупо. >> Продавая западную музыку и продукцию, государство могло бы навариться капитально, но государство предпочитало почему-то на водке навариваться.
>
> Это не навар... ведь на западную продукцию надо было дефицитную валюту тратить... а продавать народу за рубли... ей находили другое применение... то же зерно закупали..станки всякие... ширпотреб немного типа французских сапог... > А на производство водки не валюту тратили.. а советские рубли... > Причем тратили очень мало, т.к. себестоимость низка, а продавая в розницу получали весьма прилично
Да, Василий. А ещё спрашивают - почему у нас процветает алкоголизм? Другие страны находили деньги на иностранную музыку и кино. Так в чём преимущество СССР?
21:12 08.11.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вернёмся к "Битлз". На западе вышло около 25 больших дисков. >> В СССР опубликовали всего 5 миньонов - по 4 песни на миньон. Это по-вашему свобода выбора? Не может быть дефицитом то, чего не производится в стране.
> > Это не свобода выбора, но и не запрет, как категорично утверждается в топике...
Ну, может быть, сформулировано неточно. Но если мне пихают Бони М, но лишают возможности слушать Битлз или Лед Зеппелин, я лично рассматриваю это как запрет: слушай то, а это тебе нельзя слушать. Всё-таки, как насчёт телефонного права?
02:26 12.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Продавая западную музыку и продукцию, государство могло бы навариться капитально, но государство предпочитало почему-то на водке навариваться.
> > Может государство полагало, что лучше таки водка, чем ихняя , мать еейную, демократия, которая пролезла к нам через их искусство, в том числе? Просто в каждой ихней книге, в каждой песне, в каждой картине, в каждой фотографии, есть толика того, что для немца жизнь, а для нас смерть? > Тогда человека , с такой позицией, я считал ИДИОТОМ. А сегодня, если не согласился, то готов согласиться.
02:36 12.11.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Европейскую музыку продавали, но исключительно ту, которую мне, например, было неинтересно слушать - из соц_стран. Это музыка третьего эшелона, подражание западным группам из кап_стран и классом - на порядок ниже.
>Ну уж, "на порядок ниже". > "Локомотив" венгерский ничего себе был. Польское еще что-то, забыл, правда, что. > Да и "Песняры" тоже в своем роде.
Да, я в этом вопросе разбираюсь. Вы вот привели примеры, опять-таки, групп из соц_стран. А ведущие западные группы выше классом - с точки зрения развития композиции и техники исполнения. Наши группы и группы из соц_стран звучат заорганизованно, предсказуемо, и поэтому - однообразно. Как говаривали в СССР - "куплет припев, куплет припев".
