Якутия объявила русских и чукчей некоренными народами
19:46 02.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> Именно за контроль над этими минерально-сырьевыми ресурсами и огромными финансовыми потоками идёт сейчас подковёрная борьба различных кланов, групп влияния на уровне руководства России. > Именно по этому идёт борьба за установление контроля над ключевыми, стратегически важными регионами Дальнего Востока. > И именно поэтому развязана нынешняя информационная компания против нынешнего руководства и жителей республики.
> Вот почитай как рождаются склочники и балаболы. > Кому выгоден якутский "национализм"? > Опубликовано 29.01.2014 автором Афанасий Николаев в разделе Жизнь регионов комментариев 31 > > Кому выгоден якутский "национализм"? >
> > В конце 2013 г. в целом ряде федеральных и республиканских СМИ и Интернет-ресурсах появилась целая серия публикаций, телевизионных сюжетов негативного характера о внутриполитической и экономической ситуации в Республике Саха (Якутия). > Так, например, 5 ноября 2013 г.
За несколько лет до этого об якутском национализме писали Известия.....
>> Именно за контроль над этими минерально-сырьевыми ресурсами и огромными финансовыми потоками идёт сейчас подковёрная борьба различных кланов, групп влияния на уровне руководства России. >> Именно по этому идёт борьба за установление контроля над ключевыми, стратегически важными регионами Дальнего Востока. >> И именно поэтому развязана нынешняя информационная компания против нынешнего руководства и жителей республики.
>Хорошо, но что же насчёт Конституции?
Конституция ничего не значит, кто же отдаст такой богатый ресурсами край? Он будет Российским навсегда.
>> Вот почитай как рождаются склочники и балаболы. >> Кому выгоден якутский "национализм"? >> Опубликовано 29.01.2014 автором Афанасий Николаев в разделе Жизнь регионов комментариев 31 >> >> Кому выгоден якутский "национализм"? >>
>> >> В конце 2013 г. в целом ряде федеральных и республиканских СМИ и Интернет-ресурсах появилась целая серия публикаций, телевизионных сюжетов негативного характера о внутриполитической и экономической ситуации в Республике Саха (Якутия). >> Так, например, 5 ноября 2013 г.
>
> За несколько лет до этого об якутском национализме писали Известия..... > > Нет дыма без огня.
Проплаченные журналюги ещё не то могут сварганить. Всё дело в ресурсах, а они очень нужны кремлю.
08:45 03.11.2016
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> это бесценный опыт, который пригодится человечеству.... однажды.
Может и хорош такой позитивизм, но ничему из вещного, по-видимому, не суждено остаться... (я не о войнах, а о перспективах материального) А что касается, сказок, то их просто не нужно рассматривать лишь как "сказки". Об этом хорошо у Элиаде, "Аспекты мифа". Во всем, составляющем воображение, не может не быть того, что связано с рельностью. Чистый вымысел невозможен просто потому что ему неоткуда было бы взяться самому по себе. Таково свойство "схем разума". Море и река - почему бы нет. Мир это взаимодействие ВОЛЬ.
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Якуты сами по себе слабы, потому должны иметь старшего брата.
>
> Однако на местах, в своей республике, они баи и начальники над "старшим братом"! > > Так что они вполне "имеют" старшего брата.
Просто русские как никто другой нар. ментально близок заветам Христа. Почему он смиренно утирал влевки? Потому что твердо знал - они еще не понимают, "не ведают, что творят", ибо еще живут в царстве зверином.
10:20 04.11.2016
Государь, сделайте меня якутом
Конституционный суд Якутии принял постановление, провозглашающее всю территорию Якутии родной землей и исторической родиной якутского народа. Поводом для рассмотрения дела стал запрос депутата Республики Саха (Якутия) Михаила Габышева, который попросил истолковать статью 42 Конституции Якутии. Толкуя Основной закон, Конституционный суд Якутии принял сенсационное решение:
1. Положения части 1 статьи 42 Конституции (Основного закона) Республики Саха (Якутия) по своему конституционно-правовому смыслу означают признание территории Якутии родной землей и исторической родиной якутского народа, источником его экономического благополучия, уникальной культурной и языковой идентичности, а конституционно-правовой статус Республики Саха (Якутия) формой его социально-политической и государственно-правовой организации, как исторически своеобразной национальной общности в составе Российского государства.
2. Положения части 2 статьи 42 Конституции (Основного закона) Республики Саха (Якутия) по своему конституционно-правовому смыслу следует понимать как совокупность естественных коллективных прав коренного народа Якутии, именем которого названа Республика Саха (Якутия), гарантирующих ему как своеобразной социально-исторической общности, консолидировано сложившейся на интеграционной основе его территориального единства, социально-экономическую, государственно-правовую, национально-культурную и языковую идентичность, самостоятельность и развитие в составе Российского Федерации.
Какие же положения Конституции Якутии толковал якутский КС? К ним стоит присмотреться внимательнее. Часть 1 статьи 42 Основного закона республики гласит:
Республика Саха (Якутия) гарантирует сохранение и возрождение коренных народов Республики Саха (Якутия), а также русских и других старожилов.
В части 2 статьи 42 Конституции говорится о правах коренных народов на землю и сохранение своих неотъемлемых прав.
Иначе говоря, Конституционный суд поднял юридический статус якутского народа в Якутии. Если ранее в Конституции подразумевалось, но не утверждалось напрямую, что якуты - коренной народ, но употребление соответствующего термина во множественном числе показывало, что таковых может быть несколько, то теперь КС Якутии однозначно определил, что Якутия - родная земля и историческая родина якутского народа.
Казалось бы, ничего страшного. В конце концов аналогичные положения содержатся в Конституциях многих республик России. Например:
Конституция Татарии: «Республика Татарстан оказывает содействие в развитии национальной культуры, языка, сохранении самобытности татар, проживающих за пределами Республики Татарстан» (статья 14).
Первая статья Конституции Удмуртии: «Удмуртия - государство в составе Российской Федерации, исторически утвердившееся на основе осуществления удмуртской нацией и народом Удмуртии своего неотъемлемого права на самоопределение».
Конституция Карелии: «Исторические и национальные особенности Республики Карелия определяются проживанием на ее территории карелов» (статья 1, пункт 5).
Конституция Республики Коми: «Образование Республики Коми и ее название связаны с исконным проживанием на ее территории коми народа. Республика Коми гарантирует сохранение и развитие языка, традиционной культуры и образа жизни коми народа и других народов, проживающих в республике, в соответствии с Конституцией Российской Федерации» (статья 3).
Конституция Северной Осетии предписывает руководству республики охранять осетинский язык как основу самосознания осетинского народа: «Осетинский язык (иронский и дигорский диалекты) является основой национального самосознания осетинского народа. Сохранение и развитие осетинского языка является одной из важнейших задач органов государственной власти Республики Северная Осетия - Алания» (статья 15, пункт 1).
Проблема заключается в том, что на общенациональном уровне ничего подобного в Конституции нет. Основной закон России волшебным образом вообще обходит вниманием русский народ. Возникает очень странная ситуация, когда крупнейший народ России не имеет ни малейшей юридической связи с Российской Федерацией.
Территория России не является родной землей и исторической родиной русского народа, источником его экономического благополучия, уникальной культурной и языковой идентичности, а конституционно-правовой статус Российской Федерации формой его социально-политической и государственно-правовой организации.
Как следствие - возникает ситуация искусственной дискриминации русских на территории России. Действительно, официально сообщается, что Россия многонациональная страна, на территории которой проживают 200 народов. Но если прочесть Конституции республик в составе России, неожиданно выясняется, что у крупнейших из народов есть на территории РФ своя национальная государственность.
Российская Федерация не отрицает и поддерживает национальную государственность татар, якутов, удмуртов, многих других народов страны. Но почему отказывается признать таковую за русскими?
Обычно говорят, что другие народы обидятся. Но тогда вопрос, а почему аргумент обиды русских не используется, когда в Конституции национальных республик вносятся вышеупомянутые формулировки?
Еще говорят, что русские, если признать за ними права, развалят Россию. Прям так и говорят. Как может существовать государство, сознательно игнорирующее интересы 120 или 140 миллионов своего населения, не уточняют.
Не говоря уже о том, что политика подавления русской идентичности и укрепления местной идентичности в союзных республиках 70 лет проводилась в СССР. И привела Советский Союз к закономерному краху.
Старый исторический анекдот гласит, что когда император спросил Ермолова, какую награду он хочет, тот ответил: «Государь, сделайте меня немцем», намекая на ведущую роль немцев при дворе.
Вероятно, современный русский может повторить те же слова на новый лад: «Государь, сделайте меня якутом». Ведь у якутов есть и родная земля, и историческая родина. А у русских нет ничего. Народ без Родины. Что плохо. Что опасно.
Как гласит старый интернет-мем, «ни к чему хорошему такое не приведет». Автор(ы): Павел Святенков
16:53 04.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> Конституция ничего не значит, кто же отдаст такой богатый ресурсами край? Он будет Российским навсегда.
Почему существует то, что ничего не значит?
18:15 04.11.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конституция ничего не значит, кто же отдаст такой богатый ресурсами край? Он будет Российским навсегда.
>Почему существует то, что ничего не значит?
А патамушта в конституции жизни нет, она-мертва.
18:19 04.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> А патамушта в конституции жизни нет, она-мертва.
Но тыкать ею при случае можно?
18:27 04.11.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А патамушта в конституции жизни нет, она-мертва.
>Но тыкать ею при случае можно?
Вот возьми пример, что человек имеет право на труд, землю, медицину, жильё, учёбу. Ну и что с того? Одна декларация. А кто гарантирует и какой механизм получения этих прав?
18:37 04.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> Вот возьми пример, что человек имеет право на труд, землю, медицину, жильё, учёбу. Ну и что с того? Одна декларация. А кто гарантирует и какой механизм получения этих прав?
В сионских мудрецах было сказано, что дадут всем по конституции, которые заведомо не будут исполняться. Пусть, типа, носятся с ними.
18:47 04.11.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот возьми пример, что человек имеет право на труд, землю, медицину, жильё, учёбу. Ну и что с того? Одна декларация. А кто гарантирует и какой механизм получения этих прав?
>В сионских мудрецах было сказано, что дадут всем по конституции, которые заведомо не будут исполняться. Пусть, типа, носятся с ними.
Эти мудрецы уже так замутили мир, что до сих пор выбраться не можем. Взять американскую конституцию. За эти статьи они кого угодно растерзают. Конститу́ция США (англ. United States Constitution) — основной закон Соединённых Штатов Америки, имеющий высшую юридическую силу. Конституция США была принята 17 сентября 1787 года на Конституционном Конвенте в Филадельфии и впоследствии ратифицирована всеми тринадцатью существовавшими тогда американскими штатами. Считается первой в мире конституцией в современном понимании. Состоит из семи статей, за время действия Конституции были приняты двадцать семь поправок, которые являются её неотъемлемой частью.
В основе Конституции США лежит принцип разделения властей между законодательной (конгресс), исполнительной (президент) и судебной (верховный суд и нижестоящие суды) ветвями. Штатам США даются широкие права в области законодательства.
18:51 04.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> За эти статьи они кого угодно растерзают.
У них исполняются?
18:54 04.11.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За эти статьи они кого угодно растерзают.
>У них исполняются?
Канешна: частная собственность, демократия и свобода личности-это святое. Попробуй отними у кого- нить участок не по рыночной цене да ещё без компенсации на потерянную прибыль-вилы сразу.
