>
> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>Это вам так в школе рассказывали? А самому поинтересоваться не приходило в голову? Рабство уступило феодализму на ваш взгляд из-за классовой борьбы. Ну и сколько случаев вы насчитаете проявления такой борьбы за всю историю человечества? Пальцев рук хватит. Дело в том, что поскольку человек сам не заинтересован в труде он будет его выполнять абы как. Всё в этом мире стремится сохранять состояние покоя, чтобы не тратить энергию попусту. Если мяч не пнуть, то он не покатится. Если его пнули, и он покатился, то он будет катиться с каждым моментом всё медленнее. Следовательно, чтобы он двигался необходимо его постоянно подталкивать. Так и с рабами. Они не заинтересованы в работе, потому необходим человек побуждающий их к этому. Если рабы находятся компактно, например, на галере, то и одного погонщика хватит смотреть за сорока – пятьюдесятью рабами, а если где-то на плантации, да в горной местности? Пять, десять рабов на одного погонщика.
> Чтобы появился раб, его необходимо было покорить. Ранее я рассказывал про общества, так вот там где организатор был сильный, ценимый обществом, там люди веря ему, дружно работали и дела у общества шли споро, но ведь было большинство обществ, которые не имели хорошего организатора и дела в таких обществах шли шатко-валко. Это ведь до сих пор так, в тех обществах, где сильный лидер общество лучше обеспечено, ну а слабак, ни обеспечить не может, ни защитить и потому естественно является объектом для нападений. Вот такие ослабленные общества и являлись поставщиками рабов. Но захватив, покорив общество его, необходимо было защищать от других желающих поживиться. Так создавались государства, постепенно захватывая всё новые и новые территории до тех пор, пока их границы не слились, т.е. не осталось мест, где можно было малыми усилиями захватить территорию и рабов.
> Снижение возможности получения рабов, вынужденность содержания огромного числа погонщиков, которых ведь тоже необходимо было погонять и привело к смене рабовладения на феодализм, а не какая-то вымышленная классовая борьба. «Запудривают» вам мозги всякой ахинеей. Ну, посмотрите на историю внимательнее. Расцвет феодализма, о рабах уже никто и не мечтает, и вдруг открываются новые континенты, на которых обнаруживаются общества легко доступные для порабощения и рабство с новой силой возрождается. Что, по-вашему, послужило причиной тому, резкое снижение классовой борьбы?
> Феодальный строй более прогрессивен уже тем что бывшие рабы, крестьяне уже не нуждались в погонщиках поскольку у них была заинтересованность в получении конечного продукта. Отдал десятину, а остальным пользуйся. Обоюдная выгода – феодалу не нужны толпы погонщиков, а крестьянин сам заинтересован произвести, возможно, больше своего продукта.
> Как же надоел этот бред про социалку.
> «Впервые пенсионное обеспечение было введено для офицеров военно-морского флота во Франции в 1673 году. В период Великой французской революции, в 1790 году, был принят Закон о пенсиях для гражданских государственных служащих, отслуживших тридцать лет и достигших пятидесятилетнего возраста. Массовое и универсальное пенсионное обеспечение впервые появилось в Германии в 1889 году, в Дании в 1891 году, в Великобритании в 1908 году, во Франции в 1910 году. Оно подразумевало увязку размеров пенсий с размерами страховых взносов и зарплаты застрахованных работников, обязательное пенсионное страхование работников наёмного труда от старости, инвалидности и утраты кормильца». Дальше читайте сами: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пенсия
> Да, конечно большевики применили социальную защиту которую использовали уже во многих странах задолго до того как они вообще появились. Причём здесь некая классовая борьба якобы вынудившая капиталистов к тому вообще непонятно. Просто общество экономически достигло возможности оказывать более мощную социальную поддержку, и потому появилась и пенсия, и выходные пособия и прочие блага которыми сейчас пользуются в развитых странах даже эмигранты, не приносившие этим обществам ранее никакой пользы.
> Вот речёвка ЕР – партия воров очень популярна у коммунистов, но ЕР борется с ворами, на худой конец делает вид что борется, а коммунисты не хотят бороться и даже делать вид что борются со славой партии врунов и фантазёров. Ну к чему вся эта ложь о завоеваниях рабочего класса, если он как горбатился у станков и с кувалдами, так и продолжает и всё что ему даётся, даётся не с целью снизить накал в обществе, а скорее всего из соображений высшей справедливости которые выращиваются религиями а не некой борьбой пролетариата. Нет её, этой борьбы и не было никогда. Было устремление властолюбцев найти слой населения, который в силу своей малой грамотности может быть легко одурачен и привлечён на свою сторону. Что собственно и было у нас в стране, когда лжецы-властолюбцы обещали землю – крестьянам, фабрики и заводы – рабочим, власть – советам, а на деле всё это заграбастали себе и сосредоточили всё в своих руках.
>Если вас это действительно интересует, то вот вам ссылки: http://www.sdelanounas.ru/yandexmaps/all/
> и http://rus.vrw.ru/category/manufacture
> Там очень много страниц, если вас конечно этот вопрос действительно интересует, о разных отраслях.
>Так это как смотреть. Можно и так как вы это пишите, ведь ваше авто тоже вас эксплуатирует – просит бензин, смазку, сейчас ей видите ли зимнюю резину подавай. Объявите бойкот эксплуататору на колёсах, пусть в гараже ржавеет, а ещё лучше в переплавку как и всех эксплуататоров.
>Оттеснены в резервации, ассимилированы. Рабы из них действительно не получились – цена тому значительное снижение популяции. Выбор действительно всегда есть, только цена ему различна.
>Уравниловка применялась в СССР на широкую ногу. Не знаю ваш возраст (может быть вы были очевидцем), но было такое явление, когда пытались возложить на рабочие коллективы делёжку, только не поровну, а согласно трудовому участию. Был введён КТУ (коэффициент трудового участия) который умножался на некую среднюю зарплату. Идея была такова – рабочий коллектив лучше знает, кто в нём как работает, ведь они постоянно друг у друга на глазах.
> Гладко было на бумаге… А вот когда дошло до распределения этого КТУ и скандалов на общих собраниях чуть не доходящих до потасовок, то решили ограничиться собранием бригадиров. Ответная реакция была моментальна – климат в бригадах резко ухудшился и бригадиры наслушавшись претензий типа: «я плохо работаю, иди к тем кто хорошо работает, а я в курилке отдохну» стали выравнивать этот коэффициент учитывая только разряд.
> Результатом уравниловки стало то что коллективы работали в силу самого слабого работника – не было стимула бороться за лидерство.