>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Очень трудно будет найти способ объединения, но искать его необходимо
>>> >>> Объединится против нынешней власти.
>>Нет, Часовой, не дружить против кого-то, а дружить так чтобы всем было хорошо, всему обществу, чтобы оно не мучилось конфронтацией слоёв по отношению друг друга из-за зависти, а выступало единым фронтом против противников общества. Единым, а не раздроблённым по надуманным признакам: по классам, национальностям, по центру или периферии и т.д.
> > голубчик...вы уже разделили российское общество на своих и врагов...)
Я разделил? Вы читать не умеете или понимать написанное не в состоянии? Так что я там написал и как разделил? Кого я определил своим, а кого врагом? Только прошу написать не свои выдумки, что я якобы имею в виду, а непосредственно мною написанное
> так как дружить будем...через колючую проволоку...?...)
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А почему это вдруг "извращённого"? Самый что ни наесть обыкновенный капитализм. Среднестатистический, если по всем кап. странам брать, коих в мире около двух сотен.
>>>> Говорят, бывает и похуже
>>>
>>> этак лет через 50-100...мож и будет в России что-то "среднестатистическое"... ...а сегодня - стреги баранов пока при власти...кто не успел...тот опоздал...)))
>> >> Среднестатистический капитализм -- это что-то типа латино-американского. Его-то мы и имеем. Наподобие Мексики что-то. Так что, не будьте пессимистом
> > таки что...и они строили коммунизм...?...)))
А какая разница? Главное, что капитализм они строят уже лет двести, если не больше.
16:53 29.10.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, Часовой, не дружить против кого-то, а дружить так чтобы всем было хорошо, всему обществу, чтобы оно не мучилось конфронтацией слоёв по отношению друг друга из-за зависти, а выступало единым фронтом против противников общества. Единым, а не раздроблённым по надуманным признакам: по классам, национальностям, по центру или периферии и т.д.
> > Вот-вот. Я и говорю, что разница между овцами и волками явно надумана, и поэтому они обязаны консолидироваться на том основании, что те и те животные
XXVector, чтобы волк был сыт, ему надо съесть овцу, а чтобы овца была сыта, то ей не нужен волк, чтобы насытиться. Корректна ли ваша метафора?
16:57 29.10.2016
atakent.ru (36687) писал(а) в ответ на :
> > Консолидация сейчас, когда нет внешних врагов, енужна только власти, чтобы ее сохранить.
Конфронтация в обществе нужна всегда, когда есть цель ослабить это общество. Что касается врагов, то они появляются тогда, когда слабеешь, и чем сильнее ослаб, тем больше их становится.
>>>>> Очень трудно будет найти способ объединения, но искать его необходимо
>>>>
>>>> Объединится против нынешней власти. >>> Нет, Часовой, не дружить против кого-то, а дружить так чтобы всем было хорошо, всему обществу, чтобы оно не мучилось конфронтацией слоёв по отношению друг друга из-за зависти, а выступало единым фронтом против противников общества. Единым, а не раздроблённым по надуманным признакам: по классам, национальностям, по центру или периферии и т.д.
>> >> голубчик...вы уже разделили российское общество на своих и врагов...)
>Я разделил? Вы читать не умеете или понимать написанное не в состоянии? Так что я там написал и как разделил? Кого я определил своим, а кого врагом? Только прошу написать не свои выдумки, что я якобы имею в виду, а непосредственно мною написанное
>> так как дружить будем...через колючую проволоку...?...)
>>> >>> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А почему это вдруг "извращённого"? Самый что ни наесть обыкновенный капитализм. Среднестатистический, если по всем кап. странам брать, коих в мире около двух сотен. >>>>> Говорят, бывает и похуже >>>>
>>>> этак лет через 50-100...мож и будет в России что-то "среднестатистическое"... ...а сегодня - стреги баранов пока при власти...кто не успел...тот опоздал...)))
>>>
>>> Среднестатистический капитализм -- это что-то типа латино-американского. Его-то мы и имеем. Наподобие Мексики что-то. Так что, не будьте пессимистом
>> >> таки что...и они строили коммунизм...?...)))
> > А какая разница? Главное, что капитализм они строят уже лет двести, если не больше.
"строят"...а у нас воруют...капиталы-то...и боясь народных волнений...вывозят капиталы к "врагу"...надежному как шведцарский банк...)))
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, Часовой, не дружить против кого-то, а дружить так чтобы всем было хорошо, всему обществу, чтобы оно не мучилось конфронтацией слоёв по отношению друг друга из-за зависти, а выступало единым фронтом против противников общества. Единым, а не раздроблённым по надуманным признакам: по классам, национальностям, по центру или периферии и т.д.
>> >> Вот-вот. Я и говорю, что разница между овцами и волками явно надумана, и поэтому они обязаны консолидироваться на том основании, что те и те животные
>XXVector, чтобы волк был сыт, ему надо съесть овцу, а чтобы овца была сыта, то ей не нужен волк, чтобы насытиться. > Корректна ли ваша метафора?
Тут все вопросы к Эзопу, ну или к Крылову ("Волк и ягнёнок"), поскольку эта метафора позаимствована у них. Вы, в своём рвении выгораживания волков, прям даже уж не знаете к чему придраться, как я посмотрю.
17:09 29.10.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> таки что...и они строили коммунизм...?...)))
Его, пока, никто не строил и строить не мог поскольку согласно марксизма для смены формации необходима, в первую очередь, смена средств производства, производительных сил и соответственно производственных отношений. Пока всё это соответствует капитализму. Однако некоторая правда есть в вашем вопросе и эта правда в том что именно капитализм совершенствуясь строит коммунизм, точно так же как феодализм совершенствуясь строил капитализм.
17:11 29.10.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А это все вопросы к Эзопу, ну или к Крылову ("Волк и ягнёнок"), поскольку эта метафора позаимствована у них. Вы в своём рвении выгораживания волков, прям даже уж не знаете к чему придраться, как я посмотрю.
таки в раю...во времена Адама и Евы...животные вродь питались травой...молочком...) так что...самое место для консолидации - кладбище...там все равны...)))
17:14 29.10.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> > "строят"...а у нас воруют...капиталы-то...и боясь народных волнений...вывозят капиталы к "врагу"...надежному как шведцарский банк...)))
Да бог с вами. Коррумпированность в странах Латинской Америки является "притчей во языцех". Так что, и здесь российский капитализм не открыл ничего нового.
17:17 29.10.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это все вопросы к Эзопу, ну или к Крылову ("Волк и ягнёнок"), поскольку эта метафора позаимствована у них. Вы в своём рвении выгораживания волков, прям даже уж не знаете к чему придраться, как я посмотрю.
> > таки в раю...во времена Адама и Евы...животные вродь питались травой...молочком...) > так что...самое место для консолидации - кладбище...там все равны...)))
Это уже даже не чёрный юморок, а какой-то прям замогильный
>> >> "строят"...а у нас воруют...капиталы-то...и боясь народных волнений...вывозят капиталы к "врагу"...надежному как шведцарский банк...)))
> > Да бог с вами. Коррумпированность в странах Латинской Америки является "притчей во языцех". Так что и здесь российский капитализм не открыл ничего нового.
Это называется сейчас "Самокозление", старинная благородная болезнь российской гум.интеллигенции.
17:23 29.10.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А это все вопросы к Эзопу, ну или к Крылову ("Волк и ягнёнок"), поскольку эта метафора позаимствована у них. Вы в своём рвении выгораживания волков, прям даже уж не знаете к чему придраться, как я посмотрю.
Придираться к вам у меня нет необходимости, поскольку уж общались неоднократно. «Выгораживать волков» также нет необходимости, поскольку метафора подкачала. Если вы считаете, что единственное что разобщает общество это зависть к количеству денег в кармане, то это только один повод, а их гораздо больше – здесь же проскочило упоминание о Чечне – разве это не повод для разобщения? По поводу зависти: её невозможно насытить так чтобы она уснула – эта зараза такова, что чем больше ей будут потакать, тем больше она будет требовать.
>>> "строят"...а у нас воруют...капиталы-то...и боясь народных волнений...вывозят капиталы к "врагу"...надежному как шведцарский банк...)))
>> >> Да бог с вами. Коррумпированность в странах Латинской Америки является "притчей во языцех". Так что и здесь российский капитализм не открыл ничего нового.
> > Это называется сейчас "Самокозление", старинная благородная болезнь российской гум.интеллигенции.
Ну с другой стороны, для российской коррупции также оправданием не является то, что она как бы "своя", исконно "наша российская" и типа "а у них вон тоже". Потому что гуано оно гуано и есть вне зависимости от его происхождения
17:38 29.10.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это все вопросы к Эзопу, ну или к Крылову ("Волк и ягнёнок"), поскольку эта метафора позаимствована у них. Вы в своём рвении выгораживания волков, прям даже уж не знаете к чему придраться, как я посмотрю.
>Придираться к вам у меня нет необходимости, поскольку уж общались неоднократно. > «Выгораживать волков» также нет необходимости, поскольку метафора подкачала. Если вы считаете, что единственное что разобщает общество это зависть к количеству денег в кармане
Способ добывания денег разобщает. Добывание денег при помощи эксплуатации (в данном случае капиталистической) не приемлем. Никакая консолидация между эксплуататором и эксплуатируемым невозможна, а призывы к ней выглядят дико.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> а их гораздо больше – здесь же проскочило упоминание о Чечне – разве это не повод для разобщения?
С Чечнёй вопрос сложный. Тем не менее, при Советах они тихо сидели и не выёживались. С чего бы?
