Большая. поддержку оказывали все, кому было выгодно, а виноват только совок По хитрожопому как-то выходит. Впрочем с вашим братом по другому и не бывает
08:05 29.10.2016
А какой еще может быть в ней смысл?:) Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вроде как тс именно для этого тему и создал?
>сомневаюсь
08:05 29.10.2016
А что вы там еще увидели, неиспорченный цивилизацией вы наш?:) АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
>> >> Вроде как тс именно для этого тему и создал?:) >> Поиск крайних для оправданая жопы, происходящей в россии >> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая разница?
>Большая. > поддержку оказывали все, кому было выгодно, а виноват только совок > По хитрожопому как-то выходит. Впрочем с вашим братом по другому и не бывает
>>> >>> Вроде как тс именно для этого тему и создал?:) >>> Поиск крайних для оправданая жопы, происходящей в россии >>> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> не было бы совковых паскуд, не было бы гитлера >>>> О, нашли крайних
>>Каждый думает в меру своей испорченности ... по вам хоть диагнозы выставляй.
Вижу,еще что пора вас выгонять с работы вашему нанимателю. Не оправдали вы его надежд , заврались окончательно. Деньги только зря на вас лично угробили.
З.Ы. Привет ему от ольгинских передавайте заодно.
08:20 29.10.2016
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Страна интенсивно развивалась. Было много творческих людей. Ресурсов для творчества на всех не хватало. И когда Туполев сочинял свой очередной шедевр, какие нибудь три непризнанных гения от авиастроения строчили на Туполева анонимки. > В итоге что бы прекратить весь этот беспредел с доносами всю эту "творческую" интеллигенцию пересажали по шаражкам, для их же душевного спокойствия... > Не забывайте, что в 1937 году половина страны не имела 3 классов образования и умничанья Вавилова могли многим показаться странными. Неосторожно брошенное слово и ваши мозги могли тогда разлететься по асфальту...
И что - мы теперь должны восхваливать и восхищаться теми лютыми временами, когда людей кидали на многие годы на принудительные работы в лагеря ГУЛАГа, за сказанную спьяну в кабаке антисоветскую и антисталинскую частушку, или же просто по доносу завистливого соседа по коммуналке? А ведь, между прочим, сидела даже поэтесса Ахматова, сидели изобретатели Королёв, Вавилов, Мичурин и Туполев, вместе с кучей других выдающихся людей, вроде Термена - их-то за что было сажать, скажите мне на милость? Это, типа, по мысли ура-патриодов и всякого рода никанетов, тот идеал, к которому и должны-де стремится все государственнически настроенные люди, добродетельные державники, дабы поднять Россию с колен ?.. А сама фигура "отца народов" товарища Джугашвили, это, типа, такой образец благородного патриция, мужа-государственника, гениального управленца, светоча народного счастья и кумира миллионов ?..
08:24 29.10.2016
Вы бы попросили своего хозяина научить вас парочке более продвинутых приемов, а то как-то жалко выглядит постоянное использование одного и того же:) Эх, мельчают ольгинцы:)
Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности) Править Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий) Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным.
Одной из форм перехода на личности является нахождение легко критикуемого лица, имеющего сходные с оппонентом взгляды на обсуждаемую проблему.
— Государство должно бороться с курением! — Да? А вы знаете, что государственная программа по борьбе с курением была принята в Третьем Рейхе, что Гитлер был убеждённым противником табака?
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вроде как тс именно для этого тему и создал?:) >>>> Поиск крайних для оправданая жопы, происходящей в россии >>>> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>> не было бы совковых паскуд, не было бы гитлера >>>>> О, нашли крайних >>> Каждый думает в меру своей испорченности ... по вам хоть диагнозы выставляй.
>Вижу,еще что пора вас выгонять с работы вашему нанимателю.
> Не оправдали вы его надежд , заврались окончательно. Деньги только зря на вас лично угробили. > > З.Ы. Привет ему от ольгинских передавайте заодно.
>> Страна интенсивно развивалась. Было много творческих людей. Ресурсов для творчества на всех не хватало. И когда Туполев сочинял свой очередной шедевр, какие нибудь три непризнанных гения от авиастроения строчили на Туполева анонимки. >> В итоге что бы прекратить весь этот беспредел с доносами всю эту "творческую" интеллигенцию пересажали по шаражкам, для их же душевного спокойствия... >> Не забывайте, что в 1937 году половина страны не имела 3 классов образования и умничанья Вавилова могли многим показаться странными. Неосторожно брошенное слово и ваши мозги могли тогда разлететься по асфальту...
>И что - мы теперь восхваливать и восхищаться теми лютыми временами, когда людей кидали на многие годы на принудительные работы в ГУЛАГ, за сказанную спьяну в кабаке антисоветскую и антисталинскую частушку? > Это типа, по мысли ура-патриодов, тот идеал, к которому должны-де стремится все государственнически мыслящие люди ?.. > А сама фигура "отца народов" товарища Джугашвили, это, типа, образец благородного патриция, мужа-государственника, светоча народного счастья ?..
> > >
Зазря цыганка голый зад свой даже не покажет.. Не профанируйте историю. Мойный правильно заметил, что судя даже по вашей наглости на этом форуме сегодня, тогда Сталин был в корне прав и показал блестящий метод утилизации врагов народа своим потомкам. Икону Сталина можете себе оставить... пугать ею своих внуков... если конечно доживете до них пройдя через эти наши , уже пахнущие большой кровью, времена.
> > Вы бы попросили своего хозяина научить вас парочке более продвинутых приемов, а то как-то жалко выглядит постоянное использование одного и того же:) > Эх, мельчают ольгинцы:) > > Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности) Править > Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек. > > Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий) > Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным. > > Одной из форм перехода на личности является нахождение легко критикуемого лица, имеющего сходные с оппонентом взгляды на обсуждаемую проблему. > > — Государство должно бороться с курением! > — Да? А вы знаете, что государственная программа по борьбе с курением была принята в Третьем Рейхе, что Гитлер был убеждённым противником табака? > > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> А что вы там еще увидели, неиспорченный цивилизацией вы наш?:) >>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Вроде как тс именно для этого тему и создал?:) >>>>> Поиск крайних для оправданая жопы, происходящей в россии >>>>> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> не было бы совковых паскуд, не было бы гитлера >>>>>> О, нашли крайних >>>> Каждый думает в меру своей испорченности ... по вам хоть диагнозы выставляй.
>>Вижу,еще что пора вас выгонять с работы вашему нанимателю.
>> Не оправдали вы его надежд , заврались окончательно. Деньги только зря на вас лично угробили. >> >> З.Ы. Привет ему от ольгинских передавайте заодно.
Видите... вы даже это НАШЕЙ ШКОЛЫ учение неспособны были усвоить. Это вы ВПЕРВЫЕ в своем комменте вспомнили о ПРЕДМЕТЕ спора, но , судя по Сабжу Статьи , так в него и не попали. Тогда зачем я с Боссом вместе тут вам бисер сыпали ?
08:40 29.10.2016
Чушь Я не оклоняюсь от предмета спора, предложенного тс:) То есть поиска виноватых:) АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
>> >> Вы бы попросили своего хозяина научить вас парочке более продвинутых приемов, а то как-то жалко выглядит постоянное использование одного и того же:) >> Эх, мельчают ольгинцы:) >> >> Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности) Править >> Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек. >> >> Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий) >> Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным. >> >> Одной из форм перехода на личности является нахождение легко критикуемого лица, имеющего сходные с оппонентом взгляды на обсуждаемую проблему. >> >> — Государство должно бороться с курением! >> — Да? А вы знаете, что государственная программа по борьбе с курением была принята в Третьем Рейхе, что Гитлер был убеждённым противником табака? >> >> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> А что вы там еще увидели, неиспорченный цивилизацией вы наш?:) >>>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Вроде как тс именно для этого тему и создал?:) >>>>>> Поиск крайних для оправданая жопы, происходящей в россии >>>>>> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> не было бы совковых паскуд, не было бы гитлера >>>>>>> О, нашли крайних >>>>> Каждый думает в меру своей испорченности ... по вам хоть диагнозы выставляй. >>> Вижу,еще что пора вас выгонять с работы вашему нанимателю.
>>> Не оправдали вы его надежд , заврались окончательно. Деньги только зря на вас лично угробили. >>>
>>> З.Ы. Привет ему от ольгинских передавайте заодно.
>Видите... вы даже это НАШЕЙ ШКОЛЫ учение неспособны были усвоить. > Это вы ВПЕРВЫЕ в своем комменте вспомнили о ПРЕДМЕТЕ спора, но , судя по Сабжу Статьи , так в него и не попали. > Тогда зачем я с Боссом вместе тут вам бисер сыпали ?
09:23 29.10.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> мы теперь должны восхваливать и восхищаться теми лютыми временами
Обязательно. И лютыми они были только для врагов и вредителей. Ты таковым являешься раз для тебя те славные времена- лютые
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Это, типа, по мысли ура-патриодов и всякого рода никанетов, тот идеал, к которому и должны-де стремится все государственнически настроенные люди, добродетельные державники, дабы поднять Россию с колен
Конечно. И это мысли не только ура-патриотов, но и всех разумных людей
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая разница?
>Большая. > поддержку оказывали все, кому было выгодно, а виноват только совок > По хитрожопому как-то выходит. Впрочем с вашим братом по другому и не бывает
Сначала рухнул Третий Рейх -а потом и ваш Совок...Ибо правды за вами обоими - не было... А Бог правду видит...
09:58 29.10.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> БУДЕМ ЖИТЬ! >>
>Черви тоже - "живут"...
Вы правы---один американский червяк---ДАЖЕ ШТО ТО ПИШЕТ!!!
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Какая разница?
>>Большая. >> поддержку оказывали все, кому было выгодно, а виноват только совок >> По хитрожопому как-то выходит. Впрочем с вашим братом по другому и не бывает
>Сначала рухнул Третий Рейх -а потом и ваш Совок...Ибо правды за вами обоими - не было... А Бог правду видит...
?.. 
?.. 
