> 50км за 2 часа, это приличная нагрузка, даже для более молодых!
Я не пойму, что у вас с глазами..... Где я писал про 50 км за 2 часа? Про 30 был разговор. Теперь понимаю откуда пенсия в 38 тысяч.....
22:29 25.10.2016
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Я вел речь о сверхнагрузках? Где? > Или двухчасовая поездка на велосипеде на свежем воздухе - это "сверхнагрузка"? Ну извините....
Два часа - это мало? (И причем тут свежий воздух - вы в лесу, что ли, катаетесь, или близ трассы?) Впрочем, не буду спорить. Вначале у вас прозвучало как раз про большие нагрузки, без которых вы, мол, жить не можете. Так только можно было понять.
>> Видит дисбаланс в пенсионном обеспечении и считает это неправильным. Ты же заладил - я отпахал, я имею право! >> А другие, кто пахал не в сургуте, вроде все козлы и лодыри! >> Работай над собой, брат!
> > Я же говорю, что у тебя с логикой проблема... Вот тут тебе действительно нужно поработать. > Ты обратил внимание на тему, которую Фейка открыла? > Вроде как про налог на недвижимость.
> Или не так? > И в контру моим доводам привела аргумент: ты москвич, а посему - паразит на теле трудового народа... > Действительно мудро, а главное укладывается в рамки твоей логики...
Ты опровергни мои слова, что бы это было логично, а то только кричиш и руками машешь! Шуму много, а толку? Чем Масковский пенс, лучше, чем к примеру Мурманский? Я вот знаю ответ, а ты?
22:36 25.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Вначале у вас прозвучало как раз про большие нагрузки, без которых вы, мол, жить не можете. Так только можно было понять.
Рекомендую внимательнее читать, прежде чем делать какие-либо выводы. О больших нагрузках нигде речь не шла - шла речь о регулярных занятиях. Здесь с Фейкой у нас консенсус - регулярные занятия спортом аналогичны приему наркотиков.
>> Вначале у вас прозвучало как раз про большие нагрузки, без которых вы, мол, жить не можете. Так только можно было понять.
> > Рекомендую внимательнее читать, прежде чем делать какие-либо выводы. О больших нагрузках нигде речь не шла - шла речь о регулярных занятиях. > Здесь с Фейкой у нас консенсус - регулярные занятия спортом аналогичны приему наркотиков.
Не ну с наркотиками пожалуй это перебор, но зависимость есть и очевидная!
22:39 25.10.2016
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Здесь с Фейкой у нас консенсус - регулярные занятия спортом аналогичны приему наркотиков.
Ну так я вам и сказал, что люди даже курить бросают. И даже пить. Вам тоже пора по крайней мере уменьшать дозы. Небось и в бане паритесь?
22:41 25.10.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Не ну с наркотиками пожалуй это перебор, но зависимость есть и очевидная!
Зависимости у всех есть. Главное, чтобы эти зависимости не сопровождались изменением сознания.
22:41 25.10.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Ты опровергни мои слова, что бы это было логично, а то только кричиш и руками машешь! Шуму много, а толку? Чем Масковский пенс, лучше, чем к примеру Мурманский? Я вот знаю ответ, а ты?
Знаю - ничем не лучше. За исключением коренных москвичей, которые имеют ни одну, а несколько квартир и живут за счет их сдачи. В этой части я вижу логичным введение налога на недвижимость. Не так?
>> Видит дисбаланс в пенсионном обеспечении и считает это неправильным. Ты же заладил - я отпахал, я имею право! >> А другие, кто пахал не в сургуте, вроде все козлы и лодыри! >> Работай над собой, брат!
> > Я же говорю, что у тебя с логикой проблема... Вот тут тебе действительно нужно поработать. > Ты обратил внимание на тему, которую Фейка открыла? > Вроде как про налог на недвижимость.
> Или не так? > И в контру моим доводам привела аргумент: ты москвич, а посему - паразит на теле трудового народа... > Действительно мудро, а главное укладывается в рамки твоей логики...
Надеюсь ты не будешь отрицать, что Москва - раковая опухоль России? По аналогии с этим Фейка и про москвичей выразила мысль, хотя я не вижу вины именно самих москвичей в этом дисбалансе. Но не это главное. Главное ты подыграл технично, что мол де я, Дартаньян, не сидел ровно на жопе, а рванул в уренгой, где 20 лет греб на галерах и прочее. А вот кто не рванул- те лодыри. Ты свою логику увидел тут? Чего же Фейку в том же обвиняешь, только наоборот? Судьба -злодейка и не знаешь где найдешь , где потеряешь. При ином раскладе, ты мог остаться калекой в этом Уренгое и жить в промороженном подвале, а учитель ботаники на Большой земле получить прекрасную квартиру в одном из цветущих русских городов. И тогда уже ты получился бы лодырем, а ботаник Дартаньяном... Расслабься. Спортсмену и герою-любовнику в подарок песня:
?t=1
22:43 25.10.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Не ну с наркотиками пожалуй это перебор, но зависимость есть и очевидная!
А разве не ломает когда сачканешь?
22:47 25.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не ну с наркотиками пожалуй это перебор, но зависимость есть и очевидная!
>Зависимости у всех есть. Главное, чтобы эти зависимости не сопровождались изменением сознания.
Если сознание меняет химия, то это от дьявола! Но если человек умеет изменять сознание при помощи определённого тренинга, направленного изнутри (не в коем случае не извне), то это только откроет для человека новые возможности и расширит его духовные границы! Пафосно как то звучит, но тем неменее!
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Это ты позорище и неуч в одном лице, Жранкин короче!!! Президент гарант конституции! Он отвечает своей президентской клятвой, что по конституции, наша страна имеет социальную направленность, это основные пункты в конституции! Но все законы, которые кстати, он же и подписывает, причём все до единого, носят антисоциальный аспект и напрвылены на ограбление нарпода, причём в нагло и беззаконно!
> > В конституции не запрещено Минфину налоги менять > А ты почему-то претензии Путину предъявила,хотя он к налогам никакого отношения не имеет. Его обязанность : подписать.
То что с людей будут тянуть деньги через налог на недвижимость, писали СМИ, ещё в 90-х. гг., да и ремонт жилья также будет переложен на собственников своего жилья - для этого людям бесплатно и передали в собственность своё жильё. Это, западная норма жизни при капитализме - просто, власть перекладывает на народ плату за эту собственность постепенно, растянув на десятилетия... ====== На западе не все люди хотят иметь своё жилье, предпочитая арендное жильё... ====== ...А в России удобнее опять быть не собственником, а как и раньше - нанимателем, прописав к себе своих детей... так, дешевле и спокойнее! Я, не стал ничего приватизировать... хотя, счётчики для воды установил, и теперь сам нагреваю горячую воду, для стирки и мытья посуды - так, экономнее (т.к., из крана с горячей водой по началу всегда льётся холодная)
22:52 25.10.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> А вот кто не рванул- те лодыри. Ты свою логику увидел тут?
Это твое логическое построение. Я не говорил, что те кто не рванул - те лодыри. Разговор Фейки шел о том, что не всем повезло родится в удачном месте, а я сказал, что желающий найти удачу отрывают жопу от дивана. Разве здесь нет логики?
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> При ином раскладе, ты мог остаться калекой в этом Уренгое и жить в промороженном подвале, а учитель ботаники на Большой земле получить прекрасную квартиру в одном из цветущих русских городов.
Мал, ну ты же знаешь, что если бы у бабушки..... Аппий Клавдий тебе в помощь, а я спать.
22:53 25.10.2016
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не ну с наркотиками пожалуй это перебор, но зависимость есть и очевидная!
> > А разве не ломает когда сачканешь?
Мне трудно сравнивать даже с алкоголем, так как я не пила не когда, даже пиво, я не очень понимаю слово ломает! В моём случае, это апатия, сам себе кажешься противным, толстым, всё время чего то не хватает, ну и наверно это на мегрень похоже! Я когда первый раз поломалась крепко, то где то через пару недель отдыха у меня без тренировок чуть крыша не сьехала от безделья, ничем заниматься не хотелось, искала пятый угол в квартире! Неприятно очень, правда и не смертельно конечно!
