>> Без аннотации. >> >> >> Каждый день на форуме "катятся балоны" на действующую власть. >> Она, власть, и "жуликов" и "воров" и прочие нехорошести. >> Созрел вопрос. >> А когда в России была хорошая власть?
>> Был царь - нехороший, коммунисты - не хорошие, нынешние - опять г... >> Так кто вам нужен-то? >> Где та золотая середина?
>Золото середины , говорите ? А нужна ли она власти ? Да и в чём это золото ? Оно , прежде всего , в том что бы соблюсти социальную справедливость . Что бы верха не воровали и не занимались жиробесением , когда народ и держава из кризиса не может выбраться ! А народ не считал бы гроши в кармане , думая как до зарплаты дотянуть ! Это когда банки ведут государственную политику . А то , им выдали на докапитализацию 1 триллион рублей , дабы они кредитовали промышленность и предпринемателей , под 4 % . А они выдают ( если вообще выдают ) кредит в среднем по 30 % !!! Да и то , достаточно миллиардов попали сразу на оффшоры ! Короче , современная власть , в подавляющем своём правлении, АНТИНАРОДНА !
Да она всегда антинародна, по- вашему. Даже коммунисты и те, как оказалось не избежали подобных претензий. Попробуйте, приведите мне пример истинно народной власти которая вас устроила бы.... А то получается, что вы живете мечтами об утопии.
17:54 25.10.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А когда в России была хорошая власть?
>Частенько как ни странно, из последних - Брежнев лет восемь, Горбачев года три, Путин лет пять. Потом их историческая миссия заканчивалась, но они еще вовсю продолжали руководить.
Вот тебе и здрасьте..... Брежнев.... А как же застой? Горбачев .... и что в итоге-то? Что в итоге их правления получилось-то? Или они как продукты "имеют свой срок годности"?
>> Без аннотации. >> >> >> Каждый день на форуме "катятся балоны" на действующую власть. >> Она, власть, и "жуликов" и "воров" и прочие нехорошести. >> Созрел вопрос. >> А когда в России была хорошая власть?
>> Был царь - нехороший, коммунисты - не хорошие, нынешние - опять г... >> Так кто вам нужен-то?
>> Где та золотая середина?
>Власть, не 5000 рублей, чем она может нравится? Тем что живёт за счёт народа? Но это было всегда и везде! > ======= > А здесь собрались любители ворчать, как старички - понятно, что власть лучше не станет от этих букв!
Согласен. Это как и на производстве. Хороший начальник не может быть мил подчиненному - он обязательно "дерьмо" в его глазах.
17:57 25.10.2016
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так кто вам нужен-то?
>Любая власть при которой законы работать для всех будут одинаково.
Это утопия. Ни когда не будет такого, чтобы все были равны, тем более обладающие этой властью. Не совершенен человек.
18:00 25.10.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так кто вам нужен-то?
> > "Хорошую " власть рождает длительная стабильность, то есть спокойное, без революций и переворотов, развитие. А у нас, увы..............
А что у нас? Очередная рэволуция? Да и какая может быть стабильность на этапе развития, практически на перегонки. Мы только приобщились к капитализму. Я считаю текущий момент по-прежнему переходным.
>> Без аннотации. >> >> >> Каждый день на форуме "катятся балоны" на действующую власть. >> Она, власть, и "жуликов" и "воров" и прочие нехорошести. >> Созрел вопрос. >> А когда в России была хорошая власть?
>> Был царь - нехороший, коммунисты - не хорошие, нынешние - опять г... >> Так кто вам нужен-то? >> Где та золотая середина?
>Власть не бывает хорошей.
Бывает устраивающей, но не хорошей. Я согласен с вами.
18:02 25.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А когда в России была хорошая власть?
>Для кого хорошая? > Для монархистов своя, для коммунистов- своя. У анархистов власти вообще никакой не было
Вот и я об этом. Однако, хающие ни как не представят ни какого примера, устраивающего их. Только общие слова, слова, слова.
18:03 25.10.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каждый день на форуме "катятся балоны" на действующую власть.
>Россияне полностью заслужили эту власть,нищету разваленные дороги,деревянные бараки. > Голосовали за Единую Россию и прогнулись под Путина-так нечего жаловатся,а мы будем для истории констатировать престпуления власти
А чем вы-то лучше? Бараков понастроили, дороги хорошие сделали?
>> Каждый день на форуме "катятся балоны" на действующую власть. >> Она, власть, и "жуликов" и "воров" и прочие нехорошести. >> Созрел вопрос. >> А когда в России была хорошая власть?
>> Был царь - нехороший, коммунисты - не хорошие, нынешние - опять г... >> Так кто вам нужен-то? >> Где та золотая середина?
>Ну в СССР было много недостатков. Но покрайней мере порядка больше было, и таких людей как Сердюков и Васильева уже бы розстреляли, а не так как в РФ даже срок не дали.
Всего-то? Стрелять и сажать? Может Гулаг реинкарнируем?
18:08 25.10.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласен. Это как и на производстве. Хороший начальник не может быть мил подчиненному - он обязательно "дерьмо" в его глазах.
> > А который лютует - того народ уважает
Нет. Тут играет роль только один фактор - по-делу разнос от начальства или нет. А за панибрата начальник не должен быть.
> Без аннотации. > > > Каждый день на форуме "катятся балоны" на действующую власть. > Она, власть, и "жуликов" и "воров" и прочие нехорошести. > Созрел вопрос. > А когда в России была хорошая власть?
> Был царь - нехороший, коммунисты - не хорошие, нынешние - опять г... > Так кто вам нужен-то? > Где та золотая середина?
Фёдор Иванович Рюриков ( последний из рюриковичей). Лучшее царствование за всю тысячелетнюю историю России. Я выбираю его.
19:11 25.10.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Да и какая может быть стабильность на этапе развития, практически на перегонки. Мы только приобщились к капитализму. Я считаю текущий момент по-прежнему переходным.
Ты прав. Но я говорил о социальной стабильности. Социальная стабильность возможна в процессе развития, ибо развитие, это процесс постоянный. А сейчас идет процесс становления. Это более сложный процесс, и одновременно с ним идут многие другие процессы, в том числе и социальные. И ни каким методом этот процесс не ускорить. А вот убить можно.
19:15 25.10.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> таких людей как Сердюков и Васильева уже бы розстреляли, > > Всего-то? Стрелять и сажать? Может Гулаг реинкарнируем?
"Дворцовые интриги" и козни были и в СССР. Так, что у Васильевой и в СССР были бы шансы. Тогда скорее поставили бы к стенке какого то лоха, который вообще ни сном , ни духом.
19:48 25.10.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> А когда в России была хорошая власть? > Был царь - нехороший, коммунисты - не хорошие, нынешние - опять г... > Так кто вам нужен-то?
ДЕМОКРАТИЯ. Та власть, которую будет выбирать и контролировать народ.
