В 2015 от онкологии умерло рекордное число россиян - более 300 тыс. Такого не было никогда
22:48 27.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> и потому лучше тебе последующих выводов никаких не делать.
А вот это я сам решу. делать или нет. ОК?
> Как этому поможет знание, что в Таджикии 7% геномных, а в России - 5%?
Видимо в докладе было что то еще. Что поможет.
22:57 27.10.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и потому лучше тебе последующих выводов никаких не делать.
>А вот это я сам решу. делать или нет. ОК?
>> Как этому поможет знание, что в Таджикии 7% геномных, а в России - 5%?
>Видимо в докладе было что то еще. Что поможет.
Чего ты можешь тут решить, не твоя тема? Я смотрю, мои старания втуне пропали. А так объяснить пытался. Ну-ну, поищи в докладе. "Что-то еще".
23:10 27.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Чего ты можешь тут решить, не твоя тема?
Право делать выводы...)) А для выводов есть такие исходные данные.
с одной стороны 1. исследование достаточно известной организации 2. Мнение российского доктора наук. Он вроде и профессор?м?
и мнение совершенно неизвестного человека - с другой.
Тем более, что с этим человеком не так давно был срач по поводу моего возраста и его доказательства . Помнится, тогда ты сделал неправильный вывод. Это то я точно знаю. И плюс ты уже признал 2 своих ошибки. (про деньги и евреев)
Как думаешь, какой вывод будет более логичен?
17:31 28.10.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А именно?
Начать с выборочности тем.
19:07 31.10.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Начать с выборочности тем.
что востребовано то и "статистируют".... Почему мусор?
19:09 31.10.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> что востребовано то и "статистируют".... Почему мусор?
Кем востребовано? Манипулировать легко выборностью тем, поэтому и мусор.
19:14 31.10.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кем востребовано? Манипулировать легко выборностью тем, поэтому и мусор.
СМИ востребовано, всякими ФСБ и ЦРУ. Это материал для анализа в первую очередь. И если материал не качественный, за него платить не будут. СМИ публикуют только вершки этих исследований. а корешки жуют другие люди..
19:16 31.10.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> СМИ востребовано, всякими ФСБ и ЦРУ. Это материал для анализа в первую очередь. И если материал не качественный, за него платить не будут. СМИ публикуют только вершки этих исследований. а корешки жуют другие люди..
Общественное мнение формировать, определённое
19:25 31.10.2016
Это общая проблема
Если в среднем в ЕС рак является причиной 26% смертей, то в Латвии эта цифра составляет 21%, сообщает Eurostat со ссылкой на данные за 2013 год. Более низкий показатель смертности от онкологических заболеваний констатирован лишь в Румынии (20%), Литве (19%) и Болгарии (17%). Всего, по данным Eurostat, в Латвии в 2013 году от рака умерли 5965 человека, в том числе 3190 мужчин и 2775 женщин, сообщает BNS.
Рак чаще всего является причиной смерти в Словении (32%), Нидерландах (31%) и Ирландии (30%).
В целом мужчины чаще женщин умирают от онкологических заболеваний, наибольший разрыв зарегистрирован в Греции и Испании, где мужчины составили 61% всех скончавшихся от рака.
19:26 31.10.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Общественное мнение формировать, определённое
И это тоже. Но на ложных данных много не сформируешь.
19:32 31.10.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> И это тоже. > Но на ложных данных много не сформируешь.
> > > > Это общая проблема > > Если в среднем в ЕС рак является причиной 26% смертей, то в Латвии эта цифра составляет 21%, сообщает Eurostat со ссылкой на данные за 2013 год. Более низкий показатель смертности от онкологических заболеваний констатирован лишь в Румынии (20%), Литве (19%) и Болгарии (17%). > Всего, по данным Eurostat, в Латвии в 2013 году от рака умерли 5965 человека, в том числе 3190 мужчин и 2775 женщин, сообщает BNS. >
> Рак чаще всего является причиной смерти в Словении (32%), Нидерландах (31%) и Ирландии (30%). > > В целом мужчины чаще женщин умирают от онкологических заболеваний, наибольший разрыв зарегистрирован в Греции и Испании, где мужчины составили 61% всех скончавшихся от рака.
Ты почитай, что я там выше писал. И еще один знающий-умный человек эпизодом. Почитал бы, не постил бы свои сравнения, сколько процентов умирают от рака. Это ни о чем не говорит. В Африке будет меньше всего. И откуда ты взял мульку: "Рак чаще всего является причиной смерти в Словении (32%), Нидерландах (31%) и Ирландии (30%)". Во всех таких странах первое - сердечно-сосудистое. ВО Франции разве что поменьше.
19:39 31.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> И откуда ты взял мульку
Я же ссылку давал.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
>
19:42 31.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> то ни о чем не говорит. > В Африке будет меньше всего.
Ну да, там патологоанатомы неопытные. Склеил ласты, а от рака, или не от рака, хрен его знает. К слову это может быть причиной роста смерти от рака. 1. Не было хорошей диагностики. 2. Научились лечить сердечно-сосудистые заболевания. Эта тема для специалистов, а на политическом форуме, это подлая и пошлая, на людском горе, пропаганда.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чего ты можешь тут решить, не твоя тема?
> > Право делать выводы...)) > А для выводов есть такие исходные данные. > > с одной стороны > 1. исследование достаточно известной организации > 2. Мнение российского доктора наук. Он вроде и профессор?м? > > и мнение совершенно неизвестного человека - с другой. > > Тем более, что с этим человеком не так давно был срач по поводу моего возраста и его доказательства . > Помнится, тогда ты сделал неправильный вывод. > Это то я точно знаю.
> И плюс ты уже признал 2 своих ошибки. (про деньги и евреев) > > Как думаешь, какой вывод будет более логичен?
Никакой, ибо ты путаешь шило с мылом. Твой возраст и вокруг него - это третьестепенное и просто болтовня. Здесь же тебе говорили конкретно и с аргументами. Могу и ссылки привести, да только ты в них все равно не разберешься - это не Википедия и на английском будет. Я не то чтобы признал свои "ошибки", а просто подумал. Я даже не смотрел специально про все патологии у еврейского инбридинга. Помнилось просто что-то. И всюду и до, и после, не было у меня окончательных утверждений. А типа: "наверное, почему вдруг так, если..." и т.п. Ты это не видишь, ибо не привык к такому.
Наконец, последнее. У тебя голова на что? Как ты или кто иной, будь хоть сракфессор или академик, будешь отвечать на поставленные мною вопросы? Тут и подготовки не надо: если я тебе сказал, что по всему миру нарождается 5-7% новорожденных с генетическими патологиями, а еще порядка 60% - с мультифакторными, то ты легко проверишь, если я тебе дам ссылки?
Тогда думай головой: нахрена знать, что у папуасов 7% рождается с генетическими патологиями первого типа, а у европейцев - только 6? Если ты это проверишь, про 70% в целом новорожденных, несущих груз ген. дефектов, то тебе головы и логики должно хватить, чтобы понимать абсурдность этого "исследования" по сравнению насл. патологий только первого типа. Они, конечно, серьезенее, но и вторые тоже не сахар. И они - у порядка 60% всех новорожденных.
И тому профессору я просто удивился, хотя нередко встречается такое. На Украине такие профессора - почти поголовно (хотя есть и нормальные, не буду врать). И какой это "известной организации"? Типа РАЕН небось. Кому она известна?
На этом я заканчиваю, понятно. Желаешь ссылки - покажи, что ты не малолеток, что разберешься. Всякого говна паранаучного сейчас во всем мире хватает. А где всякий беспредел, там и в науке такое же.
Склеил ласты, а от рака, или не от рака, хрен его знает.