> Ты всерьез думаешь что кто то поведется н твои идиотские измышлизмы? Тут кроме тебя американцев нету.
Это не измышления, посмотри в бюджет на 2017-й. Пол России - живёт с этого бюджета.
23:49 23.10.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Это не измышления, посмотри в бюджет на 2017-й. > Пол России - живёт с этого бюджета.
Пол-России ворует из бюджета? Чо на него смотреть? Бюджет как бюджет. Не хуже и не лучше предыдущих. Тебя с обамкой забыли спросить, на что нам наши деньги тратить..
И не забываем про ссылку об оправдании навального..
04:26 24.10.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ну а если о тебе будут распространять заведомо ложную информацию, тебе понравится? А здесь на форуме за это могут и забанить... > Ведь уже не 1 раз лёшика по суду уличали в брехне...
Ты что-то путаешь. На брехне его ни кто не ловил. Дел возбуждали много, но ни одно не было доказанным. По делу "Кировлесу", купил он лес за 14,7 миллионов, а продал за 16 миллионов.Так все, что смогли на него навесить, это присудить вернуть 16 миллионов (хотя 14,7 было уплачено продавцу). А с делом "Ив Роше", вообще смех. Возбудили дело, хотя потерпевших не было. За клевету на него ни кто ни разу не подал.
07:06 24.10.2016
Totem (Totem) писал(а) в ответ на :
> Навальный – извращенец фактов, которым уже никто не верит. Если ФБК не может привести доводов посерьезнее, то этой, так сказать, организации пора уйти на покой и кануть в небытие.
Интересная у нас страна. Все чиновники, вплоть до президента, стенают, что коррупция в стране процветает махровым цветом, а коррупционеров днём с огнём не отыщешь. Все на поверку честнейшие люди.
Так и с Навальным. Разбираются не с тем, о чём он сигнализирует, а с самим Навальным, какой он плохой. Ну а если он плохой, значит порочит свою страну, клепает на известных людей, выполняет политический заказ госдепа, и веры ему никакой.
Только возникает вопрос. Если Навальный извращает факты,клевещет и оговаривает добропорядочных людей, почему он не в тюрьме. Ведь есть статья за клевету. И никто из "обиженных" с ним не судится, а только высказываются, что это политический заказ и не правда. Для органов этого вполне достаточно.
История с виоланчелистом. Все СМИ бросились на его защиту. В один голос говорили какой он хороший, учит детей, отбирает таланты, покупает дорогие муз. инструменты. Только вот никто не задал главный вопрос - откуда у него миллиарды, и почему он прячет их в далёкой Панаме, а не в российском банке, как честный человек и патриот.
Вот такая у нас борьба с коррупцией. Во всём хорош наш президент, но коррумпированная система его погубит.
07:10 24.10.2016
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Разбираются не с тем, о чём он сигнализирует, а с самим Навальным, какой он плохой.
С Белых "разобрались", хоть Навальный и не сигнализировал. Почему не сигнализировал, кстати?
08:21 24.10.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> За Алексея Навального не переживайте, он спокойно ждёт своего момента....
Момента очередной раз пролететь ....
08:21 24.10.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Выбор очень нехороший в 2017-м.
Для Навального.
10:45 24.10.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> По делу "Кировлесу", купил он лес за 14,7 миллионов, а продал за 16 миллионов.
Не совсем так.. Фигуранты дела совместными усилиями создали «Вятскую лесную компанию», сыгравшую роль «фирмы-прокладки» между государственным предприятием «Кировлес» и конечными получателями лесопродукции «Кировлеса». При этом «ВЛК» закупала у «Кировлеса» лесопродукцию по очевидно заниженным ценам, которые были значительно ниже среднерыночных, а конечным потребителям продавала уже по рыночным ценам, нанося тем самым ущерб «Кировлесу». Данные действия являлись хищением принадлежащей «Кировлесу» лесопродукции в особо крупных размерах, совершённым путём растраты.
Общий объём похищенного: 10 тыс. кубометров лесопродукции стоимостью 16 млн рублей. Определяя размер похищенного, гособвинение ссылается на постановление Пленума Верховного суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 года, которое гласит: «При установлении размера, в котором лицом совершены мошенничество, присвоение или растрата, судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества»
> А с делом "Ив Роше", вообще смех. Возбудили дело, хотя потерпевших не было.
Дело возбудили по заявлению Бруно Лепру, генерального директора российского филиала «Yves Rocher». В последствии, под давлением покровителей Навального Лепру отказался от заявления и свалил из России.
> За клевету на него ни кто ни разу не подал.
Тебя просто берегли от этой информации))
весной 2015 Навальный проиграл суд по этому поводу Фонду развития гражданского общества и председателю правления Фонда Константину Костину.
Спустя несколько дней Навальный проиграл по иску вице-спикера Госдумы Сергея Неверова
проиграл по иску, поданному депутатом Госдумы Игорем Руденским.
Проиграл муниципальному депутату одного из столичным районов Алексею Лисовенко,
Проиграл он и суд по иску столичного вице-мэра Максима Ликсутова.
В январе 2016-го проиграл по иску сенатора Дмитрия Саблина
Обосрался он и с сыном Чайки. Когда швейцарский суд, фигурально, засунул ему в жопу его "доказательства"
Проиграл бы и больше, но большинство оклеветанных не хотят тратить время и деньги на этого пустобрёха.
11:04 24.10.2016
Totem (Totem) писал(а) в ответ на :
> Ни для кого не секрет, что ФБК, проект российского оппозиционера Алексея Навального, изжил себя уже достаточно давно. Кривые и неубедительные расследования, основанные на догадках и домыслах их автора, уже ни на кого не производят такого впечатления, как раньше.
Проблема не в Лёше Навальном...
Проблема в царствовании в России махрового ворья и олигархата... Когда "шакро молодые" легально при своих воровских титулах спокойно живут на Рублёвке и к ним на приём записываются высшие госчиновники, в надежде получить вышестоящую должность... И ворочают вагонами денег, о которых случайно узнали российские лопушки-обыватели...
А у вас во всём этом Лёша виноват...
Мне кажется, в государстве пора назвать прямо фамилии людей, прямо ответственных за этот беспредел...
13:09 24.10.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Проиграл бы и больше, но большинство оклеветанных не хотят тратить время и деньги на этого пустобрёха.
Так почему он не сидит, или уже не расстрелян, столько дел проиграл.
> В последствии, под давлением покровителей Навального Лепру отказался от заявления и свалил из России.
Не подскажешь, хотя бы одного, авторитетного, покровителя Навального?
> Обосрался он и с сыном Чайки. Когда швейцарский суд, фигурально, засунул ему в жопу его "доказательства"
А почему швейцарский суд? Дети чайки подданные Швейцарии? Было "оклеветано" честное имя Генерального прокурора страны, и тишина.... Если тебя оговорит сосед, ты и то попытаешься оправдаться перед другими (что бы ни косились). Почему он не порвал рубаху на груди, доказывая, какие они честные? Разве он Чайка (как публичное лицо), не должен был гласно разоблачить клевету Навального? Недостаток вашей команды, вы недооцениваете оппонентов, и считаете окружающих полными дураками.
14:48 24.10.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Так почему он не сидит, или уже не расстрелян, столько дел проиграл.
Так статья не сидельческая. Штраф заплатил, опровержение собственной брехни опубликовал и свободен. Все ваши добровольные взносы на эти штрафы и уходят..в карман ЖиВ, выигравшим процесс.
>> Не подскажешь, хотя бы одного, авторитетного, покровителя Навального?
ну да...
В зале заседаний на процессе по делу Кировлеса было два иностранных гостя, один из них – сотрудник посольства США, второй – посольства Швеции. Это сотрудник политического отдела посольства США в России Коверт Кевин Тимати и второй секретарь посольства Швеции в России Давид Эмтестам. Собственно, что дипломатам понадобилось на этом судебном разбирательстве?
Коверт "курирует работу с НКО в России", а Эмтестам "по долгу службы посещает мероприятия оппозиции" (за это кстати он задерживался в Белоруссии в 2011 году).
> А почему швейцарский суд? Дети чайки подданные Швейцарии?
У них спроси.. Именно туда навальнеры отправили результаты своего "расследования", инициируя уголовное преследование сына Чайки полицией Швейцарии. И были посланы.
> Если тебя оговорит сосед, ты и то попытаешься оправдаться перед другими (что бы ни косились).
И пытаться не буду. А уж тем более, доказывать. Если тебя шавка подзаборная облает, встанешь на четвереньки и будешь захлебываться в ответ? Генеральный прокурор Российской Федерации не будет вступать в перепалку с мелким жуликом. Не тот уровень. Вас на всю страну порядка 100 000, с каждым гавкаться, работать некогда будет.
>> Недостаток вашей команды, вы недооцениваете оппонентов, и считаете окружающих полными дураками.
Не надо с больной головы на здоровую... Кто вас дураками считает, давно известно...
15:20 24.10.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> В зале заседаний на процессе по делу Кировлеса было два иностранных гостя, один из них – сотрудник посольства США, второй – посольства Швеции. Это сотрудник политического отдела посольства США в России Коверт Кевин Тимати и второй секретарь посольства Швеции в России Давид Эмтестам. Собственно, что дипломатам понадобилось на этом судебном разбирательстве?
Не знаешь? За критику власти, идет уголовное преследование человека, и ты считаешь, что иностранцам там делать нечего? Думаешь, пора нам становится Северной Кореей? НЕ ПУСКАТЬ в страну иностранцев. А если пускать, то определять им маршруты.
15:33 24.10.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на : >
> НЕ ПУСКАТЬ в страну иностранцев. А если пускать, то определять им маршруты.
На это они пойти не могут никак) Самим тогда только в России сидеть грести на галерах придется) Алексей молодец! Мочит гаденышей по всем фронтам. Уж очень им хочется не допустить его ни к каким выборам.....
15:35 24.10.2016
Навальный выиграл в Европейском суде иск к России
Европейский суд по правам человека постановил, что в ходе рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Алексея Навального и бизнесмена Петра Офицерова.
Европейский суд по правам человека постановил, что в ходе рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права лидера Партии прогресса Алексея Навального и бизнесмена Петра Офицерова на справедливое разбирательство (статья 6-1 Европейской Конвенции по правам человека). Об этом говорится в пресс-релизе ЕСПЧ.
Суд постановил выплатить Навальному и Офицерову по 8 тысяч евро компенсации ущерба. Также им компенсируются судебные издержки – 22 и 48 тысяч евро соответственно.
19:41 24.10.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Не знаешь? > За критику власти, идет уголовное преследование человека, и ты считаешь, что иностранцам там делать нечего?
Нееее.. уголовное преследование идет за уголовные преступления. За мошенничество... И если мошенник пытается прикрывать свою мошенническую деятельность политической, то это не освобождает его от ответственности за уголовные преступления. Этак вы ему и убивать людей позволите....
> НЕ ПУСКАТЬ в страну иностранцев. А если пускать, то определять им маршруты.
Во всем должна быть мера. Где можно - пускать. А на режимные объекты пожалуй не стоит. На суд их пустили. Но вопрос то остался. что они там делали? и почему.. Давай их на зоны запустим. Пусть урок агитируют на политический протест... На Украине ж прокатило...
Дети чайки подданные Швейцарии? 
А если пускать, то определять им маршруты. 
