Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> Покатит на сплочённость и сознательность... Хотя где бы ещё статистические сводки по числу участников quoted1
)) Число участников зависит от пропаганды. Это они без всяких-яких вытворяют, просто профсоюзы. В любом случае, без агитации и "партии нового типа" даже Ленин ничего мог. Всё было в его руках.. языке.. деятельности. Сумасшедшие перспективы для агитации сейчас! просто - в начале 20-го века и не снились. А пролетариата в РИ просто не было по сравнению с тем, сколько его сейчас. Даже в РФ, не говоря о ФРГ и Франции.
> Да,но причем тут искусственное деление людей на трудящихся и буржуев? В природе люди так не делятся. А делятся на порядочных и подлецов. А Маркс искусственно поделил людей на классы.Разделяй и властвуй. quoted1
Пожалуй, спроси любого работягу - он скажет, что его работодатель вообще и непосредственный начальник в частности - законченные подлецы. А начальство думает, что подлецы - работяги. Всё естественно и жизненно. и главное - неотвратимо. и главное - везде.
> Да,но причем тут искусственное деление людей на трудящихся и буржуев? В природе люди так не делятся. А делятся на порядочных и подлецов. А Маркс искусственно поделил людей на классы.Разделяй и властвуй. quoted1
. Для экономики деление эксплуататор и эксплуатируемый вполне допустимо. Как подлец так и порядочный могут сделать одинаковый вклад в экономику.
> Недопустимо. Это вредно для экономики. Вместо процветания будет постоянная грызня между работниками. Никакой экономики не разовьется в таких условиях. quoted1
Грызня запросто. Но это не просто деление, это скорее фактологическое закрепление отношений. Одни владеют средствами производства, другие нет и вынуждены работать на первых, какая здесь придумка и искусственность? Это констатация факта.
> А Маркс искусственно поделил людей на классы.Разделяй и властвуй. quoted1
Эксплуатация человека человеком не может быть порядочной. Деление на тех кто УЖЕ эксплуататор и переступил ступеньку порядочности и на тех кто НЕ СТАЛ этого делать вполне приемлема.
Маркс действовал и писал в эпоху капитализма. Мы как раз в этом капитализме и находимся. "Теория Маркса всесильна, потому, что она верна!"
Не... Мы делимся на ворьё и на тех, кого ворьё обдирает.... Как страна, самая богатая в мире по алмазам, лесам, урану, нефти, газу, морям и океанам и проч. и проч..., докатилась до этого....?
Кто за Ксюшу-лошадиную нижнюю челюсть в сенате...?
Кто за картины певуньи и танцуньи Женечки Васильевой в Русском Музее...? Кто за "мальчиков", летящих быстрее ветра в "гелентвагенах"...
> Маркс к России никакого отношения не имеет. Нам не нужна. > Пусть в Лондоне марксизм устанавливают. quoted1
Сейчас и дураку понятно, что Гайдар и Чубайс со своими ваучерами доказали полную несостоятельность Маркса.... Об Улюкаеве, как ученике Гайдаре и "столпе" экономического развития России, я уже молчу...