Двое подозреваемых в терроризме ликвидированы в Нижнем Новгороде
Кирсанов
108 2180 16:07 23.10.2016
В ходе спецоперации ранены два бойца СОБРа
Спецоперацию по поимке боевиков проводили нижегородские спецназовцы и полицейские утром в воскресенье. Подозреваемые в терроризме открыли стрельбу и были уничтожены, но среди силовиков есть раненые. Жители ЖК «Цветы» утром в воскресенье не могли выехать и въехать на территорию комплекса – все вокруг было перекрыто правоохранительными органами.
Выяснилось, что нижегородский спецназ проводит спецоперацию по поимке подозреваемых в террористической деятельности.
Как сообщил НИА «Нижний Новгород» источник в силовом ведомстве, изначально был задержан их автомобиль.
Боевики отвергли предложение сдаться и открыли стрельбу. Ответным огнем оба подозреваемых были ликвидированы.
В ходе спецоперации были ранены и два силовика: «Сотрудников контузило в результате взрыва, они доставлены в больницу», - цитирует ТАСС источник в правоохранительных органах.
Ну вот сначала спецподразделениям ФСБ торжественно разрешили убивать террористов без суда и следствия. А теперь СОБр мочит подозреваемых в терроризме так же без суда и следствия. Сдается мне количество уничтоженных подозреваемых в терроризме будет только расти. Ведь раньше их мочили где-то на Кавказе, а вот теперь уже в Нижнем...
16:11 23.10.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> А теперь СОБр мочит подозреваемых в терроризме так же без суда и следствия.
Вообще-то, ответным огнём они были уничтожены.
16:15 23.10.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А теперь СОБр мочит подозреваемых в терроризме так же без суда и следствия.
> > Вообще-то, ответным огнём они были уничтожены.
Вообще-то подозреваемые, если ты чего не дочитал или не допонял.
16:15 23.10.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> Ну вот сначала спецподразделениям ФСБ торжественно разрешили убивать террористов без суда и следствия. А теперь СОБр мочит подозреваемых в терроризме так же без суда и следствия. Сдается мне количество уничтоженных подозреваемых в терроризме будет только расти. Ведь раньше их мочили где-то на Кавказе, а вот теперь уже в Нижнем...
Ты сам вообще читаешь, что пишешь? Боевики отвергли предложение сдаться и открыли стрельбу. Ответным огнем оба подозреваемых были ликвидированы
> > Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот сначала спецподразделениям ФСБ торжественно разрешили убивать террористов без суда и следствия. А теперь СОБр мочит подозреваемых в терроризме так же без суда и следствия. Сдается мне количество уничтоженных подозреваемых в терроризме будет только расти. Ведь раньше их мочили где-то на Кавказе, а вот теперь уже в Нижнем...
>
> Ты сам вообще читаешь, что пишешь? > Боевики отвергли предложение сдаться и открыли стрельбу. > Ответным огнем оба подозреваемых были ликвидированы
А это вообще-то разве я написал? там разве нет ссылки? А почему не читаешь дальше: ..оба подозреваемых были ликвидированы...
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А теперь СОБр мочит подозреваемых в терроризме так же без суда и следствия.
>> >> Вообще-то, ответным огнём они были уничтожены.
>Вообще-то подозреваемые, если ты чего не дочитал или не допонял.
Подскажите пожалуйста, в какой стране подозреваемым можно стрелять в сотрудников правоохранительных органов и где при этом правоохранители машут в ответ на пули букетиками фиалок, а не открывают ответный огонь на поражение?
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А теперь СОБр мочит подозреваемых в терроризме так же без суда и следствия.
>> >> Вообще-то, ответным огнём они были уничтожены.
>Вообще-то подозреваемые, если ты чего не дочитал или не допонял.
болеешь?лечись!
16:20 23.10.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
>>> Ты сам вообще читаешь, что пишешь?
>> Боевики отвергли предложение сдаться и открыли стрельбу. >> Ответным огнем оба подозреваемых были ликвидированы
>А это вообще-то разве я написал? там разве нет ссылки? А почему не читаешь дальше: ..оба подозреваемых были ликвидированы...
Без решения суда юридически все подозреваемые... Раз открыли огонь, то были уничтожены... Что тебе непонятно?
16:21 23.10.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
>> Подскажите пожалуйста, в какой стране подозреваемым можно стрелять в сотрудников правоохранительных органов и где при этом правоохранители машут в ответ на пули букетиками фиалок, а не открывают ответный огонь на поражение?
да очередной это раненый в голову с конвента... такую чушь пишет...
>>> >>> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А теперь СОБр мочит подозреваемых в терроризме так же без суда и следствия.
>>> >>> Вообще-то, ответным огнём они были уничтожены.
>>Вообще-то подозреваемые, если ты чего не дочитал или не допонял.
> > Подскажите пожалуйста, в какой стране подозреваемым можно стрелять в сотрудников правоохранительных органов и где при этом правоохранители машут в ответ на пули букетиками фиалок, а не открывают ответный огонь на поражение?
В нашей стране можно уничтожать без суда и следствия террористов, а не подозреваемых в терроризме. Это во-первых. Во-вторых если лицо при задержании вступает в огневой контакт, то по нему на всех основаниях можно применить оружие. И это вовсе не значит, что это лицо террорист, да? И в третьих: убивать зачем? Может все таки судить, а? А то убивать по подозрению уж очень круто. Впрочем я вижу что ты этого не находишь. А поэтому число убитых подозреваемых в терроризме будет только расти. Ведь смысл тот же что и в истории про чикагских пожарных: если платить за пожары, то их (пожаров) становится больше.
> > Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты сам вообще читаешь, что пишешь?
>>> Боевики отвергли предложение сдаться и открыли стрельбу.
>>> Ответным огнем оба подозреваемых были ликвидированы
>>А это вообще-то разве я написал? там разве нет ссылки? А почему не читаешь дальше: ..оба подозреваемых были ликвидированы...
> > Без решения суда юридически все подозреваемые... > Раз открыли огонь, то были уничтожены... Что тебе непонятно?
Видим непонятно что-то тебе.
16:28 23.10.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> В нашей стране можно уничтожать без суда и следствия террористов, а не подозреваемых в терроризме. Это во-первых. Во-вторых если лицо при задержании вступает в огневой контакт, то по нему на всех основаниях можно применить оружие. И это вовсе не значит, что это лицо террорист, да? И в третьих: убивать зачем? Может все таки судить, а? А то убивать по подозрению уж очень круто. Впрочем я вижу что ты этого не находишь. А поэтому число убитых подозреваемых в терроризме будет только расти. > Ведь смысл тот же что и в истории про чикагских пожарных: если платить за пожары, то их (пожаров) становится больше.
Убивали не по подозрению, а из самозащиты в ответ на их огонь. Не понимаю, в чём сложность осознать это.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Подскажите пожалуйста, в какой стране подозреваемым можно стрелять в сотрудников правоохранительных органов и где при этом правоохранители машут в ответ на пули букетиками фиалок, а не открывают ответный огонь на поражение?
> > да очередной это раненый в голову с конвента... > такую чушь пишет...
А что, в антимайдане глупость принято маскировать хамством?
> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В нашей стране можно уничтожать без суда и следствия террористов, а не подозреваемых в терроризме. Это во-первых. Во-вторых если лицо при задержании вступает в огневой контакт, то по нему на всех основаниях можно применить оружие. И это вовсе не значит, что это лицо террорист, да? И в третьих: убивать зачем? Может все таки судить, а? А то убивать по подозрению уж очень круто. Впрочем я вижу что ты этого не находишь. А поэтому число убитых подозреваемых в терроризме будет только расти. >> Ведь смысл тот же что и в истории про чикагских пожарных: если платить за пожары, то их (пожаров) становится больше.
> > Убивали не по подозрению, а из самозащиты в ответ на их огонь. Не понимаю, в чём сложность осознать это.
Ну что же? Плохо, что не понимаешь. Вот здесь я помочь не смогу, извини.
