Какой должна быть Россия, и почему она, собственно, кому-то должна
12:01 26.10.2016
олегвещий (олегвещий) писал(а) в ответ на :
> потомки Рюрика и собирателя Руси Олега Вещего живы
Потомки Рюрика вымерли еще в 17-м веке. Когда Романовых на престол посадили. А Романовы потеряли право на престол, отдав Россию большевикам на поругание.
Один самозванец Кубарев и остался...
12:02 26.10.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Какой должна быть Россия, и почему она, собственно, кому-то должна
Слабый всегда должен сильному.
14:16 26.10.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Японцы тоже позаимствовали свою письменность у Китая. Но это не делает Японию частью китайской цивилизации.
Не только письменность, но и конфуцианство. Также как и корейцы. И это делает их конфуцианской цивилизацией.
14:23 26.10.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> И это делает их конфуцианской цивилизацией.
А русская цивилизация существует?
Кстати, что в твоем понятии - цивилизация? А то мне Лайт голову морочит со своей европейской цивилизацией, , а сам не знает, что такое цивилизация
14:26 26.10.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А русская цивилизация существует?
Нет. Хотя претензии на это были в 19 веке и позже. Развал СССР окончательно похоронил эти надежды.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Кстати, что в твоем понятии - цивилизация? А то мне Лайт голову морочит со своей европейской цивилизацией, , а сам не знает, что такое цивилизация
А нет единого общепринятого понятия. Только споры.
14:30 26.10.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Нет. > Хотя претензии на это были в 19 веке и позже.
Цивилизации не зависят от временных трудностей. Они были и есть у всех цивилизаций.
> А нет единого общепринятого понятия. Только споры.
Целых 4 в википедии. А если для тебя не существует, тогда как ты можешь что либо утверждать о наличии/отсутствии?
> > KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А русская цивилизация существует?
> > Нет. > Хотя претензии на это были в 19 веке и позже. > Развал СССР окончательно похоронил эти надежды.
> > KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, что в твоем понятии - цивилизация? А то мне Лайт голову морочит со своей европейской цивилизацией, , а сам не знает, что такое цивилизация
> > А нет единого общепринятого понятия. Только споры.
Т.е. Вольтер, Фергюссон, Тюрго, Конт, Спенсер, Бокль, Риккерт , Шпенглер, Тойнби, Сорокин, Ясперс, Февр, Бродель ну ни хрена не в теме были?
Тот же Тойнби выделяет 21 цивилизацию. В их числе: египетская, андская, китайская, минойская, шумерская, майянская, индская, эллинская, западная, православная христианская (в России), дальневосточная (в Корее и Японии), иранская, арабская, индуистская, мексиканская, юкатанская вавилонская.
14:37 26.10.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Цивилизации не зависят от временных трудностей. Они были и есть у всех цивилизаций.
С 1917 у нас как столетие "временные трудности" с двумя развалами и с огромными потерями населения, территорий...да и репутации....
14:40 26.10.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А если для тебя не существует, тогда как ты можешь что либо утверждать о наличии/отсутствии?
С моей точки зрения истина где-то посередине между теорией независимо развивающихся самобытных цивилизаций и теорией единого постадийного развития всего человечества.
15:00 26.10.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> С 1917 у нас как столетие "временные трудности" с двумя развалами и с огромными потерями населения, территорий...да и репутации....
Европейская цивилизация пережила помимо всего прочего 100-летнюю войну. И никто не ставит под сомнение существование европейской цивилизации.
15:05 26.10.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> да и репутации....
Ага репутации, как самых лучших войнов мира. Вот по итогам ВОВ мы отобрали это эту репутацию у немцев. США и Англия реально боялись Красной армии, и боятся теперь Российской.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> С 1917 у нас как столетие "временные трудности" с двумя развалами и с огромными потерями населения, территорий...
Это говорит о жизнестойкости нашей цивилизации, другие при гораздо меньших потерях загнулись и находятся на третьих ролях.
15:06 26.10.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> С моей точки зрения истина где-то посередине между теорией независимо развивающихся самобытных цивилизаций и теорией единого постадийного развития всего человечества.
И долго ты так в раскоряку стоять собираешься? Так не получится.
Тебе не приходило в голову, что локальные цивилизации в совокупности составляют общечеловеческую?
Говоря о русской цивилизации я подразумеваю ЛОКАЛЬНУЮ цивилизацию. В конкретных границах, в конкретном временном промежутке, с конкретным этническим составом, культурой, менталитетом. И это не исключает её из общечеловеческой цивилизации.
15:09 26.10.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> ы СВОЁ определение цивилизации когда озвучишь?
Я уже озвучил признаки По всем признакам мы европейская цивилизация,которая выстроена на основе греко-римской. Всё остальное это маня-миры для жанра фэнтези
15:11 26.10.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Европейская цивилизация пережила помимо всего прочего 100-летнюю войну. И никто не ставит под сомнение существование европейской цивилизации.
Так они же не потеряли людей и территорий.
15:25 26.10.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Я уже озвучил признаки
Признаки твои подходят ЛЮБОЙ локальной цивилизации. А вернее, это признаки общечеловеческой цивилизации а не только грего-римской. К тому же, греко-римская цивилизация - это сугубо твоя выдумка. Ученые разделяют греческую и западную цивилизации.
Признаки это не определение. это лишь составная часть. Жду определения, как в википедии.
Так не получится.