Поздравляю граждан СССР с новым победным продвижением! Освобождаемся!
09:35 28.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> В этом нет необходимости. Для этого надо доказать, что ООН не включала в Декларацию о правах человека дополнение к определению рабства, состоящее из слов о труде, от которого человек не может отказаться по свое воле и доказать, что в СССР не было ГУЛАГа, принудительного труда заключённых, не было уголовной ответственности за опоздание на работу и отказ от выполнения работы. > Возьмёшься за отрицание очевидного?
И где ты рабство увидал в СССР. причем тут ГУЛАГ и рабство. В Гулагах сидели преступники, и притом за их работу платили деньги. А то что преступников заставляли работать, то это везде так. Как раз в США тюремное рабство цветет буйным цветом. Ага. Так что опять ложт и искажение фактов с вашей стороны.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Да тем, что он захватил власть в стране, стал диктатором и установил авторитарный диктаторский режим.
Время было такое. Кто был не диктатор в те времена. В той же США диктат капитала. Подумаешь клоуна в телевизор раз в 4-ре года выбирают. Это ни чего не значит. Но власть он реализовал не для личного удовлетворения своих низменных пристрастий, в отличии от буржуйского дерьма. Так шо действовал в рамках построения социалистического государства.
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этом нет необходимости. Для этого надо доказать, что ООН не включала в Декларацию о правах человека дополнение к определению рабства, состоящее из слов о труде, от которого человек не может отказаться по свое воле и доказать, что в СССР не было ГУЛАГа, принудительного труда заключённых, не было уголовной ответственности за опоздание на работу и отказ от выполнения работы. >> Возьмёшься за отрицание очевидного?
>И где ты рабство увидал в СССР. > причем тут ГУЛАГ и рабство. > В Гулагах сидели преступники, и притом за их работу платили деньги. > А то что преступников заставляли работать, то это везде так. > Как раз в США тюремное рабство цветет буйным цветом. Ага. > Так что опять ложт и искажение фактов с вашей стороны. > > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да тем, что он захватил власть в стране, стал диктатором и установил авторитарный диктаторский режим.
>Время было такое. Кто был не диктатор в те времена.
> В той же США диктат капитала. Подумаешь клоуна в телевизор раз в 4-ре года выбирают. Это ни чего не значит. > Но власть он реализовал не для личного удовлетворения своих низменных пристрастий, в отличии от буржуйского дерьма. > Так шо действовал в рамках построения социалистического государства.
>> >> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В этом нет необходимости. Для этого надо доказать, что ООН не включала в Декларацию о правах человека дополнение к определению рабства, состоящее из слов о труде, от которого человек не может отказаться по свое воле и доказать, что в СССР не было ГУЛАГа, принудительного труда заключённых, не было уголовной ответственности за опоздание на работу и отказ от выполнения работы. >>> Возьмёшься за отрицание очевидного?
>>И где ты рабство увидал в СССР. >> причем тут ГУЛАГ и рабство. >> В Гулагах сидели преступники, и притом за их работу платили деньги. >> А то что преступников заставляли работать, то это везде так. >> Как раз в США тюремное рабство цветет буйным цветом. Ага. >> Так что опять ложт и искажение фактов с вашей стороны. >> >> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да тем, что он захватил власть в стране, стал диктатором и установил авторитарный диктаторский режим.
>>Время было такое. Кто был не диктатор в те времена.
>> В той же США диктат капитала. Подумаешь клоуна в телевизор раз в 4-ре года выбирают. Это ни чего не значит.
>> Но власть он реализовал не для личного удовлетворения своих низменных пристрастий, в отличии от буржуйского дерьма. >> Так шо действовал в рамках построения социалистического государства.
> >
И шо ты тут смешного узрел. Али так смех без причины.
10:03 28.12.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> И шо ты тут смешного узрел. Али так смех без причины.
Причина есть. Сказка твоя, сочиненная без изучения матчасти, насмешила.
12:16 28.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Причина есть. Сказка твоя, сочиненная без изучения матчасти, насмешила.
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этом нет необходимости. Для этого надо доказать, что ООН не включала в Декларацию прав человека дополнение к определению рабства, состоящее из слов о труде, от которого человек не может отказаться по свое воле и доказать, что в СССР не было ГУЛАГа, принудительного труда заключённых, не было уголовной ответственности за опоздание на работу и отказ от выполнения работы. >> Возьмёшься за отрицание очевидного?
>И где ты рабство увидал в СССР. > причем тут ГУЛАГ и рабство. > В Гулагах сидели преступники, и притом за их работу платили деньги.
> А то что преступников заставляли работать, то это везде так. > Как раз в США тюремное рабство цветет буйным цветом. Ага. > Так что опять ложт и искажение фактов с вашей стороны.
А ты не увидел? Сочувствую. Подсвечу еще раз. В СССР граждане были обязаны выполнять работу и не могли от нее отказаться. За прогулы, за отказ от работы на предприятиях и в организациях была установлена уголовная ответственность вплоть до лишения свободы. Не могли отказаться от работы члены колхозов. Не могли отказаться от работы лица, содержащиеся в ГУЛАГе. Согласно дефиниции Декларации прав человека ООН такое правовое положение работника признается рабством. Что касается США, то замечу, они не претендуют на почетное звание страны, строящей коммунизм.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да тем, что он захватил власть в стране, стал диктатором и установил авторитарный диктаторский режим.
>Время было такое. Кто был не диктатор в те времена.
Согласен. В этом наши мысли совпадают. Я уже писал, что признаю это исторической необходимостью. Но не справедливой, не коммунистической и не социалистической...
> В той же США диктат капитала. Подумаешь клоуна в телевизор раз в 4-ре года выбирают. Это ни чего не значит. > Но власть он реализовал не для личного удовлетворения своих низменных пристрастий, в отличии от буржуйского дерьма.
Есть такое пристрастие-обладание властью. Ты впервые об этом слышишь?
> Так шо действовал в рамках построения социалистического государства.
Этот тезис для дураков. То что он строил более соответствует тому, что принято называть авторитарным, диктаторским государством, с доминированием государства во всех сферах жизни общества. Это не социализм. Это классическое определение фашизма. Не путай с немецким фашизмом или нацизмом. В понятии фашизм нет ничего плохого. В определенных исторических условиях фашизм полезен.
12:30 28.12.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причина есть. Сказка твоя, сочиненная без изучения матчасти, насмешила.
>Там нет ни слова не правды.
Согласен. Но чьей правды? Вопрос риторический
12:51 28.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> огласен. Но чьей правды? Вопрос риторический
Да, то не буржуазная правда. Но нам на буржуазную правду плевать.
13:03 28.12.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> огласен. Но чьей правды? Вопрос риторический
>Да, то не буржуазная правда. Но нам на буржуазную правду плевать.
Это всем известно. Вам на все плевать. Вам главное взять власть и удержать ее любой ценой. А зачем и что дальше будет с обществом, вам большевикам по-барабану. Главное для вас-ленинцев ввязаться в драку, а там посмотреть, что получится. А наша правда заключается в том, что самый короткий путь развития-естественный. Уж Если Билл Гейтс заговорил о социализме, то это явный признак того, что эволюция в действии. И что от того, что вы убили десятки миллионов русских людей? История пишет-все зря. В России снова капитализм, пережить который,оказалось, обязательно и прерывать естественный ход исторического развития опасно. Можно, оказывается, на примерах европейских (скандинавских) государств, обойтись и без насилия для создания нормальных условий для жизни людей, в необходимости и в обязательности которого убеждал ваш Ленин. Ошибся он, ошиблись и большевики, а правы, как всегда, социал-демократы.
00:57 04.01.2017
надежда есть...
Круглый стол «25 лет главной геополитической катастрофы XX века» 24.12.16 Часть 1
"Работаем, братья". (С) ...
04:52 04.01.2017
Обозначенная тема из серии: "И тут Остапа понесло..."
Мечтать вообще-то не вредно, но зачем свои мечты на публику выносить. О революции мечтают многие, только вот революционеров в округе как-то не видно. Все ждут, что где-то, кто-то, как-то и само собой рванёт. Вот такой революционный инфантилизм.
05:04 04.01.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Русины заявили о своей право-приемственности УССР с её восстановлением.
На самом деле так оно и есть. Кто называют себя "украинцами" чуждаясь России, это не украинцы. А, либо вообще пришлые, либо зомбированные врагами. Украинцы те, кто называют себя русскими (русинами), и внутренне сын и дочь Русской Земли, единого Русского культурного пространства.
05:12 04.01.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Нуланд в истерике - сделан шаг по восстановлению УССР - состоялась конференция правоприемников УССР. > На территорию Украины приехал главный начальник внешней разведки МАСАД разведать всю серьёзность ситуации по восстановлению УССР.
и на сакраментальный вопрос: "А как же развал СССР?" - следует ответ: "А мы пошутили"...
05:13 04.01.2017
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Мечтать вообще-то не вредно, но зачем свои мечты на публику выносить. О революции мечтают многие, только вот революционеров в округе как-то не видно. Все ждут, что где-то, кто-то, как-то и само собой рванёт. Вот такой революционный инфантилизм.
- ну так дайте помечтать
05:20 04.01.2017
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> О революции мечтают многие
Прошу не флудить в теме. Речь идёт не о революции, а освобождении страны от колониальной зависимости от США. И делается это не революционным путём, а восстановлением законности через органы власти, через суд над преступниками.
И только в регионах, где колонизация вошла в стадию силового захвата власти силовыми службами США и их пособниками, там вооружённое сопротивление самого народа государственному перевороту. Так, например, происходит на Украине.
и на сакраментальный вопрос: "А как же развал СССР?" - следует ответ: "А мы пошутили"...