Прошу прояснить эту фразу. Последний ударный отряд пролетариата-шахтеров на деньги США , Ельциным был низложен(Шахты закрыты еще в 90-х) Кто остается? Обуржуазившиеся обломки?
>> >> Советский трудовой народ, мои новые поздравления! >> >> Русины закарпатья двигают дальше тему восстановления УССР, в составе СССР в перспективе, и без СССР пока. >> Русины заявили о своей право-приемственности УССР с её восстановлением. >> В данном контексте, киевская хунта становится террористической, с точки зрения международных законов, >> а ДНР и ЛНР - освободителями территорий от террористических банд. >> >> Так как, в силу вступают международные нормы с чётким обозначением позиций "киевская хунта - террористы",
>Прошу прояснить эту фразу. Последний ударный отряд пролетариата-шахтеров на деньги США , Ельциным был низложен(Шахты закрыты еще в 90-х) quoted1
- Впечетление перекрученности фразы есть. Откуда Вы её выдрали? По какому поводу и кем она была произнесена? - Раскручиваем, как должно быть: 1 - - организаторы диверсий против СССР советских шахтёров использовали в протестных настроения для запуска уличного, якобы народного, развала СССР. - - США Ельцину дали денег, либо позволили ему эти деньги присвоить семье, чтобы он закрыл шахты. 2
- - Ударным отрядом пролетариата были советские шахтёры в силу их большого числа и тяжёлых условий труда. - - Число шахтёров подсократилось, их элитарность и престиж подпортились. - - Шахтёры ещё есть, рано хоронят. - - В целом, общество стало на путь мелко-буржуазных лавочников, то есть, совсем не пролетарский путь, а наоборот - буржуазный. - - Из-за этого, вес пролетарского движения сильно ослаб.
>- - Ударным отрядом пролетариата были советские шахтёры в силу их большого числа и тяжёлых условий труда. > - - Число шахтёров подсократилось, их элитарность и престиж подпортились.
> - - Шахтёры ещё есть, рано хоронят. > - - В целом, общество стало на путь мелко-буржуазных лавочников, то есть, совсем не пролетарский путь, а наоборот - буржуазный. > - - Из-за этого, вес пролетарского движения сильно ослаб. quoted1
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Отобрать и поделить. И Жранкин за этот пункт. М ммм странно. quoted1
(укоризненно) Ну Вам то такие вещи говорить......., Вы вроде как всегда отличались логикой и знанием "вопроса", честно говоря я ошарашен Вашей внезапной неспособностью (или это стёб такой? ) воспринимать понятия хотя бы на уровне словаря. Обобществление ни разу нетождественно «отнять и поделить», напротив, обобществление — слияние, объединение. Самое парадоксальное, что буржуйчики присваивая чужой труд в свою пользу и совсем не жужжат. Как раз именно они живут принципом «отнять и поделить», который якобы критикуют. Парадокс однако .
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отобрать и поделить. И Жранкин за этот пункт. М ммм странно. quoted2
> (укоризненно) Ну Вам то такие вещи говорить......., Вы вроде как всегда отличались логикой и знанием "вопроса", честно говоря я ошарашен Вашей внезапной неспособностью (или это стёб такой? ) воспринимать понятия хотя бы на уровне словаря. Обобществление ни разу нетождественно «отнять и поделить», напротив, обобществление — слияние, объединение. Самое парадоксальное, что буржуйчики присваивая чужой труд в свою пользу и совсем не жужжат. Как раз именно они живут принципом «отнять и поделить», который якобы критикуют. Парадокс однако . quoted1
Полиграф. Конечно же это был сарказм, обращенный опоре буржуазии Жранкину. Он видать впохыхах не дошел до 4 пункта. Я и усомнился в правдивости Жранкина. Мож недопонял парень что отбирать будут точно при таком раскладе. Ну а " отобрать и поделить " это и есть уровень развития всяких там опор буржуазии. Хотел написать еще про общих баб, да передумал. Хе хе.
Стратегическое отступление закончено... Агрессор вынужден перегруппироваться и менять тактику... Вопрос восстановления СССР приблизился к своему народному обсуждению..
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отобрать и поделить. И Жранкин за этот пункт. М ммм странно. quoted2
>(укоризненно) Ну Вам то такие вещи говорить......., Вы вроде как всегда отличались логикой и знанием "вопроса", честно говоря я ошарашен Вашей внезапной неспособностью (или это стёб такой? ) воспринимать понятия хотя бы на уровне словаря. Обобществление ни разу нетождественно «отнять и поделить», напротив, обобществление — слияние, объединение. Самое парадоксальное, что буржуйчики присваивая чужой труд в свою пользу и совсем не жужжат. Как раз именно они живут принципом «отнять и поделить», который якобы критикуют. Парадокс однако . quoted1
Если кто собрался засандалить социализм прямо "с нуля", то это утопистика чистейшей воды. Ещё Маркс с Энгельсом подвергали жестокой критике такой подход. Тут власть Советов бы установить и ДП, как форму государства переходного периода, и то хорошо. А для установления ДП лозунг это вполне нормальный, имея в виду его изначальную исконно анти-буржуазную направленность. Что-то из серии "экспроприации экпроприаторов"