> Но да спутник наш..И что? Что это дало стране,окромя гордости за спутник и первого человека в космосе..? > Да,ЯО тов Лаврентий Берия,смог к 1949 году построить бомбу и что...? quoted1
Колбаснику не понять, так что даже не спрашивай
> Даи сейчас если не ошибаюсь на ПЛАРБ ракеты сухие,заправляют перед стартом.. quoted1
> > Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На Руси никогда не было таких кровопролитий, как в Европе. quoted2
>Вы сейчас опять про что? Про междуусобные войны? Про казни? > Про войны с захватчиками? Про набеги? > > Но я, кстати, понял...Вы все европейские государства, со всеми их тёрками и усобицами, суммируете и валите всё в одну кучу и с удовлетворением отмечаете, что литров крови на единицу времени выходит, наверное ,поменьше, чем в отдельно взятой европейской стране - России. > > Какое отношение, например. имеют Густиские войны к Португалии?
> А в чём виноваты немцы, что Тридцатилетняя война прокатилась по их территории? > > И почему, скажем, войны Итальянских республик с Османской империей или Реконкиста- это "кровь в Европе" - а постоянные кровопролития на границе России и Дикого Поля -это освободительные войны да лихие казачьи походы, которые как бы и не кровопролития? quoted1
Опять натяжки? В который уже раз! )) Разумеется речь идёт не о Европе, как о географическом понятии. Если географическое, то оно заканчивается у отрогов Уральских гор. Разумеется и в Европе были свои медвежьи углы, куда европейская "цивилизация" не заглядывала. Но даже если взять одну только Францию или Испанию (а уж об Англии и речи нет), то сравнительный анализ показывает, что их история была несравнимо более кровопролитна, нежели российская. И сравнивать Реконкисту со стычками на урезе Дикого поля — себя не уважать....
>>> >>> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Но Российская может сама себе это позволить на довольно высоком экономическом уровне, когда речь идёт о коллайдере или космосе...
>>>> >>>> Российские ученые это почувствовали на своей шкуре и дружно проголосовали ногами. >>> все...? quoted3
>>
>> Да хвала небесам что не ВСЕ..., но даже отъезд Гейма с Новоселовым это конечно же огромная потеря..... >> >> А сколько наших ученых ушло во "внутреннюю эмиграцию" ...имею в виду что ушли из науки в бизнес.... quoted2
>Огорчительно...
> Но ведь не смертельно...)? > .......................... > Переживём... quoted1
Боюсь что всё серьёзно. И с большой вероятностью смертельно.
Просто смерть страны, в отличие от смерти человека, не мгновенный акт.
Римская империя умирала ни один век. И большинство людей проживая в это время свои индивидуальные жизни вряд ли это осознавало.
> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение:
>> с культурой согласен,особенно в музыке,действительно мировой фонд!! А вэкономике и науке ,напомните мне хоть одно достижение..? quoted2
> > В Науке, вы не знаете, что Русская научная мысль обогатила весь мир. > А вот чтобы её воплотить у себя дома, с этим проблемма. Но это поправимо. quoted1
Согласен. Проблема внешняя больше, чем внутренняя... Опять выживем...
>> в Центральной и в Южной были.И где они теперь? quoted2
> > Живут в центральной и Южной Америке. > Смешались с местным населением. quoted1
Хе-хе. Кто с кем смешался? Пришлые колонизаторы, истребившие местные племена и сжёгшие все их книги (Вру! Целых пять книжек оставили. Теперь красуются в европейских музеях.)?
> Но не все. > Есть даже конкретно индейцы майя, между прочим. quoted1
Ага. Местные метисы, конечно, могут назвать себя и майя, и тольтеками, и чичимеками в угоду скучающим европейским туристам. Даже танцы в перьях им организуют. Продают пончо с древними орнаментами. Но это не майя....
> Повернуться надо к своей Родной Земле и Культуре, состоящей из трёх частей: Ведической, Христианской и Советской. Повернуться к прогрессу на своей Родной Земле, к Русскому Космизму, и одновременно интернационализму будущего на самых высших Духовных, Научных, Философских уровнях, где все нынешние противоречия решаемы. > > Не нужны нам внешние рынки! > Нефть не жечь, и не продавать! > А если что и продавать, то только готовый конечный продукт только за очень дорого! А из вне ничего не брать! Производить самим! Производить только самое передовое, опережающее, с технологиями будущего, и с величественным дизайном, достойным Человека будущего.
> Любить свою Землю! > Во первых духовную Землю; во вторых, территорию, как священную, для воплощения идей Русского мира, в котором никому ни тесно. > А всем лукавым и агрессорам явным и скрытым говорить СЛОВО праведное всё как есть, чтоб земля у них под ногами горела за грехи их! quoted1
Беда, что люди мыслят шаблонно, субъективно, идеалистично, и не замечают настоящей действительности. А она такова, что России не нужно ни к кому присоединяться, ни искать союзников. Такое впечатление, что ответственные за внутреннюю политику ни в какую не хотят развития своей страны, ни народа.
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> 1.Российские СМИ, как и западные, обнаглели в погоне за баблом настолько, что перестали писать правду и продают только то, что похоже на сенсацию и способствует распродаже тиража. quoted2
>По вашему 2мдрж у президента не сенсация? quoted1
Конечно сенсация! Но если бы еще была установленной правдой?
> По вашему генпрокурор преступник не сенсация? quoted1
Да сенсация, сенсация, но никто не доказал, что и это правда.
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>А когда оппозиционер подает в суд на фед.канал, а ему говорят, мол, агент фридум не этот навальный, а другой(при том что было фото) это нормально? quoted1
Я не знаю нормальный ли этот оппозиционер. Но я, как правило, выигрываю все поданные мной в суд иски.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Этот тезис не понят. Недопуск куда? В свободное плавание по стране? quoted2
>Ну вот возьмем пример > Одна из партий собирала голоса
> Нсобирала > Избриком их недопустил,мол голос фальшивый, оппозиционер приводит человека подписавшего листовку > Ему в лицо говорят это не вы(видео надеюсь не попросите, а то я замучаюсь искать) quoted1
Доказательства нужны, что это не пустой треп. Купаясь в море лжи с утра до ночи, каждый вправе требовать подтверждение правды. Очевидно одно, что верить без проверки факта нельзя, если признавать себя не дураком. Так вот. Я не верю просто словам.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О вменяемости Навального и связанных с ним политиков может рассуждать лишь невменяемый. quoted2
Мне Навальный по-барабану. Мне достаточно знать о его еврейском происхождении и радикальных взглядах, чтобы поставить на нем крест.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Почему молчат. Об этом было достаточно много сообщений в сети, на Ютубе quoted2
>У нас большая часть страны смотрит ютуб или первый канал? Нам первый канал зачем, слушать срань про Украину? quoted1
Мне по фиг, чем занимается большая часть страны. Я знаю, что это событие не было тайной. А то, что большинство людей мало интересуются политикой-не секрет.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ни фига себе?! при таком -то количестве привлеченных к уголовной ответственности. Да российские СМИ уже достали многих криминальными новостями. Такое впечатление, словно другой жизни нет, одна коррупция кругом. quoted2
>Вы сравниваете мелких сошек и коррупционных скандал с фигурированием ген.прокурора и президента > Их поймали quoted1
Где, когда, протоколы, фото, видео, в студию
> Вместо обьяснений они несут бред про цру quoted1
Нельзя недооценивать ЦРУ. Я подозреваю, что и ты оттуда.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это Чайку что ли журналисты изобличили? Офигеть от журналистской крутизны. На отсутствие авторитаризма в России указывает то, что эти авторы все еще на свободе, а не в психушке согласно диагнозам. quoted2
>Это авторитарный режим, а не тоталитарный quoted1
> Дмитрий Кисилев обвинил Навального в вербовке цру
> Навальный подал в суд > Суд не дал делу хода > Мол это не тот навальный и рожа не та quoted1
Да? А может Навальный не умеет писать исковые заявления? Покажи определение суда.
И судя по нижесказанному Навальный действительно субъект недалекий и похоже, что на воре шапка горит.
"На заседании представитель ответчиков Елена Забралова заявила, что часть из девяти высказываний, оспариваемых истцом, "не относятся к Навальному, часть высказываний относится к действиям иных лиц, часть высказываний не содержит порочащих сведений".
Кроме того, некоторые из оспариваемых фрагментов являются оценочными суждениями, отметила она.
"Я полагаю, что истец ни в исковом заявлении, ни сегодня, в судебном заседании, не предъявил доказательств, что оспариваемые сведения имеет непосредственное отношение к лицу и носит порочащий характер",- сказала на заседании Забралова.
Навальный обратился в столичный районный суд с заявлением к телекомпании ВГТРК, ее замгендиректору, а также журналисту Попову из-за анонса фильма "Эффект Браудера", показанного 10 апреля в эфире программы "Вести недели". В этом сюжете утверждалось, что деятельность Навального финансируется зарубежными спецслужбами. Истец просил признать сведения, изложенные в сюжете порочащими его честь и достоинство и не соответствующими действительности".
И вот еще
"Савеловский суд Москвы в конце апреля оставил иск без движения, но после устранения истцом выявленных недостатков принял дело к рассмотрению."
Это подтверждает мой тезис о том, что Навальный еще не научился предъявлять иски с одного захода в суд и его неграмотность глупо превращать в государственную проблему.
Кстати, вот и пример, как создается либеральная ложь. Если обобщить твои слова выше сказанные, то получается, что ты написал о том, что авторитарный российский режим не позволил Навальному воспользоваться правом на судебную защиту своих чести и достоинства, ему суд неосновательно отказал в приеме иска. А что на самом деле? Суд оставил заявление Навального без движения, поскольку Навальный плохо оформил иск и материалы, и суд дал Навальному время на устранение недостатков, после устранения которых принял иск к рассмотрению.
Ты понял, что твои подходы к оценкам фактов не вполне разумные и компетентные, и ты тоже врешь, как и многие малограмотные либералы? Про Чайку и про контроль над Платоном наверное такие же бла-бла-бла? Или покажешь доказательства?
И обрати внимание на вопрос: подобная ложь могла свободно обращаться в условиях реально авторитарного сталинского режима? Пожалуй нет. Так ты и на этом вопросе, похоже, попал?!
> Но даже если взять одну только Францию или Испанию (а уж об Англии и речи нет), quoted1
Скажем, битва под Аустерлицем - это чьё "кровопролитие" - французское? русское? А Куненсдорф? А Ливонская война? А междуусобные войны русских князей времён татаро-монгольского ига и предшествовавших ему лет? Только в битве при Шелони московское войско убило 12 тысяч новогородцев (что сравнимо с потерями французов при Креси) . В сражении у русы - 5 тысяч. (суммарные потери французов и англичан в битве при Пуатье).
Не было никакого благорастворения воздухов на Руси...
> Даже танцы в перьях им организуют. Продают пончо с древними орнаментами. Но это не майя.... quoted1
Им лучше знать, чем тебе... Мордва тоже не мордва - в традиционные наряды только для туристов наряжаются да попеть этнические песни...наверное, русские вырезали всю мордву в ходе завоевательных походов.