Почему Россия не хочет стать Европой? Но или кто конкретно из россиян не хочет?
13:36 20.10.2016
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Национально-освободительные войны-это когда освобождают.
Это когда нация сражается за независимость, парень.
13:38 20.10.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> К примеру кучумовы дети официально имели в России (тогда ещё Руси) статус царских детей и получали соответствующее содержание.
Это нормальная феодальная практика - когда аристократия завоёванного народа остаётся сытой и довольной и даже имеет политический вес...Обратное - скорее исключение.
Даже татары при их жёстком единоначалии понимали, что нужно оставить во главе Руси Рюриковичей.
13:38 20.10.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на [post=/internal
> Это да...Индейцы вот тоже грабили трапперов постоянно... > Вечно, канальи, нарушали договора, которые подписывали бухие и подкупленные вожди... > Приходилось их немношко пуфф-пуфф, а потом немношко забрать себе землю...Но это же только ради самообороны и в острастку, и в зачёт контрибуций.
Интересно. А что делали европейские трапперы на индейских территориях? Положим, крымский хан ходил походами на Русь. А какие индейцы угрожали европейским государствам. Или у вас всё в одну кучу? Похоже на то.)))
13:39 20.10.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Национально-освободительные войны-это когда освобождают.
>Это когда нация сражается за независимость, парень.
А слово "освободительные" ты забыл, мальчик?
13:39 20.10.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> А что делали европейские трапперы на индейских территориях?
Примерно то же самое, что русские сорвиголовы-казаки делали в Сибири...
13:40 20.10.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> А какие индейцы угрожали европейским государствам.
А когда чукчи осаждали Москву?
13:41 20.10.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > Прочитал. Спасибо за правду. Буду знать. Но хотелось бы еще ощутить материальные признаки твоих слов. Не подскажешь, где и как можно подержаться за российский авторитаризм?
Российский авторитаризм заключается в след.:полный контроль властей над СМИ, все каналы рассказывают какой замечательный Путин и какая плохая оппозиция, создают нелепые ролики на ГОСУДАРСТВЕННОМ канале в духе агента фридума, сажают по нелепым уголовным делам оппозиционеров со всеми нарушениями процесс.права, ЕСПЧ уже признавал политическими дело Навального и болотников Затем характерзуется авторитаризм в недопуск.полит.партий, опасных государству Вместо вменяемой партии Навального(ее закрыли) допустили клоунов лдпровцев, затем вбросы голосов на выборах Затем, любой митинг умалчивается в гос.сми(у нас в декабре бастовали дальнобои по всей стране, реально сотни фур выступали против,сми молчат) Затем, молчок в сми коррупционных скандалов Вот доказали журналисты,что росс.генпрокурор преступник, сми молчат, прокурор говорит, что это проделки цру и все Надеюсь понятно обьяснил Это не говоря о контроле судов Оппозиция подала в суд на сына друга Путина Ротенберга, за то что тот получил контроль над гос.системой платон, сми молчат, суд строит девственницу Все Путину с дружками, ничего народу
13:42 20.10.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Или у вас всё в одну кучу?
Это У ВАС всё в одну кучу... Вы пытаетесь подвести под исторические события некую базу, которой не существует. Загоняете всё в прокурустово ложе установок "Европа плохая. жестокая, агрессивная, на Россию всегда нападала. Россия добрая, духовная и мирная, расширялась добром, воевала всегда справедливо"
13:42 20.10.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какие индейцы угрожали европейским государствам.
>А когда чукчи осаждали Москву?
За нападение на Москву чукчей согнали с ИХ территорий в резервацию? Так, либерасня?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:44 20.10.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К примеру кучумовы дети официально имели в России (тогда ещё Руси) статус царских детей и получали соответствующее содержание.
>Это нормально, когда аристократия завоёванного народа остаётся сытой и довольной и даже имеет политический вес...Обратное - скорее исключение.
Да неужели?!! Одно дело — прикармливать местных набобов и совсем другое — давать им статус, равный собственной аристократии... А это, между прочим, показатель отношения властей метрополии к включённым народам. Есть примеры такого отношения в европейском просвещённом колонизаторстве? Назовите!
13:44 20.10.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Индейцы вот тоже грабили трапперов постоянно..
>Мексиканцы католики, перевозбужденные революцией и Зорро, всячески обижали и оскорбляли фермеров-протестантов, добрых, наивных и беззащитных, вот вам и штат Невада. в составе США.. > Историю пишут победители, историки же грустно подстраиваются под коньюктуру..)
А что в Мексике сохранились местные правители у власти, как в Средней Азии, на Кавказе, в Финляндии, в Прибалтике?
Такие примеры есть? Или может индейские вожди вошли в правительство США?
13:44 20.10.2016
- Путин заставил весь мир нас уважать! - А что стал делать мир из уважения к нам? - Ну, они санкции вводят! Все время про нас говорят!
13:45 20.10.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> сменили тренд с проевропейского на антиевропейский.Я бы это назвал антицивилизационный разворот
И ошибся бы
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> В Азию,с её абсолютно чуждым менталитетом и религиями,
Кому чуждыми? Европейцам? Нам? Не неси бред- семьдесят процентов территории страны в Азии- как она может быть чуждой?
> но дак нас там не кто не ждёт
В Европе ждут не дождутся, да?
> А что не так с Европой и с другими более близкими к нам по менталитету,религии,культуре
Европа близкая по менталитету, религии и культуре? Ты что, белены объелся?
> Думаю в одном,наш ареопаг после своих безумных,да и бездумных действий в мире,стал нерукрпожатным в цивилизованном обществе,
Ты сам не заметил как стал нерукопожатным в "нецивилизованном обществе"
> как вам перспектива стать народом изгоем...?
Чего уж там? Мы уже "нецивилизованные" Хуже не станет
> мы уже 1000 лет Азиопа,и не чего хорошего в этом нет!
"Хорошее"- это что такое, и для кого его нет?
13:46 20.10.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Напротив помогает задуматься над тем как древние умудрялись строить свои сооружения и продолжать у них учиться...
>Построить пирамиду Хеопса сейчас -вообще не проблема...
Так чего же не строят...?
13:47 20.10.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Присоединив Грузию Россия приравняла грузинских князьков по статусу к русским князьям. Попробуйте представить себе, что в Англии индийских раджей приравнивают к английским пэрам
В России эскимосских вождей к князьям не приравняли, и шаманов к духовенству не причислили...
А раджей в Индии англичане вполне уважали и правили во многом их руками.
Всё относительно. Всё в контексте империалистической европейской политики. Но -замечу- и Индия, и Грузия -это уже НОВОЕ время. А не Средневековье.
