> Если вы Василия Алексеева и Власова не знаете quoted1
А чего ты ими так восхищаешься? В те времена, был куда более сильный штангист Давид Ригерт. Помню он выходил на помост, когда все заканчивали третью попытку. Брал вес и уходил чемпионом.
Дружище, никогда не меряйте человека по возрасту. Если я скажу, что в 15 закончил школу с "золотом", в 20 - первый, в 21 второй вуз, в 23 уволился капитаном и старшим важняком - вы в антиэкстаз не впадете? Ну "замыкания" не случится? А так было. И в 86-м, когда мне было 5 лет, я знал наизусть весь состав Политбюро вплоть до Слюнькова и Воротникова, которые "в аэропорту встречали..." И эру Громыко застал... А в 89-м (мне - 8) мои телефонные репортажи вполне серьезно воспринимали обе областные редакции - партийная и комсомольская. Ну, не было у них там телевизоров - я и передавал по телефону со своей аналитикой... Ровно 20-го августа 91-го (мне - 10 лет) я проезжал через Москву - видел колонну грузовиков с прицепленными пушками. И т.д. Так что не судите по возрасту... По теме если. А не надо ничего сравнивать, никакие эпохи... Это как сравнивать себя в 7 лет, в 17, в 37 и 75... Процесс развития/деградации этноса/общества/цивилизации идет перманентно. Относительно логично изложил это Гумилев... Но дело в том, что логикой тут пахнет не всегда... ибо порой мы совершаем такие поступки, которые ни в какую логику не вписываются. За что люблю историю - очень много примеров алогичных поступков, которые не вписываются никуда... а они ведь меняли ход самой истории и судьбы народов... Вот найти логику в алогичности... Это и есть высший пилотаж. А я ее частенько нахожу (природные данные, опыт следака, опыт журналиста... - дайте мне четверть мифических "савушкинцев"... после удаления еще трех четвертей из этой четверти... создам нормальную "агитбригаду"... а так это гамно - и чего это гамно так на Западе боятся???).
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> долюбите уже наконец и успокойтесь, что ли:) quoted2
> > Так я и недолюбливаю его, но нельзя не согласиться... quoted1
Сталина тоже любили, ещё пуще. Любовь и Разум - вещи разные. Может твой Путин и хороший, был. Но сейчас, тянет Россию вниз по всем фронтам. Так и до 90-х дотянет.
Вот если его 15лет пришлись на 81 и на весь маразматический дом престорелых в кремле который только тем и занимался что целовал друг друга в засос в прямом эфире и вешал друг другу ордена за это, я бы на него посмотрел и когда только на моей улице за год пришло 3гроба с афгана
> конечно про другое... я спросил- что ДАЛА эта страна миру, а не ЧЕГО ДОСТИГЛА в этом мире, ну например китайская лапша, интернет, инсулин, сотовый тел, ну то есть мой вопрос про вполне такие конкретные вещи, которые можно потрогать руками, а всякую шнягу типа миру- мир, войне- война, это ты патриотам рассказывай, они у нас святым духом питаются, я слышал... > > попробуй по образцу- что дала эта страна миру за последние 50 лет?... quoted1
А ведь Вы правы!
У каждых народов свои природные свойства. Мы - обобщатели с широким системным подходом, чуждым узкой эффективности. (если в массе, а не по отдельности). И все что мы делаем, всегда будет носить этот отпечаток. И он миру не менее нужен, чем китайская лапша. Которую, после неизбежной 3-ей империалистической войны за очередной передел колоний - в 60-х годах - жрать было бы некому.
У нас примат общественного над личным - поэтому не айфон, а Гагарин, не китайская лапша, а крах колониальной британской системы (кстати эту лапшу позволивший) Никто не дал миру так мало в личном плане, и никто так много в глобальном как мы - Евразийцы с 1\6 суши.
То что можно конкретно потрогать руками или сожрать - личное (звериное) А то, что только понять рассудком и даёт пищу для ума - общественное (человеческое)
Мне самому не всё в этой крайности нравится, но я не маленький, что бы мочится против ветра.
>>> >>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В статье речь идет о периоде правления либералов... Ельцинский период... >>>>> >>>>> Автор, если ты до сих пор не в курсе, где был и чем занимался в 90-е годы Путин В.В., то поинтересуйся об этом периоде его жизнедеятельности, периоде правления либералов. Намекаю - Собчак, мэрия - просто биографию прочитай хоть краткую. А Ельцин-либерал своим преемником кого назначил, коммуниста? Жириновца? Нет, либерала. Путина В.В.
>>>> Всё верно , могу , с вашего разрешения добавить , путин - фигурант по уголовному делу № 144128 . А как только он стал премьером , дело стыдливо прикрыли
>>> >>> На хорошее дело (не уголовное) разрешение не нужно. И я в корне не согласна со старухой Шапокляк - хорошими делами прославиться можно! quoted3
> > Это уже карикатура какая-то про 90-е. Сколько еще лет будут их вспоминать? Скоро в жизнь будут входить люди, которые 90-е даже не помнят. И рассказы о том, как там было плохо и как стало хорошо при Путине их не впечатлят. quoted1
Всё верно пишите . Шунтированный алкаш был у власти 9 лет , а современный гарант , уже 16 . И только - только результаты вырисовываться стали . Да и то из кризиса выхода не видно , корупция , как сам гарант говорит , угрожает государственности ! А фраза его зама , " ... денег нет , но вы держитесь ..." всё , всем объясняет !
> На хорошее дело (не уголовное) разрешение не нужно. И я в корне не согласна со старухой Шапокляк - хорошими делами прославиться можно!
>>> Это вы о гаранте ? >> >> Это я о тебе, дорогой кайлашик. Ты же написал:"...могу, с вашего разрешения добавить...". Можешь, тебе разрешаю всё. quoted2
>Ну если вы запрещаете , буду знать . Прошу прощения , если я вас чем то обидел . quoted1
Боже, что творится с людьми. Кайлаш. что с тобой, какие у меня обиды, я же написала. что разрешаю всё. хоть и шутливо. но искренне. Считаю, что мы единомышленники (по крайней мере в этой теме). Ну как ты не понял. О, горе мне...
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На хорошее дело (не уголовное) разрешение не нужно. И я в корне не согласна со старухой Шапокляк - хорошими делами прославиться можно!
>>>> Это вы о гаранте ?
>>> >>> Это я о тебе, дорогой кайлашик. Ты же написал:"...могу, с вашего разрешения добавить...". Можешь, тебе разрешаю всё. quoted3
>>Ну если вы запрещаете , буду знать . Прошу прощения , если я вас чем то обидел . quoted2
> > Боже, что творится с людьми. Кайлаш. что с тобой, какие у меня обиды, я же написала. что разрешаю всё. хоть и шутливо. но искренне. Считаю, что мы единомышленники (по крайней мере в этой теме). Ну как ты не понял. О, горе мне... quoted1
То что я не понял , это мелочи . Мы выяснили . Главное я вас не обидел , очень опасаюсь обидеть , особенно единомышленника .
Автор материала - задрот. Ну и чё? Куча людей жило в СССР и в 90-х и они против путина. Чего путинские сторонники пытаются слить весь негатив к путину на каких-то "либералов", те кто пытает негатив к путину люди абсолютно разных политических взглядов. И путин к улучшению жизни в России не имеет никакого отношения, так как она уже начала улучшаться к началу его правления https://www.politforums.net/redir/economics/1440... Про геев ржачно читать, их в России единицы. При Ельцине была абсолютная свобода, не было такого беспредела Силовиков, как щас: любого могут схватить и посадить только по произволу Режима, даже если деятельность, высказывания данного человека не попадают и под двухсмысленную интерпретацию , нужно только ЖЕЛАНИЕ Режима.