>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ога:) >>> то ли дело свояк, софи или вся остальная ваша братия:) >>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>>моих тут нет, я всегда был одиночкой
группа конвент...
20:33 19.10.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Хотя думается что при Кириенке эти конторы будут ликвидировать, коэффециент полезного действия слишком ничтожен, если даже не дают обратного эффекта.. > Если еще всякие сайты пропагандистские типа "Рус.весны" или "Ньюс.фронта" с "Контом" находят время от времени почитателей своих опусов и формируют среди некой экзальтированной части общества какой-то отклик, то читать малограмотные тексты несостоявшихся маляров и сварщиков, мерчендайзеров и кассиров все менее любопытно..)
Истину глаголишь! Еще пару лет назад уровень ботаников был выше. Сейчас ну просто голимый отстой!
22:26 19.10.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это в каком году? Думаю, что например, Ульянова удар бы хватил - назови его либералом))) Да, наверно, даже Плеханова или какую-нибудь Веру Засулич. Про Махно и не говорю даже
> > XIX век.
По моему народовольцы тогда были. Именно от них отпочковались социалисты/коммунисты всех мастей. А слово "либеральный" имеет чёткую ассоциацию со словом "буржуазия". Так и писали , наша, мол, либеральная буржуазия опять, мол, отколола какую-то х.рню.)))) При этом иногда слово "либеральная" брали в кавычки. Но это уже тонкости - нам уже не понять.... наверное
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Ленин - это уже век XX, когда часть либералов стали называть социалистами и социал-демократами.
