Когда-то в былые времена все мечтали стать пионэрами, потом космонавтами, потом банкирами-бизнесменами (некоторые - бандитами), потом чиновниками-силовиками. Теперь предел мечтаний средней руки (и больших амбиций) молодого человека - стать посредником. Быть несгибаемым революционером, первопроходцем Космоса, воротилой большого бизнеса или государственным мужем уже не модно. Достаточно быть их хорошим знакомым. Правда - всех сразу. Чтобы не заниматься ничем полезным, а просто знакомить "нужных" людей и быть за это в почёте.
P.S. Наблюдения на основе собственного опыта, не взыщите.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Быть приближенным к королевскому двору, попасть в партноменклатуру или стать членом правящей партии или близким к любой власти человеком – это было свойственно карьеристам с древних пор. Ведь любой бизнес делать легче, если знаешь – в какие двери нужно входить и как входить, чтобы быть принятым.
И это не посредничество. Это умение добиваться успеха не с помощью личного ремесленного таланта, признаваемого людьми, а умение добиваться успеха с помощью тех, у кого имеется лычка на погоне.
Это разделение было всегда и укладывалось оно в формулу противостояния ВЛАСТИ АВТОРИТЕТА авторитету власти.
Вечна и непоколебима внутренне присущая человеку власть его авторитета. Исходит этот авторитет изнутри и он невольно признается всеми окружающими. Даже – охранниками, если такой авторитет взят под стражу.
Авторитет же власти существует лишь до тех пор, пока существует лычка на погоне.
Даже невысокое знакомство может заменить высокий профессионализм.
Расскажу один уже давненько поведанный мне случай, происшедший не в нашем районе. За достоверность не ручаюсь, но склонен верить тому, кто его мне поведал.
Один налогоплательщик решил получить лицензию на торговлю приносящим высокий доход товаром. Собрал достаточно объемный пакет документов, больше похожий на все четыре тома «Войны и мира», чем на обычную заявку, и заявился к соответствующему чиновнику. Чиновник встретил его неодобрительно и сказал , что пакет документов не отвечает установленным требованиям, и посоветовал обратиться в рядом расположенную контору, как раз специализирующуюся на оформлении подобных пакетов.
Специалист в этой конторе своими профессиональными качествами не произвел благоприятного впечатления на достаточно грамотного и квалифицированного налогоплательщика, но зато произвела благоприятное впечатление его гарантия очень быстро получить лицензию, при условии уплаты… 50 000 рублей.
В этом принесенном налогоплательщиком пакете документов специалист конторы заменил только подпись на самом заявлении с налогоплательщика на свою (с нотариальным оформлением доверенности).
И случилось чудо! Пакет документов оказался как раз таким, как требовалось!
Понадобилось лишь «мастерство» посредника соответствующей конторы за 50 000 рублей.
Вы слишком категоричны. На юридическом языке это прорисовано в статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации через определение предпринимательской или экономической деятельности, как деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (или простым языком – наживы).
Нажива – это вовсе даже и не грабеж.
При советской власти в ходу был принцип: «Каждому по труду». И при этом законодательно была запрещена коммерческая посредническая деятельность. Если и существовали адвокаты, как посредники или представители в суде, то их посредничество оплачивалось в строго регламентируемых пределах. За представительство по простому делу (были установлены критерии простого дела) – 24 рубля, плюс определенная плата за каждый дополнительный день участия. За сложное дело (были установлены критерии сложного дела) – 36 рублей.
Сегодня же уважающий себя адвокат не ограничен в размере своего гонорара никакими пределами.
Точно так же, как не ограничен никакими пределами размер должностного оклада депутата Госдумы или любого другого представительного органа или размер должностного оклада генерального директора или президента любой госкорпорации.
А теперь сравните со статьей 2 ГКРФ статью 4 Общих положений гражданского права КНР: «В гражданской (экономической) деятельности необходимо следовать принципам добровольности, справедливости, эквивалентного возмещения, честности».
Сегодняшний китайский принцип эквивалентного возмещения очень похож на советский «каждому по труду».