> Надо же им было свой блок укреплять, и Алжир же ты не назавала, например.
Ну, так что там насчет того, какие именно и где именно имели колонии Норвегия, Финляндия, Канада, Швейцария, Дания, Австралия, Монако, Сингапур, и т.д.?
08:11 13.10.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> А надо бы быть славянофилами.
Поздно уже, поздно, времена поменялись, турки не владычествуют уже на Балканах и храбрые Черногорцы в смешных сапогах уже не атакуют их колониальные администрации, Шипку уже Русские взяли и братский болгарский народ не испытывает гнет иноземцев.. Какое "славянофильство"? Любовь к Полякам, Чехам, Хорватам и прочим Словенцам как может вырасти в конструкцию идеологическую? Мне непонятно..)
08:19 13.10.2016
*Задумчиво* Если к примеру ща крякнет Окулий "ПАПИК", рассосется силикон на сиськах, протухнет китайский ботекс в губах, разойдутся швы от подтяжек на заднице и пойдет прыщами выбритая промежность, то чем будет зарабатывать Окула? Неужто вольется в столь презираемый ею "народ", метлу возьмёт и в дворники....?
08:52 13.10.2016
- Есть сырьё - народ не нужен. - Есть гастарбайтеры и мигранты - народ не нужен. - Есть роботы - люди не нужны... И т.д... - Это античеловеческая сущность диктатуры капитала, и понятие народ ей ненавистно. Паразиты-упыри видят себя вне народа, как его кровопийцы. Это так и есть, они не являются частью общества, они его паразиты. При этом, и государство, и правительство становятся фиктивными, превращаясь в контору обслуживания прихотей паразитов.
Государство как оно есть перестаёт работать, власть узурпируется и переформировывается в систему подавления народа, т.е. становится своею противоположностью, вместо гаранта прав и свобод, с целенаправленной линией на развитие членов общества, каким оно задумывалось, и каким оно должно быть.
Преступность капитализма не имеет рамок и обязательств. Уничтожается, так же, и Наука, Религия, Философия, становясь с приставкой "лже" и такой же фиктивной, как и все понятия. Происходит слом всех достижения и самой сущности человека.
Капитализм - механизм оскотинивания людей.
09:18 13.10.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> Примечательно также: "Выступаю против Путина и Единой России." Вот теперь всё становится на свои места.
. будто и так не ясно- если чел пригвождает к позорному столбу нефтемагнатов, то он и против Путина с его шайкой!
09:21 13.10.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Какое "славянофильство"? Любовь к Полякам, Чехам, Хорватам и прочим Словенцам как может вырасти в конструкцию идеологическую? > Мне непонятно..)
Да, требуется движение к ЛУЧШЕМУ вперёд, а не назад. Но Лучшее невозможно без опоры на то, что было лучшим в прошлом. Механизм движения вперёд основан на развитии лучшего в настоящем, и отрицании отжившего в настоящем. И, главным инициатором движения к лучшему может быть только прогресс научно-философского знания с вектором общественного блага. А частные интересы связаны только с регрессом. (!!!) При капитализме мнимый, торговый прогресс, а общий регресс. Но человек не скотина, а духовное существо. Этим он и отличается от животных.
Для Русского мира, движение к Лучшему, это добрая весть - весть об истинном благе. Это, собственно, и характеризует Русскую культуру. Поэтому, развитие Русской культуры, является благом для всего мира.
11:30 13.10.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> будто и так не ясно- если чел пригвождает к позорному столбу нефтемагнатов, то он и против Путина
Не нужно делать ответственным за всю нефтегазовую политику одного президента. Сначала самим бы разобраться в полезности или вредности для российской экономики различных нефте- и газопроводов. Уже чуть ли не аксиомой для каждого россиянина стало стремление обязательно продать за рубеж как можно больше российского природного газа. И не важно - какова будет себестоимость строительства путей его доставки к потребителям. Тут и недешевое строительство Северного потока. И достаточно затратное строительство Турецкого потока. Вот что недавно заявил в интервью телеканалу "Россия 24" глава "Газпрома" Алексей Миллер по строительству Турецкого потока: "Обе нитки морской части газопровода будут принадлежать России и на 100 процентов финансироваться российской стороной. Укладка труб на дно Черного моря начнется в 2018 году, до этого предстоят изыскания по маршруту трубопровода и проектные работы"
И ведь никто не задается вопросом: "А какая выгода в целом для российской экономики от высокой цены на газ, в том числе и из-за удорожания путей его доставки?"
17:51 13.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так если вокруг одни «овощи» - почему бы и нет?
Слабо, акула, по своему меню питаться, вегетарианкой заделалась?.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Я не собираюсь у тебя спрашивать разрешения.
Потому что знаешь, что не соберусь тебе отвечать.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так что там насчет того, какие именно и где именно имели колонии Норвегия, Финляндия, Канада, Швейцария, Дания, Австралия, Монако, Сингапур, и т.д.?
Ответ тот же: свой блок укрепляли, свои колонии туда и добавили, а чтобы не возникали, дали возможность развиться.
07:26 14.10.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Потому что знаешь, что не соберусь тебе отвечать.
Так ты на это попросту неспособен. Только лгать можешь. А отвечать за свой базар у тебя кишка тонка.
> Ответ тот же: свой блок укрепляли, свои колонии туда и добавили, а чтобы не возникали, дали возможность развиться.
И что в этом плохого?
08:39 14.10.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Не надо было голосовать за ельцинскую конституцию. Почитай 9 статью.
Чем Вам не нравится пункт 2 статьи 9 Конституции РФ, который говорит о том, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности?
Может быть тем, что этот пункт допускал существование в Чечне при режиме Аслана Ахмадова частных нефтеперегонных заводиков?
09:05 14.10.2016
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на :
> А конечная цель – в том, чтобы народ жил сам по себе, а ресурсное государство – само по себе. Чтобы народ сам себя учил (желательно в церковно-приходских школах, потому что слишком умный народ не нужен, а вот верующий нужен), сам строил себе дома (желательно в ипотеку, оставляя процент банкирам, аффилированным с сырьевыми баронами). Сам себя лечил и сам себя кормил – отсюда наибольшее внимание именно сельскому хозяйству и такие проекты как "дальневосточны й гектар".Даже кое-какие товары народ может сам для себя производить, желательно несложные, например мебель.
Так а если не САМИ, тогда как? Это суть общества и цивилизации. Люди общество создали, потому что вместе выживать легче. Ты учишь моих детей, я кормлю тебя хлебом, а сосед нас лечит, другой сосед на страже стоит. По другому то как? Я буду балдеть, а кто то за меня всё делать? Наверное это и есть сокровенная мечта "либералов".
10:42 14.10.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Люди общество создали, потому что вместе выживать легче. Ты учишь моих детей, я кормлю тебя хлебом, а сосед нас лечит, другой сосед на страже стоит.
Вы нарисовали такую картину, какой она должна быть на самом деле.
Это картина гражданского общества, когда сами граждане оценивают профессионализм и учителя (доверяют его опыту и тому, что он действительно будет учить их детей правильному поведению в жизни), и профессионализм пекаря (видят его работу, знают и сами оценивают его умение и верят, что он будет печь высококачественный хлеб из нормальной муки, а не из муки, полученной из зерна кормового), и профессионализм врача (знают его мастерство и доверяют его опыту).
В гражданском обществе действует институт судебной защиты, при котором всем членам гражданского общества легко доступно правосудие, с помощью которого нерадивые члены общества будут нести ответственность перед обществом через судебное решение.
Но, когда профессионализм и мастерство учителя, врача или пекаря оценивается так называемой лицензией, которую можно и купить (и это легче сделать, вступив в партию власти), а лицо, выдавшее лицензию, не несет ответственность за качество услуг, оказываемых лицом, которому эта лицензия выдана, то это не гражданское общество.
Потому что в обществах с лицензиями, чаще действует не институт судебной защиты, а институт чиновничьего надзора из многочисленной вертикали ЯКОБЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОГО управления и контроля над общегосударственными и главными видами деятельности по эксплуатации нефтегазовых ресурсов.
И опять профессионализм оценивается не гражданами, а чиновниками. Только уже не теми, кто выдал лицензию, а другими.
14:32 14.10.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: > Люди общество создали, потому что вместе выживать легче. Ты учишь моих детей, я кормлю тебя хлебом, а сосед нас лечит, другой сосед на страже стоит.quoted1Вы нарисовали такую картину, какой она должна быть на самом деле.
Не должна быть а есть на самом деле. Что из сказанного мной не соответствует действительности? Например ты юрист. Ботинки которые ты носишь ты сам сшил? Одежду? А дом в котором ты живёшь ты сам построил? Вообще-то моя реплика была не о справедливости. В обществе, котором правит меньшинство, справедливости не может быть в принципе. Почему, надеюсь объяснять не надо. Я сказал, что народ должен всё делать сам. Сам себя обувать, одевать, кормить, учить, лечить, защищать и т.д. и т.п. По другому то как? Вариант фантастический: Наделать роботов с ИИ, которые всё за нас делать будут. Вариант фашистский: Заставить недочеловеков всё делать за нас - человеков (только настороже надо быть, как бы самим в недочеловеки не попасть).
15:27 14.10.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Не должна быть а есть на самом деле. Что из сказанного мной не соответствует действительности?
Я с Вами и не спорю, а лишь пытаюсь добавить свои юридические пять копеек к Вашим мыслям о гражданском обществе.
Можно служить власти и зарабатывать авторитет лычкой на погоне. Срезали лычку (отобрали лицензию, выгнали из шикарного помещения, убрали рекламу и т. п.) и авторитет может улетучиться. Это можно назвать авторитетом власти или авторитетом с помощью власти.
Но у профессионала пекаря, у профессионала сапожника авторитет нельзя отобрать лишением лицензии или отобранием рекламы с шикарным помещением. Это еще можно назвать властью авторитета. В гражданском обществе должна царствовать власть авторитета, а в обществе вождистском с усиленной вертикалью над властью авторитета царствует авторитет власти.
Прошу простить меня за сложность высказывания, вызванную профессиональной деформацией.
> А на деле мы имеем деиндустриализацию, накопительную пенсионную систему, падение образования и все прочее, что подтверждает справедливость сказанного выше – сырьевым баронам народ не нужен. > Но если им не нужен народ – тогда зачем нам нужны они? Если я не нужен государству, зачем мне такое государство? > Нет, я не хочу уезжать из России. Просто я хочу, чтобы на месте нынешней России появилось государство, которому я буду нужен, которому будет нужен народ. > Хочу такое государство, которому будет нужен каждый из нас. Где не будет безработицы, а будет нехватка квалифицированных кадров, для восполнения которых станет развиваться система образования и здравоохранения.
> И это государство не будет продавать сырье за рубеж, а будет использовать его внутри страны, чтобы превращать в товары, материалы, оборудование и энергию прямо здесь, а не где-то далеко. > Но пока о таком государстве можно только мечтать. > А Ресурсной Федерации, созданной сырьевыми баронами на месте России, мы не нужны.....
*Задумчиво* Если к примеру ща крякнет Окулий "ПАПИК", рассосется силикон на сиськах, протухнет китайский ботекс в губах, разойдутся швы от подтяжек на заднице и пойдет прыщами выбритая промежность, то чем будет зарабатывать Окула? Неужто вольется в столь презираемый ею "народ", метлу возьмёт и в дворники....?
будто и так не ясно- если чел пригвождает к позорному столбу нефтемагнатов, то он и против Путина с его шайкой! 
