> Ну а ты к себе на работу кого скорей возьмешь, толкового сына своего друга или темную лошадку с улицы? > Сын друга более управляемый. И дополнительный канал контроля есть. quoted1
Я вижу, товарищ, что ты совсем не в теме, вообще и не жил даже, не то, что не работал. Надо же такое сказать: сын друга более управляем, чем человек с улицы! А думать и представлять себя на месте других (хоть тех, кто нанимает) - не пробовал?
>У тебя есть более достойные кандидатуры на эти должности? Тащи, обсудим. > > Или сам метишь? Коротка кольчужка, на мой взгляд. quoted1
Заболел? Или это издевательством считать? Генеральными и директорами в советы директоров людей чуть более 30-ти лет пропихивать? Выступление твоё лично я расцениваю как проплаченный троллизм или же просто прямо из сумасшедшего дома. Так что - выбирай, что тебе больше по вкусу. Я бы выбрал второе на твоем месте и ответил бы мне: "Грешно смеяться над больными людьми!"
> Тут есть нюанс > мужчина - состоит из двух составляющих > биологической – самца, цель и смысл жизни которого производство и воспитание полноценного здорового потомства
> любой ценой > повторяю – любой, > иначе жил он зря, и социальной - в этом случае смысл его бытия - адаптация потомства в обществе наилучшим образом что позволит им выполнить свою цель наилучшим образом, то же самое и для женщин, но у мужчин есть и ещё одна социальная функция – изменение общества так - что бы обеспечить своему потомству выполнить свою цель наилучшим образом. quoted1
Вот именно. Если у какого народа в менталитете самец превалирует, такой народ негосударствообразующий и никогда самостоятельным не будет. Ибо любой их министр прежде всего себе украдет сколько сможет, и все гос дело тут же продаст. А если у народа многие поднимаются в человеческом над этим звериным, и могут понимать, что государственные интересы, если они гос. люди, выше личных, то такой народ государствообразующий и первые народы дикарей в узде держит и те в том числе за его счет живут. Ибо сами ни на что, кроме дикарского, не способны.
Так вот, при мистере Путине мы видим дикарское озверение в его верхах, которое, судя по столь же дикарским поддержкам здесь в теме может "пониматься"и низами (если, повторю, это не деньги тут так зарабатывают и не из сумасшедшего дома).
> > Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у мужчин есть и ещё одна социальная функция – изменение общества так - что бы обеспечить своему потомству выполнить свою цель наилучшим образом. quoted2
>Мы все стремимся создать для детей наилучшую платформу для запуска в жизнь. Но это не значит, что это надо делать любыми средствами. quoted1
"Любыми средствами" - см. у меня выше. Тогда такой народ имеет дикарский менталитет и всегда будет на побегушках у белых людей. Или ими истребляться просто рано или поздно, как было в 19 веке.
> Это как раз с вашими этими словами - четко по подачке ЕдРо. Вы идите, мол, показывайте, что все легитимно, а мы, мол, потом "посчитаем". quoted1
И хотя мы с тобой сторонники, но вот подход к ситуации,у нас с тобой противоположный. имхо. Делай что должен, и будь что будет ( у меня такой подход). И когда меня спросит мой ребенок, за кого я голосовал, я смело назову. А вот с твоей позицией, твой ребенок, еще поспорит. У меня такие взгляды, что если человек что-то хочет поменять в стране, он должен на все реагировать! Те действия власти, которые он одобряет, поддерживать, и протестовать, если против. Его реакция и может быть барометром оценки действий государства. имхо.
> Суворов начинал с солдата и в наряды ходил так же, как и все, хоть и граф был... quoted1
Я почитал его биографию - это что-то. Он в солдатах с восторгом служил, чтобы как можно большее в солдатчине увидеть и научиться. По отзывам всегда имел, в отличие от остальных служивых, вид бодрый и веселый. Служил в солдатах, ибо метил в полководцы с раннего детства. Давно уже Суворова намеревались из солдат и, потом, унтера, выше произвести, но он не соглашался - всё не мог остановиться в изучении солдатчины наяву. Получил первый офицерский чин намного позже, чем все. Зато спустя считанные годы стал генералом. Гораздо раньше остальных.
Правда, в солдатах он в казарме не жил, а жил то ли у дяди, то ли снимал что-то. Но всё солдатское проходил, и весьма, как видим, долго.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это как раз с вашими этими словами - четко по подачке ЕдРо. Вы идите, мол, показывайте, что все легитимно, а мы, мол, потом "посчитаем". quoted2
>И хотя мы с тобой сторонники, но вот подход к ситуации,у нас с тобой противоположный. > имхо. Делай что должен, и будь что будет ( у меня такой подход).
> И когда меня спросит мой ребенок, за кого я голосовал, я смело назову. А вот с твоей позицией, твой ребенок, еще поспорит. > У меня такие взгляды, что если человек что-то хочет поменять в стране, он должен на все реагировать! Те действия власти, которые он одобряет, поддерживать, и протестовать, если против. > Его реакция и может быть барометром оценки действий государства. имхо. quoted1
Это мы все проходили. Ты просто на предыдущей стадии развития.
> что государственные интересы, если они гос. люди, выше личных, то такой народ государствообразующий quoted1
Имхо. Люди, они просто люди, а вся эта философия, государствообразующие они или нет, нужна только тем, кто хочет ими управлять. Человек, должен просто честно работать, соблюдая законы, а все остальные обязанности ложатся на тех людей, которым они доверили организацию своего быта. Что бы человек спал в чистой постели, он обращается в прачечную, а что бы он спал спокойно, он содержит армию и полицию. При таком подходе к жизни, каждый помнит и знает свое место. Чиновник, это не хозяин или начальник, а человек нанятый нами для удобства.
Нет, вижу ситуацию. Владею накопленным ранее знанием и наблюдением. Ты же мне не можешь возразить, что те в любом случае твоим голосом, фигурально выражаясь, жопу подотрут и напечатают то, что им нужно. У них же власть и силовые ресурсы. Или веришь после всего, что они такое не сделают? Ну ты романтик, небось еще в походы с гитарой нахаживаешь.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наверное, сроки перебивали на этикетках. quoted2
>Почти, только этикеток было так много, что тянуло на особо крупные хищения. quoted1
Всё нехорошо, но особо нехорошо обманывать конкретных и бедных людей. За такое, по моим понятиям, сразу к стенке надо, ибо этот человек уже умер давно сам.
Вот сегодня у моей сотрудницы (старая, правда), стянули с карточки 30 тысяч зарплаты. Как в ТВ: позвонили, представились из пенсионного фонда, навалили лапши, что ей положено единовременно 6 тысяч, вытянули полный номер карты, включая последние три цифры, а потом вытягивали те коды, которые ей на мобильный приходили. Эта дурочка все их говорила, а те в это время в Сбербанке на себя ее карту переводили и даже почти залезли через карту в сберкнижку. Дура-то дура старая, но все же и эти, так сказать. Мертвые люди. Таким - никакого суда, а только пуля у стенки, если лет 25 исполнилось (до 25-ти можно в лагеря, на лесоповал, ибо еще "несовершеннолетние" по мозгам).
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что государственные интересы, если они гос. люди, выше личных, то такой народ государствообразующий quoted2
>Имхо. Люди, они просто люди, а вся эта философия, государствообразующие они или нет, нужна только тем, кто хочет ими управлять. > Человек, должен просто честно работать, соблюдая законы, а все остальные обязанности ложатся на тех людей, которым они доверили организацию своего быта.
> Что бы человек спал в чистой постели, он обращается в прачечную, а что бы он спал спокойно, он содержит армию и полицию. > При таком подходе к жизни, каждый помнит и знает свое место. > Чиновник, это не хозяин или начальник, а человек нанятый нами для удобства. quoted1
Не понял ты, что я сказал про государствообразующий народ. Или вместить уже не можешь? По понятиям? Если кругом будет дикарская философия, то никакой тебе армии и полиции, а также чиновников, не останется. По виду они будут, но делать для тебя ничего не станут, ибо первое их дело окажется - свои семьи обеспечить и "отпрысков поставить".
И будут эти дикари считать, что должности их чиновничьи и полицейские - только им на прокорм, а вовсе не для того, чтобы ты спал в чистой постели. (И в прачечной такие тебя надуют, каким-нибудь снадобьем, какие трактора и тротуары моют, тебе твои простыни выстирают. Ибо они будут думать, что главное для них - своих- детей обеспечить.)