> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вот в сталинском доме живу
> > благодаря своим родителям . Кстати на тот момент эту квартиру на сколько человек они получали ?
Да уж не углы в ней снимали - как за 30 лет до этого. Кстати сейчас ЧЕРЕЗ 60 лет. (да еще с учетом низкого старта) А у нас старт высокий, а все равно со Сталиным из 50-х себя меряем.
(Мы все живем благодаря своим родителям - а за жилье мне покупать пришлось)
13:06 07.10.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из Москвы.
> > точно , Москва , это другая страна . Но сталинистов тут мало
Ленточка в машине есть? - значит сталинист, но не всегда это осознающий.
13:15 07.10.2016
Коммуниkel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> И еще раз: >
Эй! Так ведь и Гитлеру памятники из-за этого не ставят! И памятники Наполеону из-за этого возможны только на территории Франции, да и то, их там ещё поискать нужно, я лично ни про какие памятники Наполеону не слыхивал ! Нет никакого исторического величия в том, чтобы погубить несколько миллионов человек, или же, даже несколько десятков миллионов в кровавых мужикорубках и сотряти собственную же страну до основания, лишив миллионы людей мира, богатства и покоя - и всего-то, ради того лишь, чтобы потешить свои полководческие и имперастические амбиции !
13:21 07.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Иногда кажется было два Сталина - один подлежащий немедленному сносу, а другой возводимый в ранг государственной политики и защищенный статьями о противодействии искажения итогов истории. > Блин - промежное время между нашими империями, всегда неподмытое - дурно пахнет.
Я считаю, что памятники Сталину должны быть в России - но, только на территории неких закрытых комплексов, например, внутри неких стадионов или музеев, под защитой охранников! То же самое касается и памятников Ленину! На открытых площадях таких памятников не должно быть !
13:28 07.10.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Типовые конструкции для массового покупателя - значительно ниже. А тогда - для среднего рабочего.
>не смешите меня . Хрущев пересилил рабочий класс из бараков в квартиры .
...которые располагались в хрущёбах, которые были немногим лучше сталинских бараков .
13:38 07.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> А Сталин им мешал наверное?
он даже не понимал , что они делают
13:40 07.10.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> которые располагались в хрущёбах, которые были немногим лучше сталинских бараков
вы наверно не жили в бараке .
Все жили вровень, скромно так: система коридорная, На тридцать восемь комнаток всего одна уборная. .... Хрущев дал каждой семьи отделенную уборную
13:41 07.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Ленточка в машине есть?
у меня , есть . Но только не георгиевская
13:44 07.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Ленточка в машине есть? - значит сталинист, но не всегда это осознающий.
угу я в курсе .
13:50 07.10.2016
Быть или не быть РФ в "новом мировом порядке" решает категорически не лубянская шпана. Всё это отребье - шутовы-сечины-деды хасаны и пр.. г. ... страдальцев за Святую Русь под их руководством ИДУТ ЛЕСОМ. «Текущий кризис может продлиться куда меньше по времени, чем холодная война. На данный момент у США имеются союзники среди российских элит, которые готовы взять в свои руки инициативу. При таком раскладе рядовые жители ничего не заметят. Курс внешней политики России изменится – это преподнесут, как какое-то достижение российской дипломатии», – заявил Ротшильд. При этом Ротшильд уверен, что так называемый конфликт российских элит находится в завершающей стадии.
Вот РОТШИЛЬД Именно что РЕШАЕТ. В том числе будет ли РФ в Новом Мировом Порядке.
> > Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> которые располагались в хрущёбах, которые были немногим лучше сталинских бараков
> > вы наверно не жили в бараке .
> > Все жили вровень, скромно так: система коридорная, На тридцать восемь комнаток всего одна уборная. .... > Хрущев дал каждой семьи отделенную уборную
> > Быть или не быть РФ в "новом мировом порядке" решает категорически не лубянская шпана. > Всё это отребье - шутовы-сечины-деды хасаны и пр.. г. ... страдальцев за Святую Русь под их руководством ИДУТ ЛЕСОМ. > «Текущий кризис может продлиться куда меньше по времени, чем холодная война. На данный момент у США имеются союзники среди российских элит, которые готовы взять в свои руки инициативу. При таком раскладе рядовые жители ничего не заметят. Курс внешней политики России изменится – это преподнесут, как какое-то достижение российской дипломатии», – заявил Ротшильд.
> При этом Ротшильд уверен, что так называемый конфликт российских элит находится в завершающей стадии. > > Вот РОТШИЛЬД Именно что РЕШАЕТ. В том числе будет ли РФ в Новом Мировом Порядке.
> > Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> которые располагались в хрущёбах, которые были немногим лучше сталинских бараков
> > вы наверно не жили в бараке .
> > Все жили вровень, скромно так: система коридорная, На тридцать восемь комнаток всего одна уборная. .... > Хрущев дал каждой семьи отделенную уборную
Не смотря на великие дела, Сталин это не дед мороз с подарками и не волшебник из голубого вертолета. Он не мог дать всем квартиры, учитывая сколько людей капитализм загнал из деревень в города дав им там по углу. Но он мог гарантировать что решать эту проблему будут честно, а не по результатам измерения черепов или карманов.
А ведь он мог просто сказать: мы следим за равенством, а квартирами сами себя граждане обеспечивайте из собственноручно заработанного. Ну как сейчас. Но Сталин заложил производственные мощности, позволившие позже Хрущеву, хотя бы и на низком уровне но решить жилищный вопрос. БЕСПЛАТНО раздать квартиры для граждан.
>> >> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> которые располагались в хрущёбах, которые были немногим лучше сталинских бараков
>> >> вы наверно не жили в бараке .
>>
>> Все жили вровень, скромно так: система коридорная, На тридцать восемь комнаток всего одна уборная. .... >> Хрущев дал каждой семьи отделенную уборную
> > Не было бы Сталина - не было бы и бараков...
Да так бы и жили по несколько семей в комнате (за занавесочкой) причем платя хозяину за это большие деньги - как было до революции когда капитализм выгнал людей из деревень в города - сделав их рабочими. Барак - это серьезное улучшение такой ситуации.
! 
!
!
.
