Либеральные СМИ рассуждают о назначении Кириенко зам главы администрации президента, строят гипотезы о причинах и следствиях.
Реакция СМИ либерального толка на нового первого заместителя главы администрации президента не заставила себя долго ждать. «Дождь» в числе первых бросился строить пространные версии того, как проявит себя теперь уже бывший глава Росатома в новом качестве и почему выбор пал на его кандидатуру. Сергей Владиленович Кириенко, вне всякого сомнения – персона выдающаяся и интересная, особенно для российской оппозиции, потому как уже успел на посту премьера в 1998 году, а после выдвигался первым номером в избирательных списках от Союза правых сил, бок о бок с Борисом Немцовым и Ириной Хакамадой. В ходе своей дальнейшей карьеры в атомной энергетике от прежних соратников и политических взглядов Кириенко не отрекался, но при этом никогда не совершал резонансных заявлений в адрес главы государства и партии власти, в отличие от прежних коллег по цеху.
Настороженный интерес российских оппозиционеров и завуалированная язвительность по отношению к Сергею Кириенко весьма понятны. Это банальное чувство обиды и обделённости. Ведь в то время, как ведущие оппозиционные блоки, потерпевшие сокрушительное поражение на выборах в Государственную Думу возводят очи горе, сетуя на обломанные крылья российского либерализма, на то, что им якобы подло и цинично заткнули рты, глава государства назначает первым замом человека умеренно либеральных взглядов. Очевидно, противники власти болезненно воспринимают такую инициативу и в этом их роковая ошибка, иллюстрирующая преступную узость взглядов оппозиционеров старой закалки. Назначение Кириенко – есть сигнал о том, что власть готова внимать и принимать альтернативную мысль, готова дать зелёный свет перспективным политикам, готовым эффективно доказывать и отстаивать свою точку зрения. И именно в таком виде должен существовать российский либерализм, чтобы не становиться объектом насмешек из-за своего максималистского желания во всём противопоставлять себя нынешнему государству и его приоритетам.
ErnstKadmiy (ErnstKadmiy) писал(а) в ответ на сообщение:
> В ходе своей дальнейшей карьеры в атомной энергетике от прежних соратников и политических взглядов Кириенко не отрекался, но при этом никогда не совершал резонансных заявлений в адрес главы государства и партии власти, в отличие от прежних коллег по цеху. quoted1
. Надо же, какой сдержаный товарищъ! А может работу не хотел терять? Кириенко на высокой должности - к беде!
ErnstKadmiy (ErnstKadmiy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Реакция СМИ либерального толка на нового первого заместителя главы администрации президента не заставила себя долго ждать. «Дождь» в числе первых бросился строить пространные версии того, как проявит себя теперь уже бывший глава Росатома в новом качестве и почему выбор пал на его кандидатуру. Сергей Владиленович Кириенко, вне всякого сомнения – персона выдающаяся и интересная, особенно для российской оппозиции, потому как уже успел на посту премьера в 1998 году, а после выдвигался первым номером в избирательных списках от Союза правых сил, бок о бок с Борисом Немцовым и Ириной Хакамадой. В ходе своей дальнейшей карьеры в атомной энергетике от прежних соратников и политических взглядов Кириенко не отрекался, но при этом никогда не совершал резонансных заявлений в адрес главы государства и партии власти, в отличие от прежних коллег по цеху. quoted1
Кириенко-выдающийся бизнес-управленец, человек-компьютер, прагматик. Напрасно либеральные болтуны принимают его за своего, если принимают.
>>> >>> ErnstKadmiy (ErnstKadmiy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Домыслы о помыслах. Реакция либеральной прессы на новое назначение Кириенко
>>> Видать второй дифолт намечают!
>>> Опять Киндр Сюрприза подставляют. >>> Мальчик для бития готов принять удар! quoted3
>> >> Кириенко к дефолту имеет такое же отношение, как Вы к разрушению Трои. quoted2
>не важно ,дефолт в 98 произошел когда он был пример министром! quoted1
Фигню не неси. Не Кириенко афёру с ГКО довёл до того состояния. когда нужно было объявлять дефолт. Просто тогда все обосрались и никто не захотел под этим делом подписываться. А он не обосрался и сделал то, что было неминуемо.