> А Запад и не будет втягиваться в широкомасштабные войны. типо Наполеон и пр..Зачем распыляться и замерзать в снегах России?... > Будут вам перекрывать кислород пассипенно, нна... quoted1
Возможно) Советскому Союзу все время перекрывали) Прада, это была другая страна! В принципе же я с Вами согласен) Но тогда зачем эти страшилки от предателей?
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
> Некоторые внутренние наблюдатели небезосновательно полагают, что российский бюджет как минимум до 2019 г. (дальше не планируют — ибо бессмысленно) делается под войну. > > Прежде всего и во-первых — какую войну и с кем? С сопредельными государствами уже повоевали — в итоге поимели столько экономических санкций, что теперь «требуют» их немедленно снять отчаянным злобным лаем из подворотни. Куда уж там грозить цивилизованному миру, в котором, напомню, по-прежнему хранятся личные деньги кремлёвской «знати». quoted1
Ладно. Давайте обсудим серьёзно. Ночь у нас, облака внизу, звёзды сверху. Это вам не на Луне. Но спать хочется. Надо отвлечься.
Не на тех поставили в далёкой уже середине пятидесятых годов прошлого века дурики верхушки КПСС. Теперь их последователям крышка.
Крышка от амеров, крышка от европейцев, крышка от азиатов, даже от ниГГеров и то - крышка. Ну, а от тех, кого эти глупцы предали, - сами понимаете, так же крышка.
Если завтра война. Сумеют ли они спрятаться по щелям?
Вся проблема для них - нет. Нет советского мента, который этих совдеповских шпанят всегда защищал.
Теперь вам ясно, господа, что будет - Если завтра война?
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не на тех поставили в далёкой уже середине пятидесятых годов прошлого века дурики верхушки КПСС. Теперь их последователям крышка. > > Крышка от амеров, крышка от европейцев, крышка от азиатов, даже от ниГГеров и то - крышка. Ну, а от тех, кого эти глупцы предали, - сами понимаете, так же крышка. quoted1
Не понял. На кого не на тех поставили в 1950-х? И как можно было ставить на амеров, когда в конце 1940-х была развязана холодная война и, затем, там создали планы по атомной бомбардировке Москвы, Ленинграда и других больших городов? Что-то эти не сильно давали ставить на себя. Собственно, и Путину до середины 2000-х хотелось туда поставить, да ему хрен в ответ показали. Без масла. Шершавый.
Вообще в Сирии лучше заканчивать прямо вот так, сразу. Иначе может быть поздновато, а результат все равно окажется тот же. По моему мнению, это была полная авантюра, лезть туда. Но и авантюра должна иметь разумные рамки. Скажем, если кто полезет "с медведем побороться" (были такие пьяные качки еще в СССР, в зоопарк залезли, один насмерть, другой - искалечен на всю жизнь, медведь был недоволен, что разбудили), то это не авантюра, а - глупость. Разумеется, под этим медведем я имею в виду не Россию, а совсем наоборот.
> > Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не на тех поставили в далёкой уже середине пятидесятых годов прошлого века дурики верхушки КПСС. Теперь их последователям крышка.
>> >> Крышка от амеров, крышка от европейцев, крышка от азиатов, даже от ниГГеров и то - крышка. Ну, а от тех, кого эти глупцы предали, - сами понимаете, так же крышка. quoted2
>Не понял. На кого не на тех поставили в 1950-х? И как можно было ставить на амеров, когда в конце 1940-х была развязана холодная война и, затем, там создали планы по атомной бомбардировке Москвы, Ленинграда и других больших городов? > Что-то эти не сильно давали ставить на себя. Собственно, и Путину до середины 2000-х хотелось туда поставить, да ему хрен в ответ показали. Без масла. Шершавый. quoted1
Освежите в памяти Лениградское дело.
И уточните, пукал ли коммунист Ислам Каримов неделю после своей смерти, когда боялись сообщить о кончине пахана. Или пукали кто-то другие?
*
Так и быть помогу. "И как можно было ставить на амеров, когда в конце 1940-х была развязана холодная война и, затем, там создали планы по атомной бомбардировке Москвы, Ленинграда и других больших городов?" А на кого как не на амеров могла поставить после Лениградского дела вся эта cyчья КПССня! Только на амеров.
И для КПСС было очень хорошо, что тупые амеры по своей реликтовой глупости мечтали подвергнуть атомной бомбардировке Москву, Ленинград и другие большие города. Ведь там были враги КПСС - Русские коммунисты.
Теперь тупые америкосы огребают благодарности. И уж поверьте - огребут не меряно. Заработали америкосы себе на орехи.
> > заголовки новостей за сегодня приятно бодрят: > — 11:00, 6 октября 2016 > Шойгу рассказал о применении в Сирии новейших российских ракет X–101 > > 13:34, 6 октября 2016 > "Первый канал" сообщил об обстреле съемочной группы в Алеппо > > 14:41, 6 октября 2016 > МИД РФ увязал обстрел посольства в Сирии с угрозами США в адрес России
> > 17:16, 6 октября 2016 > Минобороны РФ предупредило Пентагон о возможных о последствиях авиаударов в Сирии quoted1
>> >> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Все же при таких оценках надо давать сравнительные цифири. Сколько чего в российской армии - и сколько в армии, скажем, Турции, Китая, Германии. И США. quoted3
>> >> Ну сравните >> >> Топ-15 сильнейших армий мира. >> http://maxpark.com/communit... >> 13.Россия >> >> >> >> Население 143,1 млн. человек, из которых около 800 тыс, кто служит в армии и 20 млн резервистов.. На 2012 год Сухопутные войска насчитывали 10 армий при общей численности около 395 тысяч человек. Помимо 91,715 объектов наземной оборонной техники, оборонные силы насчитывают 2747 объектов оборонной воздушной техники, а также 233 корабля.По официальным данным общее финансирование составляет около 40 миллиардов долларов.(С учетом коррупции ,реальные средства выделяемые армии значительно ниже,заявленного бюджета). >> >> Количество танков 2 тыс.шт.Самый современный танк "T-90 MC".Это современный, но еще пока не серийный танк Российской армии,значительно уступает западным образцам.Мощность двигателя всего 1000 л.с.(так чуть более тяжелый,американский М1A2 имеет мощность до 3500 л.с,а израильский Merkava Mark 4 ,с тем же весом имеет,1500 л.с), водитель не имеет кругового обзора,имеются лишь видеокамеры заднего вида. >> >> Российский флот сильно уступает по своей мощи военно-морским силам США и Китая. ВМФ состоит из 233 боевых единиц, включая 1 авианосец, 48 подводных лодок (у США – 71, у Китая – 63), 14 эсминцев (у США – 61, у Китая – 25) и 5 фрегатов (у США – 26, у Китая – 47) >>
>> Военно-воздушные силы РФ состоят из 2 тыс. 749 самолетов и 588 вертолетов. По этим показателям Россия также существенно уступает Соединенным Штатам и КНР (18 тыс. и 5 тыс. самолетов соответственно). >> >> На вооружении находится и печально известные ракеты типа "Булава"(из 11 запусков 6 оказались неудачными ) quoted2
>Ты из под какого веника выпал? Данные приводишь за 2012 год. Тогда ещё Сердюков рулил. Та и нынешняя армия две больших разницы. А по поводу Булавы смешки вообще не понятны. Знамемитая "Сатана", от которой у амеров до сих пор энурез прежде чем стать на вооружение потерпела 36 аварий, потому и называется РС- 36. Это у вас, у либероидов всё с первого раза языком делается quoted1
Булаву похерили изначально. Когда отдали её производство не тем. Обьясню. В СССР ракеты наземного базирования делали одни. Морского другие.Так вот Булаву отдали сухопутам. А вторые без заказов зачахли,спецы разбежались.А когда ВВП грозно стучат по столу,после неудачных запусков,то чтоб не было начальству секир башка. Пускали Синеву и отчитывались за удачный пуск