> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сидеть и смотреть, как из нейтральной неньки делают натовскую ?..
>так вы и так сделали из неньки этой врагов себе на долгие года!!! > досиделись? >
Это не страшно, товарищ, хоть на века.. Это она без нас не сможет, а мы без нее легко.. Вороватой вражиной она нам стала аккурат с 91 год.. Чего мы сделали, то это смахнули ее со своей шеи и под шумок провели Референдум в Крыму.. Щас вот Донбасс еще домой запросился.. Так это не потому, что мы плохие, а потому, что она дура..
07:36 02.10.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Согласно волеизъявление крымского народа.. Не надо стесняться и ловчить, говорите как есть..
в данном случае от парадигмы "ихтамнет" отошли, Никанет, поэтому да-не стесняйтесь
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Товарищ, присутствие США - уже есть военное присутствие США.
интересная трактовка, Никанет. представляете, тогда США присутствует и в деревне Гадюкино, что в Дальнем Подмосковье... Просто в виде "Сникерса" на полке сельпо... Не уверен, правда, что теперь это сельпо угрожает военной безопасности России. Или нет?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> а о его праведной реакции на подлость сестры-проститутки и ее заокеанского сутенера
да уж.. сколько патетики.. а по существу, Никанет? пока ваша риторика прекрасно подойдет разве что Ким Чен Ыну...
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Зачем в Б.С. ?..
ох уж мне эти патриоты! пятнадцати минут не проходит - и новый поворот Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> согласно тех же Б.С. обязана быть нейтральным государством
ну да ладно, повторяю вопрос:
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Есть в Конституции Украины
укажите Статью Конституции Украины, где ей запрещено входить в НАТО, пожалуйста!
> > Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Украина и сейчас - нейтральное государство, Никанет...
>> ПО всем признакам...
>А то !.. Сейчас нейтральное.. Тока вот вопреки своим планам и настроениям.. Т.с. - по нужде.. И дальше будет нейтральным, ибо мы уже не позволим..
>> За исключением потери части суверенной территории в результате военной операции сопредельной страны, не буду указывать пальцем, Никанет.
>Согласно волеизъявление крымского народа.. Не надо стесняться и ловчить, говорите как есть..
>> Что за новый виток ахинеи, Никанет? Есть у вас факты военного присутствия США в Украине? Или только патетика?
>Товарищ, присутствие США - уже есть военное присутствие США.. "Сунуть нос" это необязательно ввести войска.. Довольно заорганизовать и проплатить "революцию" и посадить во власть подконтрольных себе людей.. Что мы и наблюдали в нонешнем Киеве, власти которого без амеров и чихнуть не могут..
>> Ваше "а нам что оставалось" очень удобно применять к любому объекту, по любому поводу. Следите за руками: >> И так далее.
>Неуклюжие аналогии, товарищ.. Мы говорим не о падлючих действиях недружелюбного соседа, а о его праведной реакции на подлость сестры-проститутки и ее заокеанского сутенера.. Это - не наша инициатива.. Мы - тока реагируем..
>> Не процитируете строчку из договора, Никанет, где есть запрещение Украине вступать в НАТО, ЕС или куда-то еще? Просто очень любопытно!
>Зачем в Б.С. ?.. Есть в Конституции Украины.. Согласно этой статьи Россия и строила отношения и с Украиной, и с Западом.. > Согласно этому мы и гарантировали Украине мир и нерушимость границ.. Ну а если она нарушила, похерив заявленный нейтралитет и запустив к себе Запад, что так же нарушил все Соглашения, то нам чего оставалось ?.. Сидеть, смотреть, сопли мотать ?.. Понятно, что и мы заиграли по новым правилам.. Мне тока непонятно, почему всё начал Запад, а крайними оказались мы ?.. Вопрос риторический, товарищ, не либералу на него отвечать..
Вас никто спрашивать не будет . И Украина будет в нато
07:39 02.10.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А надо
не дай бог
07:40 02.10.2016
Если без вас могут все остальные, то с какой стати украина не сможет?:) Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сидеть и смотреть, как из нейтральной неньки делают натовскую ?..
>>так вы и так сделали из неньки этой врагов себе на долгие года!!!
>> досиделись? >>
>Это не страшно, товарищ, хоть на века.. Это она без нас не сможет, а мы без нее легко.. > Вороватой вражиной она нам стала аккурат с 91 год.. Чего мы сделали, то это смахнули ее со своей шеи и под шумок провели Референдум в Крыму.. Щас вот Донбасс еще домой запросился.. Так это не потому, что мы плохие, а потому, что она дура..
07:52 02.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Если без вас могут все остальные, то с какой стати украина не сможет?:)
Что за мода у укров говорить всё в будущем времени!
08:02 02.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > Про, милостивый осударь, для защиты > От арессивного и неадекватного образования,
Ума много не надо, товарищ, чтоб отследить страну-агрессора с ее войнами, "революциями" и пр. конфликтами.. Поэтому вашу хрень про "агрессивную Россию" оставьте для внутреннего пользования.. На кого мы напали ?.. а, б, в.. На Грузию, что убивала наших миротворцев ?.. На ИГ, что сбил наш самолет ?.. Вы вот шлепаете языком, а про что - и знать не знаете.. И еще раз (ибо с первого раза не дошло).. ПРО - это шаг к войне, а не к миру.. Посоображайте немного..
> Вы начали вооружаться в одностроннем порядке после 20 лет взаимного разоружения, ага:)
Ну чего вы опять языком зашлепали ?.. Какое разоружение от НАТО, ежели оно полезло на восток и похерило Договор по ДОВСЕ ?.. Ну скока можно болтать, а ?..
Мы же 90-е тока и делали, что разоружались и уничтожали свою армию.. Так что именно что "ага"..
> Вы что, чудо, полпгпете, что у россии нет про на границе со странами нато??
Такого, как строят США - нету.. У нас местное, у них глобальное..
> Так что в вашей детской терминологии "вы первые начали":)
Ну ясен перец.. Как же еще пояснить тупому пиплу раздутый бюджет НАТО, агрессивную политику США, постоянные войны и падлючии действа на российских границах ?.. Тока "агрессией" России.. И как мы по вам наблюдаем - пипл жрет с удовольствием..
08:06 02.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > Если без вас могут все остальные, то с какой стати украина не сможет?:)
А с такой.. Пусть пробует, мы же не против.. Верно, поэтому она бесится вокруг "Северного потока", что всё "сможет"..
08:09 02.10.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> > Вас никто спрашивать не будет . И Украина будет в нато
Теперь уже никогда не будет..
08:11 02.10.2016
Не надо Это последовательно совок, а затем россия:) Какой ваш самолет сбил айсис?:) Про - это защита Или вы предлагаете россии отказаться от про тоже? Или это только нато в одностороннем порядке должно?:) Да ладно Российские инспекторы шлялись по базам и проверяли разоружение просто так?:) Врите, но не завирайтесь Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Про, милостивый осударь, для защиты >> От арессивного и неадекватного образования,
>Ума много не надо, товарищ, чтоб отследить страну-агрессора с ее войнами, "революциями" и пр. конфликтами.. Поэтому вашу хрень про "агрессивную Россию" оставьте для внутреннего пользования.. > На кого мы напали ?.. а, б, в.. На Грузию, что убивала наших миротворцев ?.. На ИГ, что сбил наш самолет ?.. Вы вот шлепаете языком, а про что - и знать не знаете.. > И еще раз (ибо с первого раза не дошло).. ПРО - это шаг к войне, а не к миру.. Посоображайте немного..
>> Вы начали вооружаться в одностроннем порядке после 20 лет взаимного разоружения, ага:)
>Ну чего вы опять языком зашлепали ?.. Какое разоружение от НАТО, ежели оно полезло на восток и похерило Договор по ДОВСЕ ?.. Ну скока можно болтать, а ?.. >
> > > Мы же 90-е тока и делали, что разоружались и уничтожали свою армию.. Так что именно что "ага"..
>> Вы что, чудо, полпгпете, что у россии нет про на границе со странами нато??
>Такого, как строят США - нету.. У нас местное, у них глобальное..
>> Так что в вашей детской терминологии "вы первые начали":)
>Ну ясен перец.. Как же еще пояснить тупому пиплу раздутый бюджет НАТО, агрессивную политику США, постоянные войны и падлючии действа на российских границах ?.. Тока "агрессией" России.. И как мы по вам наблюдаем - пипл жрет с удовольствием..
08:12 02.10.2016
Вот она и пробует:) А вы все беситесь.... Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Если без вас могут все остальные, то с какой стати украина не сможет?:)
>А с такой.. Пусть пробует, мы же не против.. > Верно, поэтому она бесится вокруг "Северного потока", что всё "сможет"..
08:21 02.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > Вот она и пробует:) > А вы все беситесь....
Мы ?.. Я не знаю, как все, но я зело доволен, что точки над i расставленны, и Россия наконец-то сбросила со своей шеи неблагодарного и оборзевшего "брата".. 200 млрд.$ за 20 лет в экономику неньки - через чур дорогое "братство". А щас пусть пробует.. Мы поп-корна уже прикупили...
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Если без вас могут все остальные, то с какой стати украина не сможет?:)
>>А с такой.. Пусть пробует, мы же не против.. >> Верно, поэтому она бесится вокруг "Северного потока", что всё "сможет"..
08:41 02.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > Не надо > Это последовательно совок, а затем россия:)
Что за последовательность ?.. .. Товарищ, вас потыкать в примеры агрессивности Запада ?.. Или не надо ?.. Югославия, Афган, Ирак, Гаити, Сомали, Ливия, Сирия, Йемен.. И это тока США, а есть и другие.. Цветные революции в Сербии, Египте, Украине, Грузии, Узбекистане.. И повсюду - кровь, смерть, боль.. Вы тама у себя в израилях про такое не знаете, не ?.. Чего тада вы знаете ?..
> Какой ваш самолет сбил айсис?:)
В Египте.. Пассажирский..
> Про - это защита
Ну почто вы такой твердолобый ?.. .. Давайте на пальцах.. Два недоверяющих друг другу соседа.. У обоих есть ножи, которые и являются сдерживающим фактором, чтоб не кинуться в поножовщину.. Поэтому между ними мир, пусть и холодный и осторожный.. Вопрос тем, кто на дереве.. Как изменится ситуация, ежели в руках одного из соседей появится крепкий щит ?..
> Или вы предлагаете россии отказаться от про тоже? > Или это только нато в одностороннем порядке должно?:)
Вы там давеча не поняли, нет ?.. ПРО ПРУ рознь.. Если одно прикрывает города и объекты, то другое, глобальное, обезоруживает противника, не давая ему возможности для защиты.. Товарищ, вы точно не еврей.. Вы походу эстонец..
> Да ладно > Российские инспекторы шлялись по базам и проверяли разоружение просто так?:)
Я балдею с вас..
> Врите, но не завирайтесь
Товарищ, ну нельзя же быть таким темным..
08:44 02.10.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> На вопрос американского сенатора Роджера Викера, касающегося полного контроля ВВС США воздушного пространства Сирии, американский генерал ответил, что для этого необходимо объявить войну как Сирии так и России.
Они воюют, в фейсбуке. Реальной войны ни кто не хочет. Генерал этот если не маразматик, то ляпнул это только для красного словца. Сейчас в моде агрессивная риторика.
ох уж мне эти патриоты! пятнадцати минут не проходит - и новый поворот
.. Товарищ, вас потыкать в примеры агрессивности Запада ?.. Или не надо ?..
