>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Только в той ее части, что вы получаете из лживых руссосми >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Нет >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Но маловероятен >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Пурга, потому что вы приписываете другим свои кровожадные намерения:) >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Можете не грузить меня своей пургой?:) >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Про - это защита >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Расскажите это генералам. Посмеетесь вместе. >>>>>>>>>>>>> Про - это защита после нападения. >>>>>>>>>>> А что пурга-то? Разве военная доктрина не может содержать пунктов в порядке 1.сначала атаковать и 2. потом отбить контратаку? >>>>>>>>>>> Это вы, батенька тут пургу несете. >>>>>>>>> Ни чего я не приписываю. Я рассматриваю возможные варианты. А этот вариант вполне возможен. >>>>>>> От чего же? Наоборот, наиболее вероятен.
>>>>> Почему же нет-то? Как раз самый реальный вариант при нынешней доктрине США. >>> А сми тут ни при чем. Есть доктрина и она реальна только при нанесении первого удара и отражения последующего возмездия. >>> Реальность она такая, даже если "не в нюх". quoted3
>>> >>> Ваши параноидальные бредни интересуют вашего лечащего врача, но не меня:) >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Только в той ее части, что вы получаете из лживых руссосми >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Нет >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Но маловероятен >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Пурга, потому что вы приписываете другим свои кровожадные намерения:) >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Можете не грузить меня своей пургой?:) >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Про - это защита >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Расскажите это генералам. Посмеетесь вместе. >>>>>>>>>>>>>> Про - это защита после нападения. >>>>>>>>>>>> А что пурга-то? Разве военная доктрина не может содержать пунктов в порядке 1.сначала атаковать и 2. потом отбить контратаку? >>>>>>>>>>>> Это вы, батенька тут пургу несете. >>>>>>>>>> Ни чего я не приписываю. Я рассматриваю возможные варианты. А этот вариант вполне возможен. >>>>>>>> От чего же? Наоборот, наиболее вероятен.
>>>>>> Почему же нет-то? Как раз самый реальный вариант при нынешней доктрине США. >>>> А сми тут ни при чем. Есть доктрина и она реальна только при нанесении первого удара и отражения последующего возмездия. >>>> Реальность она такая, даже если "не в нюх". quoted3
>>Да ну? А зачем вы тогда пытаетесь меня "лечить"? Лечите своих сограждан в Израиле. quoted2
>>> >>> > ********* (раскрыть)2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ваши параноидальные бредни интересуют вашего лечащего врача, но не меня:) >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Только в той ее части, что вы получаете из лживых руссосми >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Нет >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Но маловероятен >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Пурга, потому что вы приписываете другим свои кровожадные намерения:) >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Можете не грузить меня своей пургой?:) >>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Про - это защита >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Расскажите это генералам. Посмеетесь вместе. >>>>>>>>>>>>>>> Про - это защита после нападения. >>>>>>>>>>>>> А что пурга-то? Разве военная доктрина не может содержать пунктов в порядке 1.сначала атаковать и 2. потом отбить контратаку? >>>>>>>>>>>>> Это вы, батенька тут пургу несете. >>>>>>>>>>> Ни чего я не приписываю. Я рассматриваю возможные варианты. А этот вариант вполне возможен. >>>>>>>>> От чего же? Наоборот, наиболее вероятен. >>>>>>> Почему же нет-то? Как раз самый реальный вариант при нынешней доктрине США.
>>>>> А сми тут ни при чем. Есть доктрина и она реальна только при нанесении первого удара и отражения последующего возмездия. >>>>> Реальность она такая, даже если "не в нюх". >>> Да ну? А зачем вы тогда пытаетесь меня "лечить"? Лечите своих сограждан в Израиле. quoted3
>>> > ********* (раскрыть) >>> Я вас не лечу, а образовываю:) >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> > ********* (раскрыть)2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ваши параноидальные бредни интересуют вашего лечащего врача, но не меня:) >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Только в той ее части, что вы получаете из лживых руссосми >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Нет >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Но маловероятен >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Пурга, потому что вы приписываете другим свои кровожадные намерения:) >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Можете не грузить меня своей пургой?:) >>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Про - это защита >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Расскажите это генералам. Посмеетесь вместе. >>>>>>>>>>>>>>>> Про - это защита после нападения. >>>>>>>>>>>>>> А что пурга-то? Разве военная доктрина не может содержать пунктов в порядке 1.сначала атаковать и 2. потом отбить контратаку? >>>>>>>>>>>>>> Это вы, батенька тут пургу несете. >>>>>>>>>>>> Ни чего я не приписываю. Я рассматриваю возможные варианты. А этот вариант вполне возможен. >>>>>>>>>> От чего же? Наоборот, наиболее вероятен. >>>>>>>> Почему же нет-то? Как раз самый реальный вариант при нынешней доктрине США. >>>>>> А сми тут ни при чем. Есть доктрина и она реальна только при нанесении первого удара и отражения последующего возмездия.
>>>>>> Реальность она такая, даже если "не в нюх". >>>> Да ну? А зачем вы тогда пытаетесь меня "лечить"? Лечите своих сограждан в Израиле. >>> quoted3
>>Вы не можете меня обязать. "Полномочиев" не хватит. quoted2
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> > ********* (раскрыть) >>>> Я вас не лечу, а образовываю:) >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> > ********* (раскрыть)2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ваши параноидальные бредни интересуют вашего лечащего врача, но не меня:) >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Только в той ее части, что вы получаете из лживых руссосми >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Нет >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Но маловероятен >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Пурга, потому что вы приписываете другим свои кровожадные намерения:) >>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Можете не грузить меня своей пургой?:) >>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Про - это защита >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Расскажите это генералам. Посмеетесь вместе. >>>>>>>>>>>>>>>>> Про - это защита после нападения. >>>>>>>>>>>>>>> А что пурга-то? Разве военная доктрина не может содержать пунктов в порядке 1.сначала атаковать и 2. потом отбить контратаку? >>>>>>>>>>>>>>> Это вы, батенька тут пургу несете. >>>>>>>>>>>>> Ни чего я не приписываю. Я рассматриваю возможные варианты. А этот вариант вполне возможен. >>>>>>>>>>> От чего же? Наоборот, наиболее вероятен. >>>>>>>>> Почему же нет-то? Как раз самый реальный вариант при нынешней доктрине США. >>>>>>> А сми тут ни при чем. Есть доктрина и она реальна только при нанесении первого удара и отражения последующего возмездия. >>>>>>> Реальность она такая, даже если "не в нюх".
>>>>> Да ну? А зачем вы тогда пытаетесь меня "лечить"? Лечите своих сограждан в Израиле. >>>> >>> Вы не можете меня обязать. "Полномочиев" не хватит. quoted3
>>> >>> Не > ********* (раскрыть)обязать, чудо нерусскоязычное, а образовать:) >>> Нет, не могу:) >>> Учеба вам не дается:) >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> > ********* (раскрыть) >>>>> Я вас не лечу, а образовываю:) >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> > ********* (раскрыть)2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Ваши параноидальные бредни интересуют вашего лечащего врача, но не меня:) >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Только в той ее части, что вы получаете из лживых руссосми >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Нет >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Но маловероятен >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Пурга, потому что вы приписываете другим свои кровожадные намерения:) >>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Можете не грузить меня своей пургой?:) >>>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Про - это защита >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Расскажите это генералам. Посмеетесь вместе. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Про - это защита после нападения. >>>>>>>>>>>>>>>> А что пурга-то? Разве военная доктрина не может содержать пунктов в порядке 1.сначала атаковать и 2. потом отбить контратаку? >>>>>>>>>>>>>>>> Это вы, батенька тут пургу несете. >>>>>>>>>>>>>> Ни чего я не приписываю. Я рассматриваю возможные варианты. А этот вариант вполне возможен. >>>>>>>>>>>> От чего же? Наоборот, наиболее вероятен. >>>>>>>>>> Почему же нет-то? Как раз самый реальный вариант при нынешней доктрине США. >>>>>>>> А сми тут ни при чем. Есть доктрина и она реальна только при нанесении первого удара и отражения последующего возмездия. >>>>>>>> Реальность она такая, даже если "не в нюх". >>>>>> Да ну? А зачем вы тогда пытаетесь меня "лечить"? Лечите своих сограждан в Израиле.
>>>>> >>>> Вы не можете меня обязать. "Полномочиев" не хватит. >>> quoted3
>>Учеба мне прекрасно дается. "Учитель" слабенький попался, "образовыватель" ещё не вырос. quoted2
ну вот видите, а говорите, что я не умею учить:) с этого момента вы не будете путать образование и обязательства:) Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Не > ********* (раскрыть)обязать, чудо нерусскоязычное, а образовать:) >>>> Нет, не могу:) >>>> Учеба вам не дается:) >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> > ********* (раскрыть) >>>>>> Я вас не лечу, а образовываю:) >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> > ********* (раскрыть)2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Ваши параноидальные бредни интересуют вашего лечащего врача, но не меня:) >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Только в той ее части, что вы получаете из лживых руссосми >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Нет >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Но маловероятен >>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Пурга, потому что вы приписываете другим свои кровожадные намерения:) >>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Можете не грузить меня своей пургой?:) >>>>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Про - это защита >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Расскажите это генералам. Посмеетесь вместе. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Про - это защита после нападения. >>>>>>>>>>>>>>>>> А что пурга-то? Разве военная доктрина не может содержать пунктов в порядке 1.сначала атаковать и 2. потом отбить контратаку? >>>>>>>>>>>>>>>>> Это вы, батенька тут пургу несете. >>>>>>>>>>>>>>> Ни чего я не приписываю. Я рассматриваю возможные варианты. А этот вариант вполне возможен. >>>>>>>>>>>>> От чего же? Наоборот, наиболее вероятен. >>>>>>>>>>> Почему же нет-то? Как раз самый реальный вариант при нынешней доктрине США. >>>>>>>>> А сми тут ни при чем. Есть доктрина и она реальна только при нанесении первого удара и отражения последующего возмездия. >>>>>>>>> Реальность она такая, даже если "не в нюх". >>>>>>> Да ну? А зачем вы тогда пытаетесь меня "лечить"? Лечите своих сограждан в Израиле. >>>>>>
>>>>> Вы не можете меня обязать. "Полномочиев" не хватит. >>>> >>> Учеба мне прекрасно дается. "Учитель" слабенький попался, "образовыватель" ещё не вырос. quoted3
> Пока у руля США стояло послевоенное, хлебнувшее военной нужды поколение, они еще оставались трезвыми и благоразумными.. quoted1
чегоооо??? никанет, я вас читаю и просто бездны разверзаются) какая к чёртовой матери была военная нужда в США ? там за 10 лет до войны серьёзный кризис был, он и длился до второй половины 40-х годов. Война ничего, в сущности, не поменяла.
> С ними можно было говорить и договариваться, ибо они знали что такое война.. Нонешнее поколение, с мозгами от Голливуда, начисто забыло, что это такое.. quoted1
послевоенное поколение, дорогой ты мой, воевало во Вьетнаме, Корее, Ираке - это только крупные конфликты. Вот тебе и ибо!))))))
а это что за бред? я тебе скажу по секрету... стандартная схема управления Россией - диктатор на троне, ведущий постоянные войны. Под одобрямс народонаселения в новые времена (со второй половины 19-го века), а в старые - без одобрямса даже - никто не спрашивал и на общественное мнение не влиял. А сейчас - не то что приятие войны, но самый натуральный культ. Новая религия. С этим будут разбираться историки и психологи будущего. Так что, все твои тезисы, прости, ни к чёрту не годятся) Но! Это всё мелочи жизни. Мир не боится слова "война" - вот тут ты прав., хоть и не совсем. Процентов на 40) Почему - поясню. Мир слишком большой. Люди в какой-нибудь Коста-Рике живут и не знают, что они, оказывается, не боятся слова "война". Или в ЮАР. Или в Бирме какой-нить. Или в китайской деревне. Большинству человечества пофик, не будем переоценивать собственную значимость.) Они даже не знают о наших россиях, украинах и т.д. Но доля правды всё равно есть. Так что? Искандеры смеются, можем повторить, георгиевская ленточка, бессмертный полк, в радиоактивный пепел? Так что - "убивать, убивать, убивать!" дугинское, детские кроватки в виде установки "Бук", коляски в виде танка, а фильмы? Вот, полюбуйся http://kgrant.ru/voennye-onlayn/ основная масса 2014-2016. Что это такое, можешь объяснить? Вы уже только на моей памяти здесь, на форуме лет 10 талдычите о том, что Запад с вами ВОЮЕТ!!! Всё это, мать его, время! 10 лет! И ты теперь удивляешься, что Запад таки вас услышал, после Крыма, Боинга и прочего? Ваше правительство хотело серьёзно играть с серьёзными дяденьками? Мало было нефтяной ренты? Вот. Их теперь восприняли по-серьёзному. И войнушка обязательно будет. До 20-го года почти 100%. Можете повторить? Вот и поглядим.
> какая к чёртовой матери была военная нужда в США ? там за 10 лет до войны серьёзный кризис был, он и длился до второй половины 40-х годов. Война ничего, в сущности, не поменяла. quoted1
Вообще-то я про Вторую мировую..
> послевоенное поколение, дорогой ты мой, воевало во Вьетнаме, Корее.. quoted1
Тем не менее с ними можно было говорить и договариваться.. И договаривались -- ОСВ, договор о сокращении средних и малых ракет, Договор по ПРО и т.д.. Нынешнее поколение оборзевших амеров, позабыв, что такое Большая война, нарушает эти договора и ворожит войну.. Это уже видно невооруженным взглядом..
> а это что за бред? я тебе скажу по секрету... стандартная схема управления Россией - диктатор на троне, ведущий постоянные войны. quoted1
Ну да, действительно.. Наверное поэтому все Большие войны приходят к нам с Запада.. Ну а если сравнить количество конфликтов, развязанных США и Россией (СССР), то это вообще расставит все точки над i.. Так что не катит, товарищ, сия "схема" нам не подходит.. А что диктатор, так то Федерация -- и лидер, и Центр должны быть жесткими..
> Под одобрямс народонаселения в новые времена (со второй половины 19-го века), а в старые - без одобрямса даже - никто не спрашивал и на общественное мнение не влиял. А сейчас - не то что приятие войны, но самый натуральный культ. Новая религия. С этим будут разбираться историки и психологи будущего. quoted1
Да чего тут разбираться ?.. Давай сразу разберемся.. Два момента.. 1. После Ельцина невозможно быть плохим правителем.. 2. И Путин делает всё, что нравится народу.. Поэтому тупого "одобрямса" нету, а есть сознательное одобрение всего полезного, что он делает для страны..
Вот-вот.. Про эту "долю", совсем немалую, я и пишу..
> Так что? Искандеры смеются, можем повторить, георгиевская ленточка, бессмертный полк, в радиоактивный пепел? Так что - "убивать, убивать, убивать!" дугинское, детские кроватки в виде установки "Бук", коляски в виде танка, а фильмы? quoted1
В том и проблема, товарищ, что это и нас касается.. Военная истерия вокруг - понятно и мы не молчим.. Вот это и страшно.. Мы все не боимся говорить о войне !.. Лично меня это уже напрягает..
> Что это такое, можешь объяснить? Вы уже только на моей памяти здесь, на форуме лет 10 талдычите о том, что Запад с вами ВОЮЕТ!!! Всё это, мать его, время! 10 лет! quoted1
"Политика сдерживания" и есть война.. Когда тебе по всему миру вставляют палки в колеса и херят твои национальные интересы, трудно называться другом и партнером.. А если не дружба, то что ?.. А щас даже имя этому придумали -- гибридная война.. Ну так как ?.. Причины, по которым мы 10 лет "талдычили" о войне тебе напомнить ?.. А может вместе посмотрим Мюнхенскую речь Путина, где он конкретно говорил что, как и чем закончится.. Он уже тада предупреждал Запад.. Услышали ?.. Нет.. Ну так кто виноват ?..
> И ты теперь удивляешься, что Запад таки вас услышал, после Крыма, Боинга и прочего? quoted1
Отслеживай, старичок, причинно-следственную связь, сразу и выйдешь на верного гада.. Мы - не при делах.. Крым до переворота был вашим и никто бы его не брал, не приди проамеровские националисты во власть, Боинг был сбит неизвестно кем ( ), по причине войны на Донбассе.. Ну так кто ее прародитель ?.. Варианты ответов -- Киев (США), Минск, Астана.. И всё это -- дело рук падлючего заокеанского Государства, что налепив нужных "поводов", имеет конкретную цель - ударить по России.. По ходу на роль солдатиков выбрали вас.. Идеальный выбор -- и один народ кровью умыть и повоевать чужими руками..
> Ваше правительство хотело серьёзно играть с серьёзными дяденьками? quoted1
Вряд ли.. Это не наш выбор.. Нас поставили перед фактом..
> Мало было нефтяной ренты? Вот. Их теперь восприняли по-серьёзному. quoted1
Уж кому-кому, а нам нахрен не нужно было сие противостояние.. Пишу же - это не наши планы, это не наш выбор, это не наши козни.. А всё, чего щас нами не делается -- это реакция на падлючии действия США..
> И войнушка обязательно будет. До 20-го года почти 100%. Можете повторить? Вот и поглядим. quoted1
Можем и повторить.. В последний раз.. Хотя ежели судить, как показал себя Яценюк на премьерстве, предсказатель ты неважный.. Не на тех "лошадок" ставишь.. ======================================== =============== Чарли, вы тама у себя не задаетесь вопрос - "Д.Б., чего ж мы натворили?"..
> Ну да, действительно.. Наверное поэтому все Большие войны приходят к нам с Запада.. quoted1
Есть такой миф. Один очень простой пример. Великий русский полководец Александр Суворов. Так он на территории России не воевал вообще. Только за границей))))) В принципе, можно разобрать любую крупную войну и выводы будут печальны - Россия всегда нападала.
> 2. И Путин делает всё, что нравится народу.. quoted1
О! а что ты тогда возмущаешься? Я тебе больше скажу - война нравится народу. И по телеку смотреть и участвовать. Это интересно и весело. Танатос - штука серьёзная, с ним лучше не шутить...)
> В том и проблема, товарищ, что это и нас касается.. Военная истерия вокруг quoted1
Где? У американского обывателя? у немецкого обывателя? итальянского, английского, украинского? Украинский обыватель больше всего на свете хочет закрывать вишнёвое варенье и не слышать ни о каких донбассах. А среди натовских генералов истерии никакой нету. И быть не может. Они вас просто услышали.) Попытайся отвечать за себя, без перевода стрелок. Российская Федерация - есть подогреваемые милитаристические настроения? Есть. И весьма серьёзные. И это ещё полбеды, что есть. Знаешь что намного хуже? что в обществе... вашем, современном, ничего не слышно антивоенного. То есть - вообще ничего. А вот тебе по аналогии - США и вьетнамская война. Единственная крупная американская война. Многотысячные протесты. Драки с полицией и "патриотами". Целый пласт антивоенный сложился в культуре - книги, фильмы, музыка, молодёжные движения. Вот это очень важно. Реакция общества. А вот это всё: Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
мне такое не пиши, пожалуйста, пересказ телевизера. уж избавь. это мне не интересно. и никому в мире не интересно, что вы там себе придумали. Ваши внутренние тараканы в голове, сами с ними разбирайтесь. Я уверен, что даже Чикатило имел мотивы, чтобы творить то, что он творил. И что был он не монстр, а глубоко несчастный внутри человек, достойный жалости. Но мы-то его судим по делам, а не по мотивам! Нам-то пофик - почему убивал и насиловал, кто его там обижал в детстве! Есть факты - убивал и насиловал! Есть факты - российские войска в Грузии, Украине, Молдавии. Аннексия Крыма. Бойня в Сирии. Боинг. У тебя... и у вас у всех, россиян, полностью выключен критический к себе подход. Вы - замечательные и всегда правы. А виноват весь остальной мир. Злые силы. Давайте его искандерами?! Ба-бах! Ты подумай над этим.)))))
> Хотя ежели судить, как показал себя Яценюк quoted1
хочется сказать нецензурно, но я не буду... слушай, тебя такие вопросы волнуют! ты настолько осведомлён о всякой... чепухе! Вот как ты не понимаешь, что это ужасно, на самом деле? Ты за тысячи километров интересуешься каким-то яценюком... знаешь, как он себя вёл на каком-то посту... башку другим нечем занять, что ли? мляяяяя.... вот я вообще не следил за яценюком на посту премьера. а сегодняшних министров даже фамилий не знаю. мне это не интересно.
> Чарли, вы тама у себя не задаетесь вопрос - "Д.Б., чего ж мы натворили?". quoted1
знаешь, вот если бы мне тот же вопрос задала покойная Политковская... или покойная Эстемирова... или покойная Старовойтова. Или кто-то из двух дюжин ещё живых твоих земляков, которые имеют право задать - я бы ответил. А тебе не стану отвечать.)
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на сообщение:
> > а я про шо? про великую депрессию 30-х годов. quoted1
А я про послевоенное поколение, поколение политиков 60-70-80 годов.. Они знали, что такое война, поэтому и вели более осторожную и адекватную политику..
> блин... мне телевизор отвечает или никанет? меня никанет интересует. что говорит телевизор я знаю))))) quoted1
А это от сердца, значит искренне....
> Есть такой миф. Один очень простой пример. Великий русский полководец Александр Суворов. Так он на территории России не воевал вообще. Только за границей))))) quoted1
Правильно, ибо воевал в составе Коалиции (Австрия, Англия и пр.), что на тер. Европы хлесталась с Наполеоном.. Где же ему еще было воевать, как не тама ?.. Так что не считаетеся, товарищ..
> ********* (раскрыть)
> В принципе, можно разобрать любую крупную войну и выводы будут печальны - Россия всегда нападала. quoted1
Давай.. Крупные -- Отечественная 1812 года.. Крымская.. Русско-японская.. 1 Мировая.. Великая Отечественная.. Чего "печального" я должен разглядеть ?..
> О! а что ты тогда возмущаешься? Я тебе больше скажу - война нравится народу. quoted1
Совсем нет.. Наоборот.. Народу нравится, как Путин ее избегает.. И дело тут не в "телевизорах", просто народ понимает причины последних конфликтов, поэтому вины Путина не видит и его реакцией доволен..
> И по телеку смотреть и участвовать. Это интересно и весело. Танатос - штука серьёзная, с ним лучше не шутить...) quoted1
Который Бох?.. Ну да.. Но я не думаю, что у нас смотрят на войну, как на забаву.. Ты пойми простую вещь - мы знаем, что не мы начинали этот конфликт.. Мы знаем, кто агрессор.. Мы видим где он и чем угрожает.. С такими понятиями, согласись, трудно не думать о войне и не кучковаться вокруг своего лидера..
А то !.. Клинтон послушай - военный преступник, первый враг, хакеры и нахеры.. ляляля.. Истерия, нет ?.. Обыватель в теме, нет ?..
> у немецкого обывателя? итальянского, английского, украинского? quoted1
Почитай иноСМИ, посмотри, что за темы у них в тренде.. Не просто истерия, а страшно сказать -- демонизация !.. Такое ощущение, что Европу готовят к скорой войне..
> Украинский обыватель больше всего на свете хочет закрывать вишнёвое варенье и не слышать ни о каких донбассах. quoted1
Мне искренне жаль украинского обывателя, старичок, но его мнения в нонешней ситуации никто не спрашивает.. Поэтому хочет он варения или нет, его дело воевать на Донбассе.. .. Как же вы так профукали Украину, товарищ ?.. 40 млн. - а у власти самые неспособные и придуроШные люди !.. ==============================
> А среди натовских генералов истерии никакой нету. И быть не может. Они вас просто услышали.) quoted1
А при чем здесь генералы ?.. Я про вообще.. Называй, как хочешь, но это они, а не мы, говорят о войне, не мы, а они снимают фильмы про ядерные атаки и визжат от страха от каждого самолета со звездочкой.. А еще наши лодки постоянно ловят.. Смехота..
> Попытайся отвечать за себя, без перевода стрелок. Российская Федерация - есть подогреваемые милитаристические настроения? quoted1
Не без этого.. Как и по остальному миру.. Про то и тема..
> Есть. И весьма серьёзные. И это ещё полбеды, что есть. Знаешь что намного хуже? что в обществе... вашем, современном, ничего не слышно антивоенного. То есть - вообще ничего. quoted1
Хм, интересно.. Пожалуй, дело в том, что война войне рознь.. Дело - в легитимности.. Если война освободительная, то подобные призывы есть предательство.. И наоборот -- при агрессивной политике такие настроения признак здорового Общества.. А так как щас Россия прессуется со всех сторон (на лицо агрессия), такие пораженческие настроения ежели и есть, то в самом малом количестве.. Последние выборы тому подтверждение.. Хотя это интересное наблюдение..
> А вот тебе по аналогии - США и вьетнамская война. Единственная крупная американская война. Многотысячные протесты. Драки с полицией и "патриотами". Целый пласт антивоенный сложился в культуре - книги, фильмы, музыка, молодёжные движения. Вот это очень важно. Реакция общества. quoted1
Вот.. Дело в легитимности и правомерности.. Потому и такая реакция..
> А вот это всё:..... > мне такое не пиши, пожалуйста, пересказ телевизера. уж избавь. это мне не интересно. и никому в мире не интересно, что вы там себе придумали. Ваши внутренние тараканы в голове, сами с ними разбирайтесь. Я уверен, что даже Чикатило имел мотивы, чтобы творить то, что он творил. И что был он не монстр, а глубоко несчастный внутри человек, достойный жалости. Но мы-то его судим по делам, а не по мотивам! Нам-то пофик - почему убивал и насиловал, кто его там обижал в детстве! Есть факты - убивал и насиловал! Есть факты - российские войска в Грузии, Украине, Молдавии. Аннексия Крыма. Бойня в Сирии. Боинг. quoted1
Так это может не наш, а ваш телевизор виноват ?.. А если это вы "чикотилы", а не мы ?.. Может это вы напридумали, а мы всё можем пояснить и доказать ?.. Тут, старичок, не всё так просто.. Хочешь - поговорим.. У каждого из нас своя правда, но есть, как ты выше говоришь, ФАКТ.. можем опираться на него.. Боинг.. ФАКТ, что его сбила Россия ?.. Нет.. ФАКТ, что наши "алиби" Комиссией не принимаются ?.. Факт.. ФАКТ, что Крым имел право на референдум ?.. ФАКТ.. ФАКТ, что "бойня в Сирии" часть информационной войны против России ?.. И т.д.. Если говорить строгими фактами, то у ваших товарищей будет бледный вид.. И мне удивительно, что ты попадаешься на такие трюки..
> У тебя... и у вас у всех, россиян, полностью выключен критический к себе подход. Вы - замечательные и всегда правы. А виноват весь остальной мир. Злые силы. Давайте его искандерами?! Ба-бах! > Ты подумай над этим.))))) quoted1
Давай вместе подумаем.. Критика, говоришь ?.. А чего тут критиковать, когда вот оно НАТО на наших границах, вот оно ПРО против "северной кореи", вот он переворот на неньке, с конкретной целью "не дать возродиться новому СССР" (Нуланд, кажись).. И т.д.. Ответь мне - как тут можно критически относиться к тому, что страна после 20-летнего разоружения наконец-то вооружает свою армию, после 20-летних уступок всего и вся наконец-то громко рявкнула в морду ворогу "хватит!" ?.. Всегда ли мы правы ?.. Не знаю.. Но что сия конфронтация - на наш выбор, знаю точно.. Поэтому в этом случае мы стопудово правы.. "Искандеры", говоришь ?.. Ну так давай опять остледим причины и следствия.. "Искандеры" в Калининграде када появились ?.. Вот и всё.. А ты засомневался в нашей правоте.. ФАКТЫ, ага..
> Знаешь, как Гитлер назвал нападение на Польшу? Контратака! quoted1
Давай и тут подумаем.. Экспансия НАТО на восток.. Дранг нах остен.. Было ?.. ПРО в Польше и Румынии.. Было ?.. Саакашвили науськали на Россию.. Было ?.. Переворот на Украине ?Было ?.. А то.. Всё было !.. Контратака, говоришь ?..
> Ты за тысячи километров интересуешься каким-то яценюком... знаешь, как он себя вёл на каком-то посту... quoted1
Да не про него разговор !.. Сдался он мне !.. Разговор о твоем-де "предвидении".. Ты же когда-то участвовал в выборной компании по "сватовству" его кандидатуры.. Сим примеров я показал, как ты можешь ошибаться..
> вот я вообще не следил за яценюком на посту премьера. мне это не интересно. quoted1
А вот нам интересно, ибо хрен знает, чего от вас еще ждать..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чарли, вы тама у себя не задаетесь вопрос - "Д.Б., чего ж мы натворили?". quoted2
>знаешь, вот если бы мне тот же вопрос задала покойная Политковская... или покойная Эстемирова... или покойная Старовойтова. Или кто-то из двух дюжин ещё живых твоих земляков, которые имеют право задать - я бы ответил. А тебе не стану отвечать.) quoted1
Это потому, что стыдно.. Ты же порядочный человек, старичок, поэтому не хочешь врать и ловчить.. Поэтому я не настаиваю на ответе, который мы с тобой, понятное дело, прекрасно знаем..
> Почитай иноСМИ, посмотри, что за темы у них в тренде.. quoted1
эту херню в Европе никто не читает... в Европе может 10% тебе назовут своего собственного президента. И то вряд ли. Не зеркаль. Не суди по вашей политизированности обо всём мире. Они там совсем другие.
> то !.. Клинтон послушай - военный преступник, первый враг, хакеры и нахеры.. ляляля.. Истерия, нет ?.. Обыватель в теме, нет ?.. quoted1
я понимаю, что ты патриот)))))))) увы. я понимаю, что ты на самом деле считаешь, что весь мир крутится вокруг России, словно вокруг солнышка. Это твоё право думать так.) Что все мысли американцев, индусов, арбов и европейцев - о России. Что американцы будут выбирать себе президента, исходя из его отношения к России.) Ох, никанет, никанет... Знаешь что я тебе скажу... Слушаю иногда как молодёжь общается. И фиг шо поймёшь, потому что реально как брайтоновские эмигранты - часть слов английских, но с русскими склонениями и падежами))) Это почему? Потому что мы с вами - периферия. Провинция, из которой в мир ничего нового не идёт. А к вам идёт - оттуда. И вместе с их технологиями - их слова и термины. Ты понимашь о чём речь?)))
> Как же вы так профукали Украину, товарищ ?.. quoted1
Никанет) давай так. я сейчас нажму кнопочку "выйти". И зайду через пару лет. в октябре 18-го. Может раньше) Очень немного времени осталось.) И тогда поговорим о профукивании. Если будет с кем. Ты там узнавай насчёт бомбоубежищ. И эт... генератор есть, бензиновый? Незаменимая вещь! Если нет, то хотя бы инвертор купи - 12-220.. И воды запас - обязательно. Хотя бы недельный, бо тягать задолбаешься. Ну, свечи, консервы - сам понимаешь.
> ФАКТ, что наши "алиби" Комиссией не принимаются ?.. Факт.. quoted1
знаешь... это всё пустое. Никому не интересно. Это как заклинание реальности. Сколько не тверди - халвахалва, а слаще не станет... Знаешь, кто виноват всегда? Тот, кто проиграл.) Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пожалуй, дело в том, что война войне рознь.. Дело - в легитимности.. Если война освободительная, то подобные призывы есть предательство.. И наоборот -- при агрессивной политике такие настроения признак здорового Общества.. quoted1
Фигня. Это всё трактовки. Любую войну можно назвать и так и эдак. Что дышло) Любая война - большая подлость. Я ещё раз тебе хочу сказать. Оно всё того не стоит. Величие, геополитические интересы, вставание с колен и прочие заклинания. Не стоят они того, чтобы жить, к примеру, без ноги. Как у нас сейчас многие. То без ноги, то без руки, но с орденами. Обмен неадекватный, никанет. Жизнь одна и другой не будет. А жить без ноги, скажем, это хреновое дело.
> Не суди по вашей политизированности обо всём мире. quoted1
Чего тут судить ?.. Довольно присмотреться к амеровской компании.. Ни дня без русофобии.. Считаешь, пипл не хавает ?.. Не хавал бы - не кормили бы..
> ********* (раскрыть)
> увы. я понимаю, что ты на самом деле считаешь, что весь мир крутится вокруг России, словно вокруг солнышка. Что американцы будут выбирать себе президента, исходя из его отношения к России.) В том числе.. Вот про это и говорю.. Считаешь, что вот эта русофобская истерия на Западе, когда "русская тема" стала козырной в любых дебатах, это от нечего делать ?.. Та не, старичок, я понятно, не скажу за весь мир, но для нонешнего Запада Россия и есть то "солнышко", вокруг которого он падлюче крутится..
> Это почему? Потому что мы с вами - периферия. Провинция, из которой в мир ничего нового не идёт. А к вам идёт - оттуда. И вместе с их технологиями - их слова и термины. Ты понимашь о чём речь?))) quoted1
Понимаю.. Пустое.. К нашему разговору не имеет никакого отношения.. Я ведь не призываю отказываться от всего западного, отгораживаться и обосабливаться.. Наоборот - учиться, учиться и учиться.. Ибо учиться никогда не поздно и никогда не стыдно.. Но я говорю о другом -- какими бы мы не были "провинциями", ныне против нас очередной падлючий поход.. Вас - уже накрыло, очередь - за нами.. Чего я и предлагаю, то тока обороняться и отбиваться.. А к западным ценностям, как то технологиям, у меня никаких претензий нету.. Но крутые технологии еще не повод пресмыкаться и унижаться перед их владельцами.. Есть кое-что поважней -- равноправное партнерство.. Вот за это мы и стоим, товарищ, супротив ворога.. Кстати, старичок.. Вы за свои 25 лет много западных технологий освоили ?.. Ноль целых, хрен десятых ?.. Вот и мы стока же.. Ибо мы пища, никто нам никаких технологий не даст..
> Никанет) И воды запас - обязательно. Хотя бы недельный, бо тягать задолбаешься. Ну, свечи, консервы - сам понимаешь. quoted1
Понятно.. Хотел спросить, какой видишь неньку через пару-тройку лет, щас понял -- никакой.. Значит, старичок, не созрели вы для верного понимания, чего вы натворили.. Я те, понятно, мог бы пояснить, как оно смотрится со стороны -- разграбили, убили, разломали, но не буду.. Ибо злые, как черти, и не готовы к такому разговору.. Что касается войн и пр. консервов, то тут твое про провинции как раз к месту -- никто за провинцию воевать не будет.. Вы разломали всё ЗДЕСЬ и не построили ничего ТАМ.. Кто вы для них, кто вы для нас ?.. Остается Сирия, но тама всё в амеровских руках.. Захотят повоевать - могут себе позволить.. Да !.. Это всё при условии, что вы дурака не сваляете..
> знаешь... это всё пустое. Никому не интересно. Это как заклинание реальности. Сколько не тверди - халвахалва, а слаще не станет... > Знаешь, кто виноват всегда? Тот, кто проиграл.) quoted1
Верное замечание.. Тока я не пойму, ты-то с чего уже выиграл ?.. А оно так и будет - мы возьмем верх, а после сядем и напишем верную историю своей Победы.. А что касается тебя.. то ты проиграл, старичок.. И ты это понимаешь, поэтому и хватаешься за последние "соломинки", типа, бункеры, консервы и пр. генераторы..
> Фигня. Это всё трактовки. Любую войну можно назвать и так и эдак. Что дышло) Любая война - большая подлость. quoted1
Назвать можно, но как воспримут ?.. Взять Донбасс.. Вы гражданскую войну прикрыли "российской агрессией" с какой целью ?.. Правильно -- ввести Общество в заблуждение, заручиться его поддержкой.. Как итог -- вы обманули себя, но не обманули нас.. Вопрос -- для нашего восприятия что это за война ?.. Отвечаю - справедливая.. Поэтому и такое разное отношение к Донбассу и Киеву.. Так что дело совсем не в тактовках..
> Я ещё раз тебе хочу сказать. Оно всё того не стоит. Величие, геополитические интересы, вставание с колен и прочие заклинания. Не стоят они того, чтобы жить, к примеру, без ноги. Как у нас сейчас многие. То без ноги, то без руки, но с орденами. Обмен неадекватный, никанет. Жизнь одна и другой не будет. А жить без ноги, скажем, это хреновое дело. quoted1
Трудно спорить.. Но что ты предлагаешь ?.. Вот прямо щас, в сию минуту ?.. Обратно уже не отыграешь -- амеры талантливо разыграли свои карты.. Ну это их же уши торчат за всем этим, согласен ?.. Ну так что делать ?.. Сдаваться, организовать всем праздник за Русский счет ?.. К сожалению ВСЕ заигрались.. И что-либо менять уже поздно.. Поэтому остается тока радоваться, что у нас у каждого по две ноги..