>> >> :) ну то есть штаты своим агрессивным про угрожают мирной российской ядреной бомбе?:) >> Да как они смеют:) >> Милостивый государь, вы туго соображаете?:) >> Если россия нарушила договоры, вышла из них и вооружается, как ненормальная, они должны соблюдать договора в одностороннем порядке?:) >> Да вы с дуба рухнули >> Более того, после нарушения россией бедапештских соглашений украине обязаны вернуть яо >> Это тоже будет справедливо >> Короче, вы напрасно расчитываете, что мир состоит из таких же овец, как те, на котоых расчитано ваше беспардонное вранье:) >> >> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Против яо россии строят про >>> Обязательный удар-возмездие всегда сдерживал аппетиты агрессивных США.. Поэтому и такой долгий мир.. ПРО херит эту гарантию, тем самым внушая агрессору лживое чувство о своей безнаказанности.. Отсюда -- зудежь США, как бы и чего повоевать... >>>> А что надо делать???:)
>>> Выполнять договора, не строить ПРО.. Товарищ, вы туго соображаете ?.. Что за вопросы ?
>>>> Горе мое, что нападает, про или яо?:) >>> Ответил выше.. Чешите темя, гоните кислород в извилины..
> > ты точно сегодня в ударе ... хорошо под дурака косишь ...а может и не косишь вовсе ..
13:44 02.10.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на : >
> И зачем скажи США должны воевать с Россией, если нескольких залпов Града (которые сейчас поставляют Саудовцы ) по авиабазе в Латакии - достаточно чтобы охладить пыл Путина.
Такие перлы надо где-то записывать. Без них бы форум был скучен. Может создать тему и назвать "Удивительные перлы"?
>> >> И зачем скажи США должны воевать с Россией, если нескольких залпов Града (которые сейчас поставляют Саудовцы ) по авиабазе в Латакии - достаточно чтобы охладить пыл Путина.
>Такие перлы надо где-то записывать. Без них бы форум был скучен. > Может создать тему и назвать "Удивительные перлы"?
Сколько эти "вояки" турецких самолётов сбили? То-то...
Ну пальнут разочек по по авиабазе в Латакии - делов то. Это что - помешает глупой брехне? Нет, конечно. Зато градус идиотизма эРэФовский "вояк" начнёт зашкаливать.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Про - это защита
>> >> Расскажите это генералам. Посмеетесь вместе. >> Про - это защита после нападения.
А что пурга-то? Разве военная доктрина не может содержать пунктов в порядке 1.сначала атаковать и 2. потом отбить контратаку? Это вы, батенька тут пургу несете.
13:56 02.10.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Сколько эти "вояки" турецких самолётов сбили?
А зачем? Без сбития, как оказалось, можно и интересы соблюсти и выгоду иметь. Проиграли-то и пошли на попятную те кто сбил. Факт, однако. Так что не фиг распинаться. Идите кенгуру пасти, а то они уже по пастбищу разбрелись...
14:01 02.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > ну и хорошо, что вы довольны:)
Ага.. И я про то..
> пожелайте им удачи и верните то, что тиснули:)
Конечно удачи.. А насчет вернуть.. Ну так между нами, мущщинами, мы и своё-то не всё забрали.. И чего такого мы тиснули, товарищ, не совсем понятно.. Вздор какой-то несете..
>>> >>> И зачем скажи США должны воевать с Россией, если нескольких залпов Града (которые сейчас поставляют Саудовцы ) по авиабазе в Латакии - достаточно чтобы охладить пыл Путина.
>>Такие перлы надо где-то записывать. Без них бы форум был скучен. >> Может создать тему и назвать "Удивительные перлы"?
> > Сколько эти "вояки" турецких самолётов сбили? То-то... >
> Ну пальнут разочек по по авиабазе в Латакии - делов то. Это что - помешает глупой брехне? Нет, конечно. Зато градус идиотизма эРэФовский "вояк" начнёт зашкаливать. > > Думаю - пальнут и в ближайшее время.
В возбужденный мозг пальни себе чем-нибудь. Не решаться на это твои хозяева.
> Мирные бомбы, мирные ракеты, мирное про > То ли дело у штатов - агрессивные бомбы и ракеты и агрессивное про, ага:) >
>
не Россия размещает системы двойного назначения по периметру США ... и про доктрину "молниеносного удара" вы тоже не слышали ? не размещали бы .. не было бы "Искандеров ". Хватит уже дурачком прикидываться ... пока я окончательно в это не поверил
> США уже 15 лет воюют. > Путин по сравнению с ними - сопливый мальчишка которого никто не любит.
> И зачем скажи США должны воевать с Россией, если нескольких залпов Града (которые сейчас поставляют Саудовцы ) по авиабазе в Латакии - достаточно чтобы охладить пыл Путина. > В Латакии - сейчас цвет Российской авиации, а у Запада этого добра в 100 раз больше. > Обаме выгоднее чтобы Путин воевал в Сирии чем на Донбассе, поэтому, Российские самолёты продолжают успешно бомбить в Сирии.
С приходом Трампа ситуация будет меняться. Россия милитаризуется окончательно, а США в этом Путину сильно помогут. Им русские нужны для войны с исламистами. Неужели кто-то в РФ думает, что война будет между США и Россией? А почему же в 1941 году СССР с мировым империализмом не воевал, а воевал только с Гитлером? Не будьте наивными.
14:37 02.10.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на : >
> в данном случае от парадигмы "ихтамнет" отошли, Никанет, поэтому да-не стесняйтесь
Как же нет, ежели они всегда там были ?.. ВС РФ помогло крымским властям провести референдум, где по их просьбе, блюло за порядком и пресекала провокации.. Местные власти попросили - армия откликнулась.. Всё в пределах правил..
> интересная трактовка, Никанет. > представляете, тогда США присутствует и в деревне Гадюкино, что в Дальнем Подмосковье... Просто в виде "Сникерса" на полке сельпо... > Не уверен, правда, что теперь это сельпо угрожает военной безопасности России. Или нет?
Э-эээ.. Товарищ, не валяйте дурака, не настока вы либерал, чтоб не понимать про что разговор..
> да уж.. сколько патетики.. а по существу, Никанет? пока ваша риторика прекрасно подойдет разве что Ким Чен Ыну...
Да никакой патетики, товарищ.. В две строки, художественно, с витиеватыми оборотами.. Всё красиво и понятно.. Какое вам еще "существо" ?.. США организовали и проплатили антиконституционный переворот на Украине, посадив во властные кабинеты своих людей - ярых русофобов, чем нанесли интересам России в этом регионе существенный урон... А с другого боку, уже Русское регионы, провели свою "революцию", где не согласились ни с новой властью, ни с ее новой политической повесткой.. Но вот почему-то ТАМ революционеры, а ТУТ террористы.. Ну а Россия просто отреагировала на падлючесть США и паскудство Украины, поддержав народ Крыма и Донбасса и вырвав из амеровской пасти почти уже отошедший к ним Севастополь.. Так стало попонятней ?..
> ох уж мне эти патриоты! пятнадцати минут не проходит - и новый поворот
Не было бы внеблоковой Украины -- не было бы Б.С.. В правовом отношении, Б.С. подтверждали прописанный в Конституции Украины внеблоковый статус, иначе бы Россия никогда не подписала сей документ.. Понять несложно, ежели немного подумать..
> укажите Статью Конституции Украины, где ей запрещено входить в НАТО, пожалуйста!
.. Какой-то вы сегодня непонятливый, товарищ.. Следите за мыслью.. 1. Внеблоковость Украины прописана в Декларации о Государственном суверенитете Украины.. За это проголосовал народ.. 2. Конституция Украины основывается на Декларации о Государственном суверенитете Украины.. Один документ порождает другой.. 3. Т. е., в правовом отношении, нейтральный статус априори заложен в основу Конституции Украины.. Всё ?.. Ура ?..
14:41 02.10.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > С приходом Трампа ситуация будет меняться. Россия милитаризуется окончательно, а США в этом Путину сильно помогут. Им русские нужны для войны с исламистами.
Ну да.. В Сирии вона как здорово нам помогают.. Вроде там этих исламистов, как у дурака махорки..
> Неужели кто-то в РФ думает, что война будет между США и Россией?
Да она уже щас идет.. Вплоть вон до горячей на Донбассе..
> А почему же в 1941 году СССР с мировым империализмом не воевал, а воевал только с Гитлером? Не будьте наивными.
Может потому, что на всех сил не хватило, а без союза с "империализмом" Гитлера бы могли и не одолеть ?..
14:55 02.10.2016
Пурга, потому что вы приписываете другим свои кровожадные намерения:) Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Про - это защита
>>>
>>> Расскажите это генералам. Посмеетесь вместе. >>> Про - это защита после нападения.
>А что пурга-то? Разве военная доктрина не может содержать пунктов в порядке 1.сначала атаковать и 2. потом отбить контратаку? > Это вы, батенька тут пургу несете.
14:56 02.10.2016
Чужое сперли, подло и вероломно нарушив свои обязательства и гарантии Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ну и хорошо, что вы довольны:)
>Ага.. И я про то..
>> пожелайте им удачи и верните то, что тиснули:)
>Конечно удачи.. А насчет вернуть.. Ну так между нами, мущщинами, мы и своё-то не всё забрали.. > И чего такого мы тиснули, товарищ, не совсем понятно.. Вздор какой-то несете..
14:57 02.10.2016
Ой да ладно:) вся граница с европой и штатами эти добром со стороны россии истыкана:) Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на :
>> >> :) а российское про мирное?:) >> Мирные бомбы, мирные ракеты, мирное про
>> То ли дело у штатов - агрессивные бомбы и ракеты и агрессивное про, ага:) >> >>
>
> не Россия размещает системы двойного назначения по периметру США ... и про доктрину "молниеносного удара" вы тоже не слышали ? > не размещали бы .. не было бы "Искандеров ". > Хватит уже дурачком прикидываться ... пока я окончательно в это не поверил
>>> >>> Можете не грузить меня своей пургой?:) >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Про - это защита
>>>>
>>>> Расскажите это генералам. Посмеетесь вместе. >>>> Про - это защита после нападения.
>>А что пурга-то? Разве военная доктрина не может содержать пунктов в порядке 1.сначала атаковать и 2. потом отбить контратаку? >> Это вы, батенька тут пургу несете.
Ни чего я не приписываю. Я рассматриваю возможные варианты. А этот вариант вполне возможен.
То-то...
