Феминистка Сольвейг (Сольвейг) чего-то там допускал(а) в ответ на :
> Допустим, и что дальше? Ну не желают и не желают, это их право, совершать поступки, основываясь на собственном опыте, совести и исходя из жизненной ситуации, которые, к слову, бывают очень сложными . Ну не обязаны они рожать, только потому, что Гл
...Короче, надо смотреть на данные вещи просто: женщина стоит в стойле и прав своих не качает - она не носит штанов, не лезет в мужские дела, не играет в "равноправие", которого всё равно нет - она просто без лишних разговоров вынашивает и рожает, как пологается её женской природе, до десяти, пятнадцати, и более, детей за свлю жизнь - делая тем самым обществу огромную, неоценимую пользу... Когда женщина же в правах, как в шелках, то она выходит замуж за негров и за разных иноплеменных экзотических чурок, она делает себе по тридцать пирсингов и татуировок, она начинает менять понравившихся\разонравившихся мужиков, как меняют перчатки и делать аборты с такой же лёгкостью, как и пирсинг на своих ушах... В итоге, получается, что за свою жизнь такая "освобождённая" особь как бы женского пола, производит всего одного или двух младенчиков, и то - лишь бы потешить свой материнский инстинкт! Всё остальное уходит на аборты и контрацептивы ! Есть и дамочки, которые вообще начинают придерживаться идеологии "чайлд фри" - то есть, женской свободы от рождения и воспитания женщиной детей... Такие принципиально вообще ни рожают никого за свою жизнь, они отчаянно блудят и живут в одиночестве... В итоге получается, что при массовом распространении этого феминистского явления, рост численности населения в обществе, где оно широко бытует, сначала останавливается, а потом и вовсе приобретает отрицательные значения и население начинает сокращаться, без всяких войн, без эпидемий и без голода! Потому что люди в миллионных сообществах мрут каждый божий день от старости, болезней и несчастных случаев и население сокращается!
Зато, как здорово: её величество самка человека - женщины - оказывается свободной, и "её тело - её дело", оказывается, блин! Она же самая-самая, ей мужики не указ ...
15:49 02.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Не могу устоять, извините:)
В сторону, ни к кому конкретно не обращаясь, мысли вслух: Часто читаю форумы собаководов, в каждой теме про стерилизацию животных, мужчины-собаководы высказываются в том смысле, что сук стерилизовать - хорошо и правильно, а кобелей трогать нельзя, прямо так трогательно переживают за определенные кобелиные части тела , как за свои личные))). Это забавно. Но когда, как тут, дело касается людей, когда один пол пытается что-то решить за другой, особенно, в сферах, в которых абсолютно ничего не смыслит, это уже совсем не смешно...
15:55 02.10.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Да? Вот прям культ рождаемости? И что, много лишних народилось? > Стесняюсь спросить, вы как "голытьбу" от "неголытьбы" отличаете?
Полно детей за последние 2-3 года. Ходят эти мамашки с папиросками во рту и бессмысленными лицами, калясками весь проход в общественном транспорте (и не только) перекроют, да еще с претензиями, будто им все обязаны. Они же с детЯми. Раньше, многодетные мамы себя так не вели. Сейчас же это поколение "материнского капитала" рожает не для себя, а потому что пропаганда рождаемости из каждого утюга. До добра такая политика не доведет. Я знаю пару семей, которая заводит детей ради материнского капитала. В одной полно детей и все бедные. Другая ради возможности погасить ипотеку (очень маленькую квартиру), где места уже физически не хватает.
15:58 02.10.2016
Бабораб 2004fly2004 писал(а):
> Балом правит мужской шовинизм, безответсвенность и нанадежность мужчин:)
/\
Отстегай, отстегай сам себя плёткой! Да побольнее - "мужеги во всём виноваты, ооо, они плохие, они плохие, потому что они ужасные, они ужасные, потому что они плохие" !.. Во всём, конечно же, всегда виноваты эти трижды презренные яйценосители, которые почему-то в благословенной богохранимей стране нашей России живут в среднем вдвое меньше, чем женщины, без всякой войны и нападения жестоких кровожадных неприятелей ... Блин, реально, ты вообще, кто - мужчина или женщина ? Ты, в реале, действительно выходит, бабораб с расшибленной психикой, всегда против своего же собственного пола, всегда против самого себя? Мазохофеминист, выходит? Или же, ты просто вечно недовольная феминистка, которая косит под мужика на этом форуме ? Тогда в отношени тебя всё было бы понятно !
16:00 02.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Общая численность населения России на 1 января 2016 года составляет 146 544 710 человек (с Крымом ) по ... Рождаемость в России (коэффициент рождаемости): 13,3 рождений / 1000 населения (2014) > Где ж тут культ
Вы очень увлеклись статистикой, которая не показывает тенденции. Я воочию наблюдаю этот культ. Кстати, в США истерия по поводу "вымирания белой расы" началась раньше. И также идея плодить по указу властей там бессмысленна.
16:00 02.10.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> которого всё равно нет - она просто без лишних разговоров вынашивает и рожает, как пологается её женской природе, до десяти, пятнадцати, и более, детей за свлю жизнь - делая тем самым обществу огромную, неоценимую пользу...
А мужчина способен обеспечить 15 детей? Сколько детей доживало до совершеннолетия когда рожали по 15? Какова была средняя продолжительность жизни женщины, рожающей каждый год?
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> делая тем самым обществу огромную, неоценимую пользу...
Какую? Рожать солдат и рабов? Детей рожают, чтобы любить, чтобы научить их быть счастливыми и вместе с ними узнавать этот мир, а не для того, что бы подарить государству еще один винтик или еще один кусок пушечного мяса. (Пардон муа за пафос, тема такая, вызывающая эмоции )
16:09 02.10.2016
Статистика показывает :) А ваши субъективные ощущения - нет До культа еще очень далеко:) Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Общая численность населения России на 1 января 2016 года составляет 146 544 710 человек (с Крымом ) по ... Рождаемость в России (коэффициент рождаемости): 13,3 рождений / 1000 населения (2014) >> Где ж тут культ
>Вы очень увлеклись статистикой, которая не показывает тенденции. Я воочию наблюдаю этот культ. Кстати, в США истерия по поводу "вымирания белой расы" началась раньше. И также идея плодить по указу властей там бессмысленна.
16:17 02.10.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Полно детей за последние 2-3 года. Ходят эти мамашки с папиросками во рту и бессмысленными лицами, калясками весь проход в общественном транспорте (и не только) перекроют, да еще с претензиями, будто им все обязаны. Они же с детЯми.Раньше, многодетные мамы себя так не вели.
Маткап выплачивают с 2007 года. Может дело не в нем, а в воспитании самих этих мамочек? Тогда вопрос не к законодателям, а к родителям, нет?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Я знаю пару семей, которая заводит детей ради материнского капитала. В одной полно детей и все бедные. Другая ради возможности погасить ипотеку (очень маленькую квартиру), где места уже физически не хватает. >
Они вам сами сказали, что ради маткапа рожают? 1. Для его получения достаточно двоих детей, нет никакой необходимости рожать остальных, которых "полно", как вы выразились. Значит там причины другие. 2. Опять же, вы против того, чтобы семья улучшила свои жилищные условия? Только из-за маткапа ни одна нормальная женщина не будет рожать и воспитывать ребенка, а у ненормальной, с большой вероятностью детей отберут органы опеки, и маткап, она, естественно, не получит.
16:20 02.10.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> А мужчина способен обеспечить 15 детей? Сколько детей доживало до совершеннолетия когда рожали по 15? Какова была средняя продолжительность жизни женщины, рожающей каждый год?
Обеспечит ваше же феминистическое государство! С Божьей помощью, как-нибудь удастся прокормить младенцев.
Хотя, на самом деле, мы подошли к очень сложному, материальному и финансовому вопросу... На самом деле, в городах, переполненных коммунальными хрущёбными мини-квартирками со злобными соседями, "плодиться и размножаться" не получится, даже если очень захотеть. Путинг - сволочь ... Одной рукой, он даёт женщинам так называемый "материнский капитал" в виде 300-от с чем тысяч рубликов, а другой рукой - его работники существенно повышает плату за ЖКХ после рождения каждого младенца, после каждого пополнения в семье!
Сам я никогда не был женат, но отлично пронаблюдал становление семейки моего младшего братца, у него "настругалось" двое детей - и дважды ему после этого существенно, на 2 тысячи, повышали плату за жильё, как будто каждый новорожденный - это платёжеспособный налогоплатильщик, которого государственая машина может с чистой совестью тут же обложить налогами ! Это государство долбанулось на всю голову !
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> делая тем самым обществу огромную, неоценимую пользу...
>Какую? Рожать солдат и рабов? Детей рожают, чтобы любить, чтобы научить их быть счастливыми и вместе с ними узнавать этот мир, а не для того, что бы подарить государству еще один винтик или еще один кусок пушечного мяса. (Пардон муа за пафос, тема такая, вызывающая эмоции )
Нет, просто чтобы восполнять количество погибших и умерших, чтобы народонаселение гигантской многомиллионной полупустой страны банально росло, а не уменьшалось и не стояло на месте.
Чтобы у страны было много рабочих рук, строящих всё и вся, чтобы было много думающих голов и много умелых солдат, стерегущих рубежи !.. Вот для чего всё это надо!
16:24 02.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Статистика показывает :) > А ваши субъективные ощущения - нет > До культа еще очень далеко:)
Страшно представить, что вы называете культом?
16:31 02.10.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Маткап выплачивают с 2007 года. Может дело не в нем, а в воспитании самих этих мамочек? Тогда вопрос не к законодателям, а к родителям, нет?
Нет. Государству в данный момент плевать на воспитание мамочек. Им важно, чтобы они стали неким вроде "свиноматочек" - рожали и рожали.
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Они вам сами сказали, что ради маткапа рожают? > 1. Для его получения достаточно двоих детей, нет никакой необходимости рожать остальных, которых "полно", как вы выразились. Значит там причины другие.
Нет, деньги дают за каждого ребенка. И еще обещают кучу льгот везде и всюду, если нарожают еще. И молодые мало думающие семьи идут на рождение очередного "чуда". Ведь даже по телевизору показывают, как звезды рожают.
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> 2. Опять же, вы против того, чтобы семья улучшила свои жилищные условия? Только из-за маткапа ни одна нормальная женщина не будет рожать и воспитывать ребенка, а у ненормальной, с большой вероятностью детей отберут органы опеки, и маткап, она, естественно, не получит.
Я совсем не против, да и не мое это дело. Но только не надо потом ныть, что квартиры на 40 кв. не хватает на 5 голов. Зато ипотека погашена. Только придется брать еще одну. И... рожать еще.
16:43 02.10.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Обеспечит ваше же феминистическое государство! С Божьей помощью, как-нибудь удастся прокормить младенцев.
Это вы о каком государстве? Я из России, если что, у нас государство платит маме, точно не знаю, но что-то около 3000 руб в месяц до 1,5 лет. И я не поняла, почему государство, а как же папа? Не хочет?
16:45 02.10.2016
Игнат писал(а):
>> Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Маткап выплачивают с 2007 года. Может дело не в нем, а в воспитании самих этих мамочек? Тогда вопрос не к законодателям, а к родителям, нет?
>Нет. Государству в данный момент плевать на воспитание мамочек. Им важно, чтобы они стали неким вроде "свиноматочек" - рожали и рожали.
Женщины и есть свиноматки, только очень горделивые, чрезвычайно норовистые, хитрые, двуличные, и, вместе со всем этим, алогичные и приземлённые ...
А из путинской затеи с материнским капиталом ничего хорошего не выйдет... Путин - это, реально, полнейшая посредственность в подавляющем большинстве его государственных инициатив и замыслов ... Они вызывают крайне забавные и двойственные чувства... Хотя, вообще говоря, достаточно забавно наблюдать за его потугами, особенно с космодромом, крымской авантюрой и сочинской олимпиадой...
Вообще, мне весьма близки взгляды на женский вопрос и на феминизм как таковой небезызвестного Германа Стерлигова, который пришёл к выводу, что человеку вообще невозможно размножаться в городах и городских квартирах, которые в целом спроектированы, как пролетарские многосемейные общежития; после этого, он переехал в подмосковный лес, своими руками построил там бревенчатый дом, по домострою и по старинке, но при этом с электричеством и с бытовой техникой, а жена, на которой он женился, когда ещё жил в городе - он её поселил в специально построенной для этих целей женской половине дома - так вот, она родила ему позднее пять детей и думаю, что это ещё не предел для них, так как они ещё далеко не старые.
Но, надо заметить, у этого Стерлигова водились деньги после организации им торговой биржи "Алиса" и он далеко не бедный человек; по этому, Стерлигов мог позволить себе купить несколько десятков гектаров земли, купить всё необходимое для постройки дома, купить пару машин, микроавтобус, завести стадо овец, баранов, гусей и коров, мясом и молоком которых он стал позднее торговать на рынке..
Герман Стерлигов вообще считает, что надо принудительно расселять большие города, потому что люди, живущие многими сотнями тысяч в небольших коммунальных квартирках, обречены на медленное вымирание, уход во всевозможные сексуальные пороки, в аборты, в разводы и в постепенную деградацию... Ибо, человек, живущий в городе, теряет всякую живую связь с землёй, животными и природой, теряет домостройные навыки и умения по самосохранению своего рода...
16:55 02.10.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Женщины и есть свиноматки, только очень горделивые, чрезвычайно норовистые, хитрые, двуличные, и, вместе со всем этим, алогичные и приземлённые ...
А женщины должны быть другими? Привыкайте, они во всем мире одинаковые. За исключением японок.
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> А из путинской затеи с материнским капиталом ничего хорошего не выйдет... Путин - это, реально, полнейшая посредственность в большинстве государственных инициатив и замыслов ...
Идея материнского капитала и прочая пропаганда "многодетной семьи" - это искусственная попытка заставить людей плодиться. С образованной частью населения такие штуки не пройдут.
16:56 02.10.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Нет, деньги дают за каждого ребенка.
Вы не в теме. Маткат выплачивают однократно, на одного ребенка (на второго, третьего или десятого, но на одного), рожденного после 2007 г. Есть еще региональный на третьего, там разные (небольшие) суммы, также выплачиваемые однократно. Есть еще ежемесячные пособия по уходу, но они незначительны.
! 
!.. Во всём, конечно же, всегда виноваты эти трижды презренные яйценосители, которые почему-то в благословенной богохранимей стране нашей России живут в среднем вдвое меньше, чем женщины, без всякой войны и нападения жестоких кровожадных неприятелей
? Ты, в реале, действительно выходит, бабораб с расшибленной психикой, всегда против своего же собственного пола, всегда против самого себя? Мазохофеминист, выходит? Или же, ты просто вечно недовольная феминистка, которая косит под мужика на этом форуме
?
!
)
... Одной рукой, он даёт женщинам так называемый "материнский капитал" в виде 300-от с чем тысяч рубликов, а другой рукой - его работники существенно повышает плату за ЖКХ после рождения каждого младенца, после каждого пополнения в семье! 
!.. Вот для чего всё это надо!
Я из России, если что, у нас государство платит маме, точно не знаю, но что-то около 3000 руб в месяц до 1,5 лет. 
