> > Я не могу верить в объективность голландской комиссии по следующим причинам: > - расследование началось вяло, Донбасс охранял место крушения и призывал заинтерессованных скорее начать следствие (трупы гниют, обломки могут повредить), никакой реакции, мол идут военные действия, опасно; с украинской стороны демонстративно постоянно обстреливалось место падения самолёта; > - сбор обломков производился небрежно, некоторые просто распиливались на части, а многие просто игнорировались и оставались на месте; впечатление такое, что истина уже известна, а сбор обломков простая формальность; > - казалось бы, обвиняя Россию, комиссия должна на каждом шагу "тыкать её носом" во все улики, так нет её отстранили от всякого участия в этом деле; > -комиссия очень лояльна к действиям Украины, не требует представления ни переговоров диспетчеров с Боингом, ни документации ракетных пусков, ни информации с радаров, а у США не запрашивает снимки со спутников; везде идут ссылки на безымянных свидетелей и показания каких-то местных жителей;
> -вызывает удивление, почему Украина, если правда на её стороне, не ухватилась за расследование и посрамить Россию и Донбасс, а наоборот всячески тормозила этот процесс, усиленно обстреливая место падения самолёта, уничтожая таким образом улики и создавая "боевую обстановку" для следователей. > > Мой вывод. Виновник крушения Боинга назначен изначально. Комиссия не ведёт объективное расследование, а упорно ищет только улики против России. Всё, что не укладывается в эту версию (причастность России) просто даже не обсуждается. Это и есть "высшая" демократия.
Я тоже так понял и тоже так думаю.
21:54 03.10.2016
Говно-вопрос. Так такие вещи не расследуют. И хоть правдоподобно, что случайно сбили новороссийцы, то, как было всё обставлено на Западе после, наводит на мысль о намеренном искажении фактов и отсутствии поисков истины по-настоящему. Всё, точка. Расследование надо начинать заново и третьей стороне. Которой все стороны (укры, донбасцы и Россия) должны предоставлять все запрашиваемые материалы). Ссылки на просмотренный "миллиард страниц Интернета" и "десятки очевидцев, которых никто не очевидел самих, здесь не годятся.
19:15 04.10.2016
Господа хорошие, а что ж Кремль не соглашается на международный трибунал под эгидой ООН?
Ведь это шикарный шанс для российских адвокатов и разного рода экспертов порвать в хлам все подтасовки СБУ и пиндосов, не правда ли?
И почему Кремль не соглашался на трибунал еще когда, вина россиян была не очевидна?
Впрочем, сии вопросы предполагают элементарные мыслительные способности у тех, у кого спрашивают, в то время, как у пресловутых ваших 86% с этим все очень плохо.
20:50 04.10.2016
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> а что ж Кремль не соглашается на международный трибунал под эгидой ООН?
Элементарно, Ватсон. Американцев за умышленно сбитый иранский аэробус никто в трибунал не тащил.
Пошто ж братьев-украинцев тащить-то за ненамерянно? За израильскую тушку их же тоже не судили.
> > Господа хорошие, а что ж Кремль не соглашается на международный трибунал под эгидой ООН? > > Ведь это шикарный шанс для российских адвокатов и разного рода экспертов порвать в хлам все подтасовки СБУ и пиндосов, не правда ли? >
> И почему Кремль не соглашался на трибунал еще когда, вина россиян была не очевидна? > > Впрочем, сии вопросы предполагают элементарные мыслительные способности у тех, у кого спрашивают, в то время, как у пресловутых ваших 86% с этим все очень плохо.
Что еще за "трибунал"? Над кем трибунал? А Холокоста не надо? Что за слова такие? ООН в данном случае не будет являться стороной, которая сможет обеспечить объективное расследование. Малайзия должна была расследовать, причем под контролем родственников пострадавших. Или нанятых ими юристов. Все остальные - априори не могут считаться незаинтересованными.
17:06 06.10.2016
РФ не предоставляла следователям радарные данные по катастрофе МН17 - прокуратура Нидерландов
В прокуратуре Нидерландов заявляют, что не получали первичные радарные данные от российской стороны по крушению малазийского "Боинга" над Донбассом в июле 2014 года, сообщает "Европейская правда" со ссылкой на "Радио ЕС – Европейская станция".
"Нет, мы до сих пор ничего не получали от РФ. Никакой информации по этому поводу они нам не давали. Да, мы действительно знаем о якобы существовании радарных данных, но как и вы, только из публикаций в газетах, публичных выступлений представителей РФ", - сказал представитель Генпрокуратуры Нидерландов Вим Де Браун в комментарии "Радио ЕС – Европейская станция".
Он также отметил, что представители голландской прокуратуры не собираются публично опровергать заявления представителей МИД РФ. "Нет, мы этим не должны заниматься. Это уже дело МИД Нидерландов", - добавил В. Де Браун.
и "десятки очевидцев, которых никто не очевидел самих, здесь не годятся.
