Такая же херня, только магаз обанкротился, а магнит - нет.
20:18 30.09.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Магнита и раньше был магазин - со вполне себе рабочими местами. А до того там вообще был завод...
Государственный магазин был,ты забыл упомянуть.и государственный заводбыл тоже ты забыл упомянуть.Куда же они делись-государство есть а магазина и завода нет.Ась?
20:27 30.09.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> осударственный магазин был
Ты реально щитаешь это достоинством? "Идите нахрен, у меня обед". "Чего орёте, я ещё с обеда не открылась... Что? Да хоть генеральному секретарю соединённых штатов"
20:31 30.09.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Ты реально щитаешь это достоинством? "
Я к тому что это было государственным,государство плохой собственник и неумелый хозяин,а путинское государство так ещё и вороватое.А теперь смотри название темы.
21:07 30.09.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> В штатах частные тюрьмы и космические агенства.
Недаром там больше всего зеков на тыщу американских рыл, а Муск подвизается на распиле финансирования от НАСА-государства.
21:42 30.09.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Такая же херня, только магаз обанкротился, а магнит - нет.
А в следующий раз обанкротится Магнит, на его месте появится какой-нибудь "парамагнетик", и точно так же возьмётся втирать, что он, де, "создал рабочие места".
21:45 30.09.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Государственный магазин был,ты забыл упомянуть.и государственный заводбыл тоже ты забыл упомянуть.Куда же они делись-государство есть а магазина и завода нет.Ась?
Кто Вам такое сказал? И магазин отнюдь не государственный, и завод, аккурат, приватизированный. Вот не приватизировали б завод всякие уроды - глядишь, до сих пор бы работал!
21:47 30.09.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> ,государство плохой собственник и неумелый хозяин,а путинское государство
А путинское государство не является собственником. Хочешь со мной поспорить? Я дохера чего арендую, но ничего не арендую у ГОСУДАРСТВА.
21:49 30.09.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А в следующий раз обанкротится Магнит
Насрать.
23:52 30.09.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> А путинское государство не является собственником. Хочешь со мной поспорить?
Оно является владельцем акций или пакетов акций тех предприятий у которых есть в том числе и помещения,которые могут сдаватся в аренду
23:54 30.09.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вот не приватизировали б завод всякие уроды
Ну я и говорю государство(особенно путинское) не может распоряжатся нормально собственностью,либо приватизирует его в ущерб казне,либо просто загубит
23:56 30.09.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Оно является владельцем акций или пакетов акций
Ты, брат, похоже, пропустил 90-е.
23:57 30.09.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> я и говорю государство
А чем, брат, отличается, допустим, государство от муниципалитета, как думаешь?
09:49 01.10.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> > Оно то мож и надо канешна, да только умом ваша братия, до такого дела, не доросла
ну да, наймиты по уму далеко впереди
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> > Из грязи да в князи не так просто перейти, нутро то гнилое, быдлячье, базарное выпирает. Надурить, кинуть - эт вы мастаки.
тю. эт кто тут про гнилое нутро? тот кто с утра перед хозяином заискивает и с влажными глазами хвостом виляет, а вечером за спиной грязью поливает? лицемерить изволите.
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> > А посему, и жрете вы "бизнесмены картонные" друг -друга аки шакалы.
уж лучше картонным бизнесменом, чем никчемной шошкой
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> > Впрочем, туда вам и дорога.
ха-ха-ха, а ваша-то дорога куда ведет? к отравлению собственной желчью? кудахтанью на форуме?
10:05 01.10.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Только Буржуй может дать зарплату пролетарию. Государство может ему обеспечить миску баланды и кайло.
А зачем ему давать зарплату? Что он от этого поимеет кроме убытка? Производительность в наше время зависит больше от оборудования, чем от человека, так что человека достаточно на баланде держать. А вот государство запросто может ошибиться в расчетах и частенько организует неоправданно высокооплачиваемые места, которые сразу становятся дефицитными и блатными.
