Русский мир, предлагает единство, не посягающее на разнообразие.
16:20 10.10.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> Нет жёсткого территориального определения.
Однако русских из Чечни и Ингушетии изгнали вполне жестко.....
Менее жестко, но вполне определенно выдавливают из Тувы, Якутии, Адыгеи, Дагестана и т.д.
СЛАВА ВЕЛИКОМУ ПУТИНУ!
16:22 10.10.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> Особенно настаивали на таком определении крымчане, в тот момент без году неделя в эти границы попавшие.
Да потому что крымским русофилам очень нравится чувствовать себя исключительными. Когда их спрашиваешь "А чем вы лучше луганских или донецких, почему вам можно в РФ, а им нет?" - они начинают шипеть и биться головой об пол.
16:27 10.10.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> то Россия всегда строила общежитие, в котором уютно жили все присоединившиеся и где национальная идентичность не мешала общей русскости.
Чушь. Как в таком случае можно объяснить десятилетия войн с горцами на Кавказе, войны русских в Сибири с местными народами?
16:33 10.10.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> войны русских в Сибири с местными народами?
Ну там всё было относительно мягко..... Не было там многочисленного местного населения и развитой культуры, вот никто особо и не сопротивлялся....
> > real777 (real777) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет жёсткого территориального определения.
> > Однако русских из Чечни и Ингушетии изгнали вполне жестко..... >
> Менее жестко, но вполне определенно выдавливают из Тувы, Якутии, Адыгеи, Дагестана и т.д. > > СЛАВА ВЕЛИКОМУ ПУТИНУ!
За чьи деньги это происходило и по чьей разработка шло натравливание? Надеюсь, не требуется напоминать?
03:30 15.10.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > real777 (real777) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Особенно настаивали на таком определении крымчане, в тот момент без году неделя в эти границы попавшие.
> > Да потому что крымским русофилам очень нравится чувствовать себя исключительными. Когда их спрашиваешь "А чем вы лучше луганских или донецких, почему вам можно в РФ, а им нет?" - они начинают шипеть и биться головой об пол.
А это смотря в какой форме, и кто спрашивает. Глядя на ваши посты, и не такую реакцию можно вызвать. Да и вопрос, мягко говоря, требует, в зависимости от способа задавания, либо рассказать стороннему путешественнику последние 2-3 года жизни Украины, либо макнуть спрашивающего, в последние события с крымчанами, начиная с остановленных автобусов в 2014-м, и до перекрытия канала с водой, с подрывами опор высоковольтных линий... Так что, у крымчан есть полное моральное право, за такой вопрос не шипеть, а сделать что-то более ощутимое...
03:41 15.10.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> За чьи деньги это происходило и по чьей разработка шло натравливание? Надеюсь, не требуется напоминать?
А кто создал эти республики?... Москва...
06:38 15.10.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> до перекрытия канала с водой, с подрывами опор высоковольтных линий
Так чем крымские русофилы лучше луганских?
11:37 15.10.2016
⍟ Walter (Walter),
Чушь не неси...
Москва не вела подрывную работу на Украине последние 15 лет. Москва не взращивала ксенофобию в украинцах.. Москва не разваливала предприятия на Украине. Москва не накачивала людей мерзостью, ненавистью.
Зато, всё выше перечисленное, делалось со стороны США, и некоторых других стран. Про Нуланд, Сороса, котрый на ваши, простых американцев, деньги, здесь выпускал ксенофобскую литературу... Напомнить про Пайета? Напомнить про Маккейна, идиота полного и контуженного? Что всё это кодло делало в моей родной стране?
Так какая страна способствовала отсоединению Крыма от Украины, и образованию республик? Я тебе больше скажу - твоя страна делает всё, чтобы этих республик стало ещё больше...
11:38 15.10.2016
⍟ Sceptic (Sceptic),
Не тупи. Или ты такой и есть?
11:42 15.10.2016
Альтернатива «сделке с дьяволом». Источник:
Сегодняшний момент в жизни нашей страны можно обозначит как судьбоносный — мы оказались на перекрестке, и нам предстоит выбрать направление дальнейшего движения, которое, в конечном итоге, определит нашу судьбу.
Дело не только и не столько в обострившемся до предела противостоянии с США и их союзниками. Эта конфронтация просто предельно обнажает и высвечивает те тенденции, которые формируют ситуацию на планете, что находит отражение даже в официальных оценках дипломатов.
Впрочем, заявление МИД России насчет того, что «США готовы заключить сделку с дьяволом», содержит изрядную долю лукавства. Поскольку руководству нашей страны хорошо известно, что это даже не сделка, а союз или симбиоз сложился давно, в результате чего США превратились не в партнера, а в инструмент дьявола, причем, не только в фигуральном смысле. Отвлекшись от сакральных смыслов, отметим, что роль США и их союзников в организации мирового терроризма, создании изуверских «вероучений», насаждении чудовищных, людоедских в организации путчей, революций, войн, кризисов, геноцидов, прекрасно известна.
На протяжение долгих лет США финансировали террористическое подполье в нашей стране, посылали к нам проповедников деструктивных культов, травили наше население наркотиками, вредоносными медицинскими препаратами и опасными продуктами, насаждали #####ию и другие извращения, пропагандировали человеконенавистничество, всякую безнравственность и крайний национализм. Они натравливали на нас наших соседей, разжигали конфликты внутри нашей страны, разрушали с помощью своих агентов влияния нашу промышленность и сельское хозяйство. Они пытались устроить у нас революцию и ввергнуть Россию в новую гражданскую войну, проводили еще множество подобных программ и проектов, нацеленных на вытеснение России с мировой арены, ее расчленение и уничтожение. Тем не менее, об этом сказано только сейчас, причем крайне осторожно и обтекаемо: как будто США только намереваются совершить эти преступления.
Почему до сих пор молчали? Боялись? Но ведь не боятся не обладающие и десятой долей нашей силы Северная Корея и Иран! А Уго Чавес, так и вовсе с трибуны ООН назвал президента США «сатаной». Дело, скорее всего, не в боязни, а в других причинах. Создается ощущение, что все эти годы Кремль придерживался неких правил, в соответствии с которыми старательно «не замечал» всех гадостей, которые делал нам Запад, и называл «партнерами» своих злейших врагов. Почему и зачем? Чтобы попытаться ответить на этот вопрос, обратимся к весьма любопытной публикации, увидевшей свет вскоре после того, как нашу страну возглавил Владимир Путин. В 2000 году директор информационно-аналитического агентства при Управлении делами Президента РФ Александр Александрович Игнатов написал статью «Стратегия «глобализационного лидерства» для России», где в лаконичной форме обозначил вызовы глобализационных процессов и рассмотрел возможные, с его точки зрения, ответы на них.
Публикация тогда наделала немало шума, в том числе и потому, что в ней высокопоставленный сотрудник президентской Администрации публично затронул ранее табуируемую всеми официальными структуру тему «мирового правительства», которое является, по мнению Игнатова, «ключевым фактором, влияющим на современные глобализационные процессы», и «вполне эффективно исполняет роль штаба «нового мирового порядка». Более того, автор указал: «Однако в своей работе эта организация ориентируется на интересы малочисленной элиты, объединенной этническим родством и инициацией в ложах деструктивной направленности. Данное обстоятельство — узурпация власти в Мировом правительстве хасидско-парамасонской группой — требует скорейшего исправления». Это «исправление», по мнению директора информационно-аналитического агентства, должна осуществить Россия, перехватив руль у «хасидско-парамасонской группы», возглавить мировое правительство и направить глобализацию в правильном направлении. Далее Александр Игнатов указывает определенные шаги, которые необходимо сделать, чтобы достичь поставленных результатов.
Когда сегодня читаешь эту статью и оглядываешься на прошедшие шестнадцать лет, видишь, что развитие нашей страны за это время происходило в целом в соответствии с основными задачами, обозначенными в «Стратегия «глобализационного лидерства» для России». Утверждать, что именно Игнатов разработал концепцию развития России, я бы не стал. Возможно, он просто озвучил уже имеющиеся планы. Впрочем, по большому счету, это не имеет значения. Гораздо важнее то, что изначально обозначенные в статье цели — ложные, так же, впрочем, как и трактовка явления. Ведь утверждать, что глобализация является объективным процессом, все равно что, подобно либералам, повторять «мантру» о «саморегуляции рынка». В самом деле, что это за естественный и объективный процесс, для продвижения которого необходимо устраивать войны, революции и кризисы?
Обвинение «малочисленной элиты, объединенной этническим родством и инициацией в ложах деструктивной направленности» в узурпации власти в мировом правительстве, абсолютно несправедливо. Поскольку и мировое правительство, и глобализация — их проект, и «новый мировой порядок», который еще святой апостол Павел назвал «тайной беззакония», насаждается ими. В этой связи надежды на осуществление «рейдерского захвата» этой структуры выглядят несколько наивно, ну, или, как приманка для не слишком дальновидных патриотов, для которых важен только статус нашей страны. «Россия рулит», а куда — дело десятое. Впрочем, более реалистичной, чем идея заменить «малочисленную элиту» и «исправить» процесс глобализации выглядит попытка подменить собой ее главный инструмент, которым до настоящего момента являются США. Можно предположить, что до недавнего момента, это и могло являться главной задачей Кремля, — отвоевать себе «достойное» место в этом проекте и войти в мировое правительство. То есть, противостояние с Западом было всего лишь конкурентной борьбой, причем в рамках одной идеологической парадигмы.
В соответствии с предложенными России правилами, ее руководство не только закрывало глаза на чудовищные преступления, совершаемые «глобализаторами», но и становилось их соучастниками, например, предоставив базы для обслуживания оккупации Афганистана или «благословив» нападение на Ливию. Однако, недаром Збигнев Бжезинский говаривал, что «новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России». Каждое наше соучастие в строительстве мирового порядка выходило нам боком. Тот же Афганистан НАТОвские оккупанты превратили в крупнейшую фабрику героина и террористов, которые хлынули смертоносным потоком на нашу территорию. После длительных бесплодных усилий, стало, наконец, ясно, что «у кольца есть только один хозяин — и он не делится властью». И нашу страну «малочисленная элита» рассматривает исключительно как донора для пересадки органов всемирному голему. Никакого более «достойного места» в проекте, создаваемом с помощью управляемого хаоса, насаждения безнравственности и расчеловечивания, нам предложено не будет.
Впрочем, нельзя сказать, что все было впустую — за время попыток реализовать «стратегию глобализационного лидерства» страна накопила серьезные силы и ресурсы, позволяющие нам выступить против «тайны беззакония», осуществляемой «хасидско-парамасонской» группой, вместо того, чтобы пытаться встроиться в их проект. И это позволило бы России выступить в роли лидера «альтернативного проекта» мироустройства, построенного на прямо противоположных принципах — традиционных нравственных ценностях, на уважении к личности и солидарности, способных объединить значительную часть населения планеты. Но одной военной силы и решительных генералов для этого не достаточно. А наличие в руководстве страны изрядного количества либеральных сторонников «сделки с дьяволом» серьезно снижает наши шансы на успех и, следовательно, на выживание. Ведь поражение в нынешнем противостоянии может означать для нас только смерть.
Борис Джерелиевский
17:44 15.10.2016
БРИКС вступится за Сирию Источник:
Визит Путина в Гоа ускорит строительство многополярного мира.
В эти выходные в индийском Гоа проходит восьмой по счету саммит БРИКС. Президент России прибыл в Индию утром в субботу с небольшой задержкой — его самолету из-за тумана пришлось совершить вынужденную посадку в Мумбаи. Для Владимира Путина программа встреч началась с общения со своим индийским коллегой премьером Нарендрой Моди. Однако главным событием выходных станет все же встреча лидеров всех пяти стран, участников союза, и подписанная ими итоговая декларация. В условиях напряженности в мире решения БРИКС могут серьезно повлиять на международную обстановку.
Накануне поездки президент Путин в интервью индийскому агентству IANS назвал БРИКС «ключевым элементом формирующегося многополярного мира» и объяснил почему. «Наши страны не приемлют политику силового давления и ущемления суверенитета других государств. На фоне попыток ряда государств Запада продавливать свои односторонние подходы такая позиция приобретает особое значение», — считает российский президент. «Пятерка», по его словам, неизменно подтверждает приверженность международному праву при центральной роли ООН.
Если раньше эти слова звучали слишком формально и неконкретно, то теперь, во время обострения кризиса в Сирии, появилась точка приложения такой позиции. И Путин сказал об этом ясно: «У нас созвучные подходы к актуальным международным проблемам, в том числе по сирийскому кризису, ближневосточному урегулированию». Это может означать только одно — в итоговой декларации саммита так или иначе будет затронута тема Сирии. А значит, ставки повышаются. Если актуальную позицию России по Сирии недвусмысленно поддержат такие гиганты, как Индия и Китай, конфликт получит поистине глобальное измерение. Точка на карте, где сплелись интересы крупнейших мировых держав.
Помимо геополитики темами саммита станут вопросы глобального роста, взаимодействие БРИКС с другими странами, изменение климата и гуманитарные контакты. Ожидается, что лидеры БРИКС обсудят промежуточные итоги реализации «Стратегии экономического партнерства», а также проблемы международной безопасности, включая терроризм. Будет доработан проект дорожной карты торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества пяти стран до 2020 года, подписан Меморандум о сотрудничестве между банками развития стран БРИКС и Новым банком развития БРИКС, сообщает ТАСС. Завершится саммит встречей с лидерами Организации стран Бенгальского залива. Как видим, с Россией все хотят иметь дело.
Созданный как альтернатива другим международным форматам, БРИКС подвергался весь период своего существования ревностной критики со стороны Запада. Вот и сейчас, накануне встречи в Гоа, в мировых СМИ появились публикации, указывающие на разность интересов стран-участниц и выражающие скепсис в целесообразности их сотрудничества. Действительно, как минимум две страны — Бразилия и ЮАР испытывают внутриполитические трудности. Импичмент президента Бразилии Руссефф многие эксперты и вовсе связывают с влиянием США. Однако БРИКС изначально создавался с долгосрочными целями. К тому же «столпами» объединения, безусловно, являются Россия, Индия и Китай.
Именно такого мнения придерживается руководитель департамента международных отношений факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ Александр Лукин. «Говорящие о потере актуальности БРИКС выдают желаемое за действительное, — цитирует его журнал „Профиль“. — В действительности, объединение БРИКС основано на долгосрочных тенденциях и не зависит от какого-либо правительства. Конкретное правительство может больше или меньше подчеркивать это направление, но интересы России, Китая, Индии, Бразилии, ЮАР в определенной степени совпадают, хоть и не во всем».
Лукин уверен, что главная роль БРИКС — геополитическая. Экономика здесь на втором месте. «БРИКС сейчас не имеет никакого отношения к тому БРИКС, о котором изначально говорили авторы термина в Goldman Sachs, сравнивавшие экономическое развитие… Сейчас основными для БРИКС являются геополитические и связанные с ними экономические факторы». По его словам, БРИКС в некоторой степени занял место, образовавшееся после распада СССР. Именно поэтому БРИКС добивается большей доли для стран третьего мира в международных финансовых институтах. Основная задача БРИКС — быть альтернативой «Большой семерке» в G20, считает Лукин.
Похоже, что это единственно верный подход. БРИКС — политическое объединение. Экономика важна, но вторична и поэтому развивается в основном на уровне отношений стран друг с другом. Недаром первые часы визита Путина были посвящены российско-индийским экономическим проектам. Всего было подписано 18 документов. Самым значительным пунктом среди договоренностей было военно-техническое сотрудничество. Среди прочего, страны заключили соглашения о поставках зенитных ракетных систем С-400 «Триумф», о производстве в интересах ВМС Индии фрегатов проекта 11356, а также о создании индийско-российской компании по производству вертолетов Ка-226Т.
Также Путин и Моди приняли участие в церемонии запуска второго энергоблока АЭС «Кудамкулан». Соглашение о строительстве 5 и 6 блока подпишут до конца года. Еще один прорыв — «Роснефть» за 10 лет поставит в Индию 100 млн. тонн нефти. Впрочем, политика взяла свое и оба лидера в преддверии общей встречи обозначили свою позицию по самым горячим вопросам. Они убеждены, что конфликт в Сирии должен быть разрешен мирным путем «всеобъемлющего и инклюзивного диалога на основе Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года и соответствующих решений Совета Безопасности ООН». Что касается Украины, то Минские соглашения должны соблюдаться, отметили Путин и Моди.
По мнению политолога, начальника сектора Азии РИСИ Бориса Волхонского, развитию БРИКС как объединения глобального масштаба очень поможет развитию двусторонних связей России с другими его участниками. Саммит в Индии позволит придать отношениям с Дели новый импульс. — Крутых поворотов в отношениях с Индией не будет. Отношениям наших стран уже более 60 лет. Никаких принципиальных разногласий между Россией и Индией нет. Но из-за того, что международный фон изменился, возможны нюансы в мелочах, во второстепенных вопросах. Общее неприятие однополярного мира, который по всем признакам уже подходит к концу, гарантирует, что наши отношения продолжатся удачно и впредь. Не секрет, что Россия, Индия и Китай — это основные три столпа БРИКС. Сейчас мы наблюдаем попытки расшатать этот формат. Например, события в Бразилии. Кроме того, США пытаются сыграть на противоречиях между Индией и Китаем, которые имеют место быть. Есть и территориальные претензии.
И сама роль, которую пытается сейчас играть Китай в мире, создает напряжение. В частности, попытка создания с Пакистаном экономического коридора, который пройдет на спорной индийско-пакистанской территории в Кашмире, контролируемой Пакистаном. Правда, несмотря на все противоречия, Китай остается крупнейшим внешнеторговым партнером Индии. К тому же индийская внешняя политика строится на принципе многовекторности. Так, во внешнеполитической концепции Индии записано не вступление в военные союзы, но партнерские отношения она развивает со всеми. В начале 2000-х годов было подписано соглашение о стратегическом партнерстве. После того, как аналогичный документ Дели подписал с США, соглашение с Россией было переформулировано в Привелегированное стратегическое партнерство. Этот дух наверняка сохранится.
Но у нас сильно отстает экономическое сотрудничество. Налаживанию прочных инфраструктурных связей мешают географические факторы. То, что в августе в Баку впервые прошел трехсторонний саммит Россия-Азербайджан-Иран, где одним из главных вопросов было строительство транспортного коридора Север-ЮГ, а Индия и Россия являются главными инициаторами и движущими силами проекта, говорит о том, что мы сможем установить короткую логистическую связь с Индией тоже. Надеюсь, этот проект будет обсуждаться и на саммите в Гоа. Это усилит связанность наших стран. Ведь нынешний объем товарооборота — 8 млрд. долларов — никуда не годится. В пиковом 2013 году было 11,5 млрд. Падение вызвано изменением курса рубля к доллару.
Важнейшим фактором станет будущее вступление Индии и Пакистана в ШОС, которое де-факто уже состоялось, но осталось оформить это юридически. Это стимулирует все интеграционные процессы. Тогда на просторах Евразии появится центр силы, который будет способствовать укреплению формата БРИКС. ШОС, как региональный формат, усилившись, повлияет на БРИКС благотворно. Например, на недавнем китайском форуме, посвященном развитию Шелкового пути, были участники из 80 стран. То есть китайская интеграционная инициатива охватывает весь мир. Здесь будет работать такой же механизм.
— А не помешают ли прошедшие недавно российско-пакистанские военные учения помешать дальнейшему сближению России и Индии? — Сами по себе учения двух законно существующих государств никак не противоречат международному праву и не направлены против третьих стран. В реальности они проходили в горной местности на западе Пакистана. Изначально речь шла о Кашмире, но этого не случилось. Поэтому говорить о недружественном жесте в отношении к Индии нельзя. К тому же в них участвовали наши горные стрелки, то есть это направлено против террористов, боевиков, которые именно в такой местности и базируются. И Россия, и Индия, и Пакистан являются потенциальными целями таких людей. Кроме того, параллельно с российско-пакистанскими учениями у нас на Дальнем Востоке прошли плановые российско-индийские учения. Так что при всех сложностях, имеющихся между Индией и Пакистаном, мы развиваем отношения со всеми, и это разумно.
Сергей Аксенов
18:17 15.10.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Да потому что крымским русофилам очень нравится чувствовать себя
В Крыму кроме русофилов есть просто русское большинство.
19:24 15.10.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Ты правильно сказал,но мне не понравилась твоя подпись под ником. > Русские для России - тоже правильно. Иначе Россия может стать и нерусской.
Как всякий краткий афоризм этот тоже требует понимания в контексте.
В России с давних пор нет четкого разделения страны и государства.
Страна - это люди, природа, история и т.д., но главным образом ЛЮДИ.
Государство - это управленческий аппарат, который в идеале должен работать в интересах большинства людей страны.
Однако это далеко не всегда так. Скажем в РИ этот аппарат прежде всего работал в интересах царской семьи и дворянства, которые составляли меньшинство страны и только во вторую очередь в интересах остального населения страны.
Так в то время было примерно везде и везде для поддержания этого положения дел использовалось насилие государственного аппарата и пропаганда.
Пропаганда стремилась сакрализировать монархов называя их помазаниками божьими, поддерживала их авторитетом религии и т.д.
В России стал сакрализироваться сам бюрократмческий государственный аппарат...... И фактически под словом "Россия" стали понимать государственную машину, а не страну с людьми...
Низы во всем мире восставали и требовали более справедливого устройства в своих странах.....
Со временем появились успехи... В Англии, Франции, Голландии, США....
Большинство людей добилось появления механизмов с помощью которых они смогли успешно или не очень контролировать аппетиты элиты...
В этих странах нет сакрализации государственного аппарата...... они воспринимаются как "слуги народа".....
В России же и по сей день элита прикрываясь сакральностью слова Россия подменяет его содержание не людьми и страной, а полумистическим государственным аппаратом..... Некой абстрактной вещью в себе, а на практике этим закрепляет чудовищные преференции в адрес небольшого управленческого кланчика....номенклатуры....
19:43 15.10.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> А мне нравится идея русского мира. Я бы не советовал от неё отказываться в пользу какой-то Евразийской. Которой не было в истории. А вот русский мир был и есть ,хотя и потрепанный врагами. Но мы не сдаемся.
Нашу Евразию системно исследовал еще Вернадский, причем даже советская историческая наука его не опровергала. Термин Евразия употребляется в смысле особого географического мира обнимающего собою восточную часть Европы и северную часть Азии.
А вот то, что сегодня называется Русским миром, представляет из себя осколок Единой Евразийской Империи. Причем осколок с гос. границами, и интересы которого в силу ограниченности по периметру входят в противоречие с другими осколками, при том, что там проживают наши имперские народы.
Так что русский мир - в настоящее время подменяет собой старое название в географическом смысле слова - меняя его на новейшее ограниченное - государственное. Чем работает на наше разъединение в угоду олигархии, а не сплачивание. Границы РФ пропороты по живому. Там нет границ. А в доказательство: Абхазия и Сев. Осетия до сих пор за границами.
