> > adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас не стыковывается то вы жалуетесь что у вас инородцы насаждают свою культуру то есть свой мир ,а с другой жалуетесь что латыши в Латвии хотят своей культуры ,языка и свой мир quoted2
> > Нет-нет - Адам - ты меня не понял - я не жалуюсь - а уж тем более на язык... > Не приятно за памятники, ненависть за добрейшие дела... > > И вообще - почему нельзя вот эти все развороты делать - без ненависти...
> > А получается то как - до основания снести все и вытоптать (да ещё и грязью обдать) - а затем... > А затем как правило на ненависти ничего хорошего не бывает... quoted1
Добрейшие дела это окупация в 39 и вывоз латвшей эшелонами в сибирь?
> ⍟ Русский Посланник (Russkiyposlannik), > > Трудно сказать кто тебя послал, но послали видно далеко, посланник. Сепаратистами, жителей Донбасса, называют только нацисты... И фашисты. Ты один из них? quoted1
Тогда и я из фашиздов .если это не сепары то я тогда не знаю кто тогда
> Русский мир, предлагает единство, не посягающее на разнообразие. Как в семье, где все разные (далеко не все друг с другом состоят в кровном родстве), но все объединены общими целями и интересами. > > Американский мир – мир среднего арифметического. В его идеальном выражении все нации и расы должны расплавиться, смешаться и дать на выходе некую общую расу. Два пола должны слиться в некий общий “третий пол”. Сверхтолерантность должна в идеале дойти до того, чтобы искусственно ограничивать возможности интеллектуалов, поскольку это несправедливо по отношению к идиотам и мешает выделению среднего арифметического в сфере интеллекта. > > > > Источник: http://news-front.info/2016/09/28/budushhee-rus... > > Два с половиной года назад, когда Крым только-только вернулся в Россию, мне как-то довелось в Ялте участвовать в конференции, посвящённой перспективам Русского мира. Тогда я был удивлён ограниченным подходом к вопросу большинства участников обсуждения. > > > > Кто-то считал, что Русский мир – это Россия в существующих границах. Особенно настаивали на таком определении крымчане, в тот момент без году неделя в эти границы попавшие. Кто-то определял Русский мир, как территорию бывшего СССР. Тяготевшие к монархизму заменяли СССР Российской империей. При этом, большинство из них соглашались с тем, что Аляска – точно Русский мир, а Польша – не русский, насчёт Финляндии мнения расходились. Наконец, ещё одна группа считала, что Русский мир простирается до западных границ государств, некогда бывших членами Организации Варшавского договора (ОВД). > > Как видите, независимо от того, насколько далеко готовы отодвинуть границы Русского мира представители той или иной группы, все они исходят из того, что Русский мир – лишь часть ойкумены, причём относительно небольшая, в сравнении с миром нерусским. Никто не смог ответить мне на вопрос, чем именно якуты или камчадалы так отличаются от французов или немцев, что камчадалы без оговорок допускаются в Русский мир, а французы и немцы не допускаются вообще? Хотя часть немцев (ГДР) в границы ОВД входили и, наверное, тоже могли бы претендовать на вхождение в Русский мир. > > Есть у данного (ограничительного) подхода и ещё одна уязвимость. Абсолютно все сторонники Русского мира (в какие бы границы они его не втискивали) заявляют, что для того, чтобы состояться Русский мир должен дать миру глобальному некую идею – указать направление развития. > > Но как можно “дать идею” Русского мира тем, кому мы заранее отказываем в принадлежности к нему? > Для сравнения, когда мы определяем современный мир, как Pax Americana, мы понимаем что речь идёт о глобальном мире, а не о мире в границах США, не о мире англо-саксонском и не о мире североатлантическом. Границы идеи совпадают с границами планеты, а если бы человечество жило и за пределами Земли, то идея Pax Americana вышла бы вместе с ним за планетарные пределы. > > Дело здесь совсем не англо-саксонском экспансионизме и не в русском миролюбии. В России также есть достаточное количество сторонников решения сложных международных проблем при помощи военной силы. Самое интересное, что русские экспансионисты, видя свой идеал в триколоре над Белым Домом и десяткам авианосных ударных групп под андреевскими флагами, бороздящими моря и океаны планеты, тем не менее, как и их миролюбивые оппоненты отделяют “истинный” Русский мир, от остальной планеты. Они считают ¾ земной суши чем-то чуждым, чем-то, что необходимо разгромить военной силой, чем можно дистанционно управлять, но что не подлежит интеграции. > > Характерно, что обе эти идеи вступают в противоречие с российской историей и с практикой построения Государства Российского, хоть в форме царства, хоть империи, хоть союза. Если бы цари, императоры и генсеки задумывались о границах русского/советского мира, то государство не вышло бы за границы времени Ивана III. Да и в тех пределах инородцев проживала масса. > > Если США создавали плавильный котёл, в котором все (даже англичане) растворялись без следа, превращаясь в новую нацию американцев, то Россия всегда строила общежитие, в котором уютно жили все присоединившиеся и где национальная идентичность не мешала общей русскости. > > Это понимали наши враги. Врываясь к нам с оружием, они неплохо разбирались в национальном многообразии и всегда стремились использовать любые отличия, чтобы стравить людей между собой. Но определяя нас извне, они всегда говорили о всей народной массе, как о русских. > > Собственно, в этом и заключается идея Русского мира, которая противостоит идее Pax Americana. Американский мир – мир среднего арифметического. В его идеальном выражении все нации и расы должны расплавиться, смешаться и дать на выходе некую общую расу. Два пола должны слиться в некий общий “третий пол”. Сверхтолерантность должна в идеале дойти до того, чтобы искусственно ограничивать возможности интеллектуалов, поскольку это несправедливо по отношению к идиотам и мешает выделению среднего арифметического в сфере интеллекта. > > Со своей стороны Русский мир, предлагает единство, не посягающее на разнообразие. Как в семье, где все разные (далеко не все друг с другом состоят в кровном родстве), но все объединены общими целями и интересами. > Потому США и противостоят России, начиная с тех пор, как к середине ХХ века были сформулированы идеалы Pax Americana, что Россия являет собой пример альтернативного мироустройства. Причём это удачная и устойчивая альтернатива. > > Русский мир возник в своих основных чертах к началу XVI века, когда США ещё и в проекте не было. Не потеряв ни одного народа, не сталкиваясь ни с чем даже отдалённо напоминающим геноцид индейцев Русский мир прожил полтысячелетия, постоянно расширяясь. > У нас с США противостояние не идеологическое, не финансово-экономическое (это только внешние формы в которых противостояние проявляется). У нас противостояние системное – не столько даже мировоззрений, сколько мировосприятий. > > Мы живём на одной планете, но в разных мирах. Миры эти могут друг друга теснить, но не могут смешиваться. > При этом Русский мир может сосуществовать с американским, а вот американский с русским – нет. Эта невозможность определяется на уровне базовых ценностей. Для Русского мира нет ничего экстраординарного в признании права на существования иного, альтернативного мира. С точки зрения США, американский мир – единственно правильный – единственная возможная идеальная форма существования человечества. Всё остальное должно быть ликвидировано. > > Отсюда приходим к простым выводам: > Во-первых, Россия не может искусственно ограничить рамки Русского мира, поскольку решение о вхождении в Русский мир каждый народ принимает самостоятельно. Россия не может ни разрешить, ни запретить, ни приказать. Это бы противоречило основным принципам русского мира. > > Во-вторых, поскольку Pax Americana претендует на исключительность и единственность, он всегда будет нести угрозу Русскому мира. Американская идея не предусматривает его существования. Поскольку же агрессивная попытка ликвидировать опасность вместе с Америкой противоречит базовым ценностям Русского мира, предполагающим сосуществование, а не агрессию, его расширение возможно лишь посредством защиты тех, кто приходит в Русский мир, спасаясь от американских ценностей. > > Собственно сейчас в Сирии Россия эту политику и проводит. И российские попытки не задушить оппозицию, а заставить стороны гражданской войны договориться, как раз и опираются на базовые ценности Русского мира, предполагающие не уничтожение инаковых, но сосуществование с ними. > > В-третьих, по факту альтернативы американской глобальной идее, Русский мир сам является глобальной идеей – идеальной формой организации всепланетного общежития народов. Понятно, что на центре этого мира, каковым является Россия, будет лежать ответственность за поддержание порядка в этом мире, как на США лежит ответственность за поддержание порядка в Pax Americana. > > И вот здесь крайне важно не поддаться соблазну простых и быстрых решений и не пойти по пути США, которые отказались от роли мирового судьи, на которого распространяются те же правила, что и на всю общину, в пользу роли шерифа с дикого Запада, чей “Кольт” и является абсолютным законом. >
> Если российское глобальное правосудие станет таким же, как современное американское, то и Русский мир превратится в американский, только с другим названием, а лить кровь и пот ради смены вывески на тюрьме народам мира не интересно. > > Ростислав Ищенко quoted1
> > ⍟ shuravi (shuravi), > Жаль, что вы успели поймать только оборонительную, и по определению жёсткую сторону. Но вы читали не совсем внимательно, цитата: > ".....Собственно, в этом и заключается идея Русского мира, которая противостоит идее Pax Americana. Американский мир – мир среднего арифметического. В его идеальном выражении все нации и расы должны расплавиться, смешаться и дать на выходе некую общую расу. Два пола должны слиться в некий общий “третий пол”. Сверхтолерантность должна в идеале дойти до того, чтобы искусственно ограничивать возможности интеллектуалов, поскольку это несправедливо по отношению к идиотам и мешает выделению среднего арифметического в сфере интеллекта. > > Со своей стороны Русский мир, предлагает единство, не посягающее на разнообразие. Как в семье, где все разные (далеко не все друг с другом состоят в кровном родстве), но все объединены общими целями и интересами.
> Потому США и противостоят России, начиная с тех пор, как к середине ХХ века были сформулированы идеалы Pax Americana, что Россия являет собой пример альтернативного мироустройства. Причём это удачная и устойчивая альтернатива......" > > Либо, что тоже нельзя исключать, к сожалению, вы преднамеренно исказили смысл. quoted1
Генералы готовятся к прошедшей войне. Для меня очевидно - европейско-ангосаксонский мир заканчивается. Нас в будущем ждут совершенно иные вызовы с Азии. То что мы наблюдаем на Западе - это агония. Вот под это и надо выстраивать идею, что бы не проигрывать в новой цивилизационной гонке. Увы, но все выводы из обсуждаемой статьи, навсегда устарели - проще выбросить.
А доказательством этого утверждения - то что мы нынче позволили себе потерять четверть века и при этом не отстали от Запада. Представьте, что с 1917 до возникновения СССР, с его масштабной индустриализацией и мобилизацией, прошло не 5 лет, а 25 (как сейчас)! У нас бы ни одного шанса не было бы устоять перед Западом в 1941 году. А мы сейчас в 2016 достаточно легко держим оборону. (Уж точно не с напряжением первых пятилеток)
Так что я бы статью сдал в архив. Задним умом мы все крепки! Статья лет на 400 опоздала.
Не зацикливайтесь на этой статье. Пусть она просто станет отправной точкой, источником хорошего заголовка, весьма глубокой темы, раскрыть за один раз, в пределах одной статьи, думаю, даже и сам Ищенко не ставил целью...
Развивайте тему, если вам попадутся на глаза интересные материалы. Тема, в любом случае - не на один год, в каком бы виде, и на каком бы ресурсе её не обговаривали.
А прежде чем оперировать такими категориями, как 400 лет и более, не забывайте, что мы и на более короткий период в прошлое, очень часто с огромным трудом докапываемся, до максимально близкой и подтверждаемой версии, настоящей истории...
Минск, 7 октября. Глава Республики Беларусь Александр Лукашенко объявил о поддержке российской стороны на западном направлении. По словам белорусского лидера, Москва вполне может рассчитывать на дружескую и военную помощь национальной армии своих соседей. Об этом Лукашенко заявил сегодня в ходе официальной встречи с парламентариями. «Мы вместе с русским народом, россиянами, будем защищать наше общее Отечество на не менее важном для России западном направлении… На этом западном направлении мы будем здесь умирать, защищая Белоруссию и Россию», — подчеркнул президент.
Лукашенко напомним, что армия его государства снабжена самым передовым вооружением и способна противостоять любому агрессору. «Мы можем говорить о полной модернизации нашей армии, мы ее практически закончили. Мы ее приспособили к тем возможным войнам, которые могут быть развязаны против нашего государства — от борьбы в информационном пространстве до горячей войны», — добавил белорусский голова.
> Реально, в США нации смешиваются слабо. Черные дружат с черными, желтые с желтыми, а белые с белыми. quoted1
Так было до победы идеологии левацкого либерализма в 60х годах прошлого века..... Сейчас всё меняется.....
Недавно в США впервые в истории стало рождаться цветных детей больше чем белых и это значит что через 20 -30 лет впервые за всю историю США белых станет меньше чем цветных......
Заканчивается 350 летняя история успеха белого европейского населения преимущественно британского (англичане, шотландцы, валлийцы.....протестанты) , ирландского (католики) и немецкого (протестанты и католики) происхождения...... Тот период за который США стали самой могущественной силой в мире....
> В США за пропагаду расизма и нацизма наказывают quoted1
Только административно в конкретных заведениях, но УГОЛОВНЫЕ наказания в отличие от РФ и ряда стран Европы там НЕВОЗМОЖНЫ.
В отличие от таких юрисдикций как Российская Федерация или ЕС, в США высказывание экстремистских взглядов защищено первой поправкой к конституции, и преступлениями считаются только конкретные действия в случаях, когда они подпадают под соответствующие определения в законодательстве. Термин «экстремизм» не является широко распространённым в юридической практике.
Свобода слова в США краеугольная ценность защищенная первой поправкой к конституции.
> Русский мир, предлагает единство, не посягающее на разнообразие. quoted1
Русский мир умозрительная концепция которая будет также позабыта как была позабыта другая умозрительная концепция времен Екатерины II "константинопольский проект".
Кто сейчас о нем помнит?
До тех пор пока основанием всех этих умозрительных проектов не станет живая реальная сильная и процветающая русская нация все эти прожекты работать не будут, а разрушение России и русских будет и дальше продолжаться.....
⍟ Нетолерантный (vzk527), Очень скользкая формулировка, с очень устойчивым, и не очень приветливым стереотипом - это про нацию. Слишком велик соблазн скатиться в негатив. А здесь, главной мыслью - созидание и непосягательство на разнообразие, одновременно.
> А здесь, главной мыслью - созидание и непосягательство на разнообразие, одновременно. quoted1
Для созидания нужен субъект. ..... Нужна русская нация..... А ее нет.....
Есть разрозненная атомизированная толпа русских и есть крепкие сплоченные диаспоры нацменьшинств....
Диаспоры за счет взаимопомощи и национальной солидарности живут лучше русских, но привести к прогрессу всей страны они не могут и не хотят.... Это могла бы сделать только русская нация....но её нет....
Субъект есть, и он как раз такой, что для его узрения нужно тот самый стереотип сломать. Это тот самый субъект, который в виде самых разных национальностей, в который раз остановил фашистскую эпидемию, сравнимую разве что с приходом ада, во всех его трактовках и измерениях. Это тот самый субъект, который уже начал лечение заражённой части. И, наконец, это тот самый субъект, который предлагает единство, не посягающее на разнообразие...
Нет жёсткого территориального определения. Но всё же здравого и человечного, больше в России. Но, также в России, есть и поражённые участки. Слава Богу, их у России наименьшее количество.