> Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эт нам надо выпит
>Не, не надо. Однозначно не нужно. Я, в общем-то, очень не люблю бухарей. Да, сам бухаю, но не терплю, когда ко мне подлезают. Я могу взять. На всю толпу. Но только, если я захотел. Когда меня пытаются грузить "ну ты чо, мы ж всегда"... > > Я, хоть и не очень боксёр, могу и въе6ать. Развернуться и уйти. Дальше за меня порешают другие.
Да нахрен ты нужен, боксёр однорукий.
01:20 01.10.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не всё так. Пусть хорошее останется именно хорошим людям. Капиталисты своё возьмут. они враги наши, не верь им.
>А ведя я тоже не много капиталист.Торгую.Тем что делаю сам.Ты делаешь упор на полезные чувства,и они когда нибудь найдут практической применение.Но пока вопрос открыт - а что это за новая экономическая формация.Капитализм заполнил всё пространство,известное нам.Теперь время думать головой,самое лучшее время думать это сейчас.
Я не о тебе, ты-мелкий бизнесмен. Я о концепции, а она пока против народа.
01:21 01.10.2016
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на :
> взгляды на мир, как у коммуниста
Што. Я коммунист?
Господа либералы, выдайте мне патрон 7,62х25. Убью себя ап стену.
> Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на сообщение:
>> взгляды на мир, как у коммуниста
>Што. Я коммунист? > > Господа либералы, выдайте мне патрон 7,62х25. Убью себя ап стену.
Старый мужик коммунистических взглядов, это единственный портрет русского мужского пола любящего украинцев. Молодых русских обоего пола, уродливые, глупые, нищие , абсолютно ущербные xoxлы единственным экспортом которых являются тела их женщин в России - совершенно не влекут к себе.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
01:32 01.10.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> базу НАТО под Ульяновском
А ну ка покажи эту базу....
01:36 01.10.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Я не о тебе, ты-мелкий бизнесмен. Я о концепции, а она пока против народа.
Мелкий.Мелкий такой.Ну ладно.А сейчас всё против народа.Нужно думать о том а что может сделать людей лучше,ведь люди могут создать чего нибудь полезное (кому как).Как подвигнуть людей к созиданию.Наивно ли это?Исходя из устройства человеческого.Ведь всё в ногу идёт добро и зло .Но есть интересный момент.Мой учитель по НЛП умный вещь рассказал - вот смотри - в будущем встанет вопрос о новой формации,менятся будет всё .Государство ,его роль это суды в будущем.А общество как единый гигантский экспиримент.Цель - возможности психики человека,возможности тела - человеческие возможности А большинство людей будет спать - этакий платный сон ,сон в котором человек будет тем кем хочет.В реальности он или она уроды,а во сне красавцы и богачи.А началось всё с видеоигр.Затем 3Д,а затем более сложные устройства,подходящие для квартиры - вставать иногда дабы платить новыми деньгами (что это будет- совсем иная концепция денег,но с той начинкой - смыслом)Мир онлайн с шоу ,где интимная жизнь ,реальность и работа станут привилегией.Вот это рассказал мне мой учитель И вижу что кое что из этого сбывается.А именно то что люди немного мелеют.Уже спят.А ведь многие профессии исчезнут. Что делать с людьми?Спать пойдут.А я пойду посплю,завтра тренировка.А это рассказал учитель - общество как экспиримент сознательный с целью усовершенствования возможностей и главное это медицина и технологии и в том числе военные.Может он и сумашедший ,что вряд ли ,но в этом что то есть.
01:38 01.10.2016
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на :
> Старый мужик коммунистических взглядов
Ты кокойто странный, Билли. У тебя скитлстрянка?
01:56 01.10.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Старый мужик коммунистических взглядов
>Ты кокойто странный, Билли. У тебя скитлстрянка?
ЧЁ ТЫ НЕСЁШЬ МАРАЗМАТИК?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > Николай 35814 (35814) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хитрый какой человек
>Я тебе больше скажу - никогда вообще не пил палёный oval. >
> Я вообще предпочитаю водку. Или вино. Грузинское, абхазское... > > Не знаю, помнишь ли ты, брат, такую водку - McCormick...
"Грузинское, абхазское вино" это, пардон, оксюморон. Может оно где и существует, но никак не в магазинах. Из водок я такую вот люблю
14:01 01.10.2016
Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на :
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> базу НАТО под Ульяновском
> > А ну ка покажи эту базу....
Щас , из кармана достану . Вы хотите сказать , что гарант не давал разрешения на базу НАТО под Ульяновском ? Что я соврал ?
16:54 01.10.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> А это оставь.Сдадут , сдадут,кинут ,убьют.Мальчик, убьют,Украина,хуже ,лучше,Пороха - а мы посмотрим куда там зайдёт дальше.Понаблюдаем.Все мы когда нибудь умрём .И это прекрасно,ведь если бы этого не было бы жизнь была бы невозможной,невыносимой.
...... Опять неадекват попёр !!!
.... Вы из одной стаи что-ли?
16:57 01.10.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Щас , из кармана достану . Вы хотите сказать , что гарант не давал разрешения на базу НАТО под Ульяновском ? Что я соврал ?
Наконец, Ульяновск покинула база НАТО. Произошло это вследствие подписания Дмитрием Медведевым постановления, отменяющего разрешение на транзит вооружений и прочих военных грузов НАТО в Афганистан через российскую территорию. Но работала ли эта база? И если да, то много ли груза было через нее перевезено? Российские СМИ утверждают, что не было ни одной переброски груза НАТО через эту базу.
«Транзитный пункт для перевозки различного рода грузов в Афганистан и из него, расположенный в Ульяновске, оказался никому не нужен. Как сообщают СМИ, за год представители стран, чьи миротворцы находятся в Афганистане, не заключили ни одного контракта на переправку грузов через эту точку. При этом, версии сторон весьма сильно разнятся. Если представители НАТО ссылаются на российскую дороговизну, то российские чиновники считают, что представители альянса побоялись поставить себя в зависимость от российской стороны. Эксперты же считают, что этот объект никому не принес дивидендов – ни странам Запада, которые столкнулись с российской действительностью, ни российскому руководству, которое получило огромную порцию критики и негатива, ничего не приобретя взамен».
Так или иначе, но база закрыта. И главным из факторов стало обострение российско-американских отношений. Крымский разворот предрешил судьбу России. И теперь важно вести самостоятельную политику, не оглядываясь на заокеанских «партнеров». Покинутая же натовцами база в Ульяновске, лишь один из символов идущей сейчас холодной войны России с Западом. А сколько еще таких знаковых событий впереди?
11Общество ..... Вопросы есть??? .... Шта, лень клаву нажать ? ........................................ ........ ..... Насчёт "ВЫ" почему не отвечаешь?
17:40 01.10.2016
Откуда пошло обращение на «Вы» Сейчас обращение на "вы" является само собой разумеющимся к людям старшего поколения, людям, которые занимают высокое положение или просто незнакомым людям, однако немногие знают, что обращение на "вы" является заимствованным и ещё несколько столетий назад на Руси его просто не существовало. "Вы" или выканье является способом вежливого обращения (якобы). Несмотря на то, что местоимение "вы" имеет множественное число, оно относится к одному человеку. Такое обращение имеет довольно далёкие корни. Так, первые упоминания о вежливом обращении к одному человеку используя термин множественного числа, отмечены в латинском языке для обращения к императору в древнем Риме и византийской культуре.
В прошлом славянской культуры не было такого понятия, как обращение на вы, кто бы перед тобой ни находился. На "ты" обращались и к соседу, и к человеку высокопоставленному, и даже князю. В обращении одного опричника к Василию Грозному написано: «Не твоя б государскоя милость, и яз бы што за человек? Ты, государь, аки бог — и мала и велика чинишь». Также на "ты" обращались и к Богам. До сих пор даже в христианских молитвах, используют только "ты", что говорит о том, что обращение на вы по какой-то причине не смогло распространиться на верования. Выканье, как и многие другие новшества и нововведения, принёс в Россию реформатор Пётр I.
В 1722 году Пётр I ввёл Табель о рангах, в котором было указано, что к вышестоящему по рангу следует обращаться на вы. За нарушение данного правила следовал штраф в размере двухмесячного жалования. Многие противились данному нововведению, однако, как и другие приказы Петра, он не подлежал нарушению. Д. И. Фонвизин в "Недоросле" описал человека, который осуждал выканье: "Отец мой воспитал меня по-тогдашнему... Служил он Петру Великому. Тогда один человек назывался ты, а не вы. Тогда не знали еще заражать людей столько, чтоб всякий считал себя за многих". С тех самых пор и повелось на Руси выканье. Относительно молодая традиция столь сильно прижилась в России, что теперь многим кажется, что так было всегда.
Стоит сказать, что обращение на вы в последнее время становится всё более формальным и многие, даже высокоуважаемые, высокопоставленные люди, представители взрослого поколения просят, что бы им не выкали, а обращались как к равному, ведь "вы" есть не что иное, как завуалированное под вежливость разделение на слои общества, на богатых и бедных, на обычных людей и власть имущих, разделение на сословия и социальные неравенства, а иногда и просто самолюбование и самохвальство людей, которые требуют к себе обращения, как к человеку стоящему на голову выше всех остальных.Люди, которые с пеной у рта постоянно твердят, чтобы им не тыкали, чувствуют себя "пупами земли", они мнят из себя Римских императоров, которые в своё время и ввели такую моду. Римские императоры, без сомнения, имели такое право, а вот какой-нибудь человек из толпы вряд ли...
Не странно ли это? К родным и дорогим людям, которые для нас являются примером, выше и дороже которых у нас просто нет, мы обращаемся на ты, к Богу мы обращаемся на ты, а к человеку, которого первый раз видим, к человеку, которого не уважаем или, быть может, даже презираем, обращаемся в уважительном ключе на вы. Если так судить, то обращение на вы является лживым, и не передаёт искренности нашего отношения к тому или иному человеку. Любой прохожий называется нами на "вы", а люди, которые значат для нас всё на "ты". Так не означает ли это, что выканье - есть устаревшая форма обращения, которая абсолютно ничего не значит, а только вводит людей в заблуждение и заставляет постоянно лгать? Здесь стоит вспомнить всё тот же табель о рангах Петра I, где штраф полагался не только за тыканье вышестоящему, но даже за выканье нижестоящему. Выканье и своеобразное "преклонение" перед человеком, который стоит на ранг старше, было навязано насильно, и привито под угрозой очень серьезных штрафов. О каком уважении здесь может идти речь?
Изначально "вы" - это яркое выражение неравенства и ничего с уважением и уважительным обращением общего не имеет. И тогда и сейчас выканье направлено только на то, чтобы наглядно показать социальное различие людей, а вовсе не уважение, так как об уважении здесь говорить, по меньшей мере, глупо, ибо выкают по необходимости, а не по желанию. Вы - это выражение отторжения, противопоставления себя и человека, к которому обращаешься. Местоимение "Вы" подразумевает социальное или возрастное неравенство и сводит всякий контакт между двумя людьми на нет - один выше другого, другой настолько ниже, что вынужден прибегать к особым выражениям, чтобы показать свою незначительность. Вы - это избегание прямых контактов, ибо, "хозяевам" не пристало общаться по душам с "челядью". И наоборот, "ты" - выражение братства, дружелюбия, единства. Люди, которые общаются на "ты", чувствуют друг друга равными, даже если они малознакомы или вовсе незнакомы. По этой причине многие люди в современном мире отходят от устаревшего выражения, которое строит между людьми лишние рамки и границы, и даже, несмотря на своё положение и возраст, требуют к себе обращения на ты.
Напоследок, хотелось бы привести отрывок из стихотворения Александра Сергеевича Пушкина:
Пустое вы сердечным ты Она, обмолвясь, заменила, И все счастливые мечты В душе влюблённой возбудила... ........................................ ............ .... благотворительная помощь ленивым ( для Кайлаш (Кайлаш) ). ... Повторю: - Люди, которые с пеной у рта постоянно твердят, чтобы им не тыкали, чувствуют себя "пупами земли", они мнят из себя Римских императоров, которые в своё время и ввели такую моду
19:49 01.10.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Опять неадекват попёр !!!
Ну что же .Ты адекват ценишь .И правильно Поучить решил на вы обращаться.А зачем?Если ты считаешь что будешь тут какалы свои выкладывать на тех кто тебе не по нраву ,и таким образом заставишь злиться или нервничать или что то положительное вызывать то нет .Ошибка.А вот это не верно Просто на тебя положат .... понятно что .Ты вообще ясен.Я даже знаю что ты напишешь в ответ на этот пост.Я знаю твою иронию,сатиру и то колличества говна которые ты можешь выдать.Предсказуемо.Итак по существу темы и идеологии нашего государства,сути происходящего сейчас.1 - сложившаяся система отношений имеет свои корни в СССР,это началось (возможно я ошибаюсь в 80е) тогда начал слабнуть Советский Союз.Коммунизм не был построен ,и как сочло руководство (читаем мемуары Хрущёва)была утрачена вера в это дело.Дело построения общества.Распался СССР ,а кланы остались -Назарбаев остался в Казахстане,Алиев в Азербайджане и так далее,а народ как всегда ни с чем.2- Сейчас мы имеем дело с довольно простой и эффективной системой управления.Её главный элемент удобство Чем удобнее система управления тем она дольше живёт.В ней главное сохранять равновесие ,а для этого надо врать и поливать грязью неугодных,убрать оппозицию ,и манипулировать паечкой.Ни каких репрессий - СМИ сделают своё дело .Так что в принципе мало что измнилось ,измнился ПИАР,состав групп,колличество бабла и прочее ,но привычки те же.Народ хочет стабильности,и главное собственной,но это штука временная надо знать как работать чтобы как можно дольше её сохранить.А этого нет.Идеология у государства есть,иначе бы не было бы государства.И она проста - манипулировать патриотизмом,и подменять Родину государством.В целом пока терпимо.Но есть много ,,НО,,.И эти но работают.Ну например то что скопилось ,,масса выброшенных за борт ,, и у них на,, борту ,, остались завязки.В целом цинично и практично.
20:18 01.10.2016
А вообще происходящее на форуме интересно.Образуются системы отношений друг к другу ,и база тут отношение к власти - 1 ,,охранители,.поливающие какалами тех кто иначе смотрит на происходящее,2 - и форумная оппозиция ,с разным градусом по отношению к происходящему, но с рядом совпадающих моментов.Коих стабильно становиться больше.Есть ,,нейтралы,, что правильно .И иногда разумно.Есть славаукраинцы - уже более поднаторевшие,похитрее,по современнее и эффективнее чем раньше,со своей позицией .Можно конечно развить мысль ,но это ни к чему.Всё идёт эволюционно и вполне предсказуемо.За рядом исключений.
