Русофобия, грантоедство, взращивание и разжигание ненависти, злобы. Манипуляции и переписывание истории.
16:21 24.10.2016
Трилогия лжи. Россия, которую мы потеряли. Часть 1
Трилогия лжи. Россия, которую мы потеряли. Часть 2
Трилогия лжи. Россия, которую мы потеряли. Часть 3
Трилогия лжи. Россия, которую мы потеряли. Часть 4
19:25 24.10.2016
Бытовая русофобия и как с ней бороться. В данном анализе, автор спокойно и последовательно показал, как на ровном месте появляется русофобия. Неплохо преподал причины её появления, когда в человеке начинают расти самые мерзкие качества. А также опрокинул несколько мифов, служащих как раз основой зарождения самого мерзкого, низкого, проявляющегося в виде высокомерной брезгливости, заболевания - русофобия.
19:07 25.10.2016
Работайте, братья! Источник:
Неделю назад я прочел в интернетах вот такой комментарий посвященный гибели Арсения Павлова и его вдове, оставшийся с двумя детьми. Макару на момент смерти отца не исполнилось и трех недель:
Ублюдок был установлен очень быстро, и я, посредством доступных мне ресурсов типа 85 000 читателей моего Твиттера, включил чаемое креаклами «гражданское общество». И вы знаете, «гражданское общество» им очень не понравилось! ........еда повара, не смотря на извинения, уволили, ресторан закрыли, Росбалт написал жалостливую заметку и даже отключил к ней камменты: Пицца-паста-бар C1TIZEN открылся на Владимирском проспекте Петербурга лишь в апреле этого года. Заведение было задумано как недорогое кафе с простым и лаконичным меню. Истории бара C1TIZEN и ополченца Моторолы пересеклись 17 октября, когда шеф-повар заведения Григорий Пашукевич оставил в Facebook запись недвусмысленного содержания. То был даже не пост, а комментарий к новости, в котором молодой человек в стихотворной форме нелестно отозвался об ополченце.
Запись могла бы остаться незамеченной, но на нее обратил внимание журналист «Комсомольской правды» Дмитрий Стешин. В своем Twitter он опубликовал пост со скриншотом комментария Пашукевича. И добавил: «Приглашаю в питерский ресторан C1TIZEN. Там работает вот такой замечательный шеф-повар. Не проблюйтесь».
И началось. На страницу бара в Facebook обрушились десятки критических и оскорбительных отзывов. Самыми мягкими из них были, пожалуй, слова «предатель» и «позор». Всего за несколько часов рейтинг ресторана был обрушен до 1,3. Администрация C1TIZEN хранила молчание недолго. Уже во вторник, 18 октября, на страницах заведения в соцсетях появилась запись с сообщением о «переменах» в жизни бара. «Все меняется! Как день за днем меняется и преображается наше заведение, так происходят все новые перемены в наших жизнях! С нами больше не работает Григорий Пашукевич! Он не является более ни поваром, ни учредителем! А это значит, что вас ждут новые приятные сюрпризы! Следите за нашими новостями!» — говорилось в записи. Сам Пашукевич принес извинения перед теми, кого оскорбила его запись. Сделал это так же в Facebook. «Несколько дней назад я написал неприличный и очень грубый комментарий по поводу смерти Арсения Павлова (Моторолы). Я задел чувства близких ему людей. Я был неправ, когда говорил об умершем человеке, ведь для многих людей он был другом. Я прошу прощения», — объяснил молодой человек.
Позднее эта запись исчезла с его страницы, а свой аккаунт во «ВКонтакте» Пашукевич и вовсе удалил (на момент публикации материала страница восстановлена). Но скандал набирал обороты и разрастался как снежный ком. Интернет-пользователи с другой стороны баррикад начали обвинять руководство бара в мягкотелости и доносительстве: «Прогнулись. Очень зря». Все тот же Стешин порадовался увольнению шеф-повара: «Работаем, братья». Война лайков и репостов длилась около полутора суток. Вечером в среду владельцы проекта объявили о его закрытии. «Слова могут быть разными. Некоторые помогают нам, некоторые же наоборот. Но как мы все помним: слово не воробей. Ну а дальше вы знаете. То, что сказано, обратно не вернешь. То, что сделано, можно лишь попробовать переделать. Наш ресторан #C1TIZEN закрыт. И не хотелось бы уходить, расставшись не очень хорошо. Ведь сколько прекрасного у нас с вами было за столь недолгий срок. Мы хотели бы извиниться перед теми, кого обидели, расстроили. Мы хотели бы попрощаться с теми, кому были небезразличны. Спасибо вам всем за отзывы, доброту, ваши улыбки и прекрасное настроение. Мы этого не забудем», — такое сообщение появилось на странице заведения.
Телефон самого бара недоступен. Один из его учредителей, пожелавший остаться неизвестным, сообщил «Росбалту», что решение о закрытии было добровольным. «C таким медиарейтингом мы более не можем работать и конкурировать на рынке», — пояснил собеседник агентства. До самого Пашукевича корреспонденту «Росбалта» удалось дозвониться не сразу. На длинный разговор тот настроен не был и объяснил причину. «Пишут различные оскорбления. Но оскорбления — это ерунда, поступают угрозы. По этому поводу уже написал заявление в полицию», — уточнил бывший шеф-повар. На вопрос, жалеет ли теперь, что оставил комментарий, он ответил: «Я жалею о той форме, в которой это было высказано. Как бы мы ни относились к тому или иному умершему человеку, такие слова недопустимы. Это я признаю».
Работаем, братья! Мотор смотрит на нас с небес.
Дмитрий Стешин
20:12 25.10.2016
Иллюзии ветеранов холодной войны. Источник:
В течение последних двух-трех лет, с момента резкого обострения отношений между Западом и Россией, только и разговоров о том, как нам надо снова садиться за стол переговоров и возобновлять диалог. Хотя бы с тем, чтобы выработать повестку дня для новых отношений в новых геополитических реалиях, резко изменившихся за последнее время. И вот, казалось бы, одна из редких возможностей для начала подобных дискуссий выпала благодаря традиционной международной конференции «Балтийского форума», собравшегося на этих выходных в латвийской Юрмале. Тема мероприятия выглядела более чем актуально: «Россия-ЕС: Вызовы взаимозависимости и формирование повестки дня».
Правда, ожидания чего-то прорывного в этом направлении закончились еще за день до начала самой конференции. Власти Латвии ни с того ни с сего выдворили из страны российскую журналистку агентства «Россия Сегодня» Эллу Таранову, никогда ранее не замеченную в антизападных и тем более в антилатвийских настроениях, и угрозу национальной безопасности Латвии не представлявшую. В принципе, мы-то все уже привыкли к тем самым новым реалиям в отношениях между Западом и Россией, когда между нами фигурируют всевозможные «черные списки» невъездных. Но цинизм ситуации с Тарановой заключался в том, что она беспрепятственно попала на территорию Латвии, пройдя все положенные процедуры контроля и сверки по базам данных на границе.
Что ж это за «черный список» такой, если он неизвестен пограничникам? Или журналистка совершила что-то ужасное, что-то противоправное, что-то такое, что поставило суверенитет Латвии под страшную угрозу, за те несколько часов, в ходе которых она доехала от Рижского аэропорта до отеля в Юрмале?
Честно говоря, мы все, участники форума, надеялись получить ответы на эти вопросы от многочисленных представителей правительства Латвии, в том числе чиновников МИДа, которые собрались на конференции обсудить «налаживание диалога между Россией и ЕС». Но выступления латвийской стороны выглядели довольно благостными. Они сыпали цифрами статистики, связанной с торговыми отношениями, и рассказывали о том, что в целом отношения между Россией и Латвией развиваются нормально, в отличие от отношений между Евросоюзом и Россией.
О случае с Тарановой, демонстрирующем прямо противоположные этой благостной картине тенденции, вскользь упомянул лишь бывший министр иностранных дел России Игорь Иванов, присутствовавший на конференции. Но латвийские чиновники, выступавшие за ним, продолжали делать вид, что ничего особого не произошло. Тогда уже ближе к концу мероприятия на этом вопиющем инциденте сосредоточился замдиректора агентства ТАСС Михаил Гусман. Он указал не столько на сами обстоятельства депортации журналистки, а именно — на полное отсутствие реакции со стороны присутствовавших в зале представителей МИД и правительства Латвии. «Как будто бы так и должно быть!» — воскликнул удивленный Гусман.
И тут последовала более чем неожиданная реакция со стороны председателя Союза журналистов Латвии Юриса Пайдерса. Он напомнил, что в марте 2015 г. в аэропорту Шереметьево при попытке пересечения российской границы была остановлена и возвращена обратно в Ригу депутат Европарламента, бывшая министр иностранных дел Латвии Сандра Калниете, летевшая на похороны Бориса Немцова. На этом основании глава латвийского Союза журналистов с довольной улыбкой назвал ситуацию с депортацией российской журналистки «адекватной». Да-да, так и сказал: «Это — адекватная практика»! Честно говоря, странно слышать одобрение политики своих властей относительно «не тех» журналистов из уст главы организации, в чьи функции должна бы входить защита прав всех журналистов, находящихся на территории Латвии, и элементарная цеховая солидарность. Да, санкционные списки невъездных между Россией и Западом существуют, и все это знают. Как знают и то, что это именно Запад, а не Россия, начал данную порочную практику, которая только набирает обороты.
Но проведение параллели между санкциями против политиков и журналистов, мягко скажем, априори хромает. Калниете — известный критик России в Латвии, постоянно пиарится на антироссийской риторике, ехала принять участие в откровенно политической манифестации, а не в похоронах. Таранова вообще о Латвии ничего не писала и тем более не критиковала ее. И ехала всего лишь осветить ход мероприятия на тему «налаживания диалога между Западом и Россией». И самое главное, она ведь уже пересекла границу, в отличие от завернутой обратно Калниете! В конце концов, допустили промах, пропустили «невъездную», побеседуйте с ней, вручите соответствующий документ, дождитесь завершения мероприятия и предупредите, что в следующий раз журналистка не сможет посетить Латвию.
Зачем же надо было пропустить человека в страну, чтобы затем демонстративно его выдворить?! Ужели для демонстрации «доброй воли в налаживании диалога с Россией»? Надо отдать должное самим организаторам «Балтийского форума», представляющим в первую очередь Социал-демократическую партию «Согласие», которая последовательно выступает за реальный диалог с Россией, а также представителей различных латвийских транспортных компаний, ставших основными спонсорами конференции. Они действительно призывали к диалогу, к дискуссиям, к деэскалации ситуации. И постоянно жаловались на наличие санкций и контрсанкций в отношениях между ЕС и Россией. Практически все выступавшие представители Латвии (включая и правительственных чиновников) единодушно сетовали на то, что война санкций больнее всего бьет именно по Латвии, чем по России.
А эффект этих санкций для России присутствовавшая на мероприятии 85-летняя Сьюзенн Мэсси, в свое время бывшая советником у Рональда Рейгана перед его встречами с Михаилом Горбачевым, назвала «укусом комара». Подавляющее большинство экспертов выразили озабоченность по поводу того, что мир оказался в ситуации новой холодной войны. С этим не согласился разве что профессор из Венгрии Пал Тамаш, заявивший: «Термин «холодная война» не подходит, поскольку когда была холодная война, в мире был хоть какой-то порядок. Сейчас его нет». Но поскольку большинство все-таки сошлось на том, что новая холодная война в разгаре, тут же стали звучать надежды на то, что за любой холодной войной следует мир. Руководитель Российского Института современного развития Игорь Юргенс, причислив себя к «ветеранам холодной войны», даже предложил свои услуги по разрешению нынешнего кризиса и выразил уверенность, что вскоре наступит «Разрядка-2″ (он отверг термин «перезагрузка» в связи с компрометацией того).
Почему-то Юргенс уверен, что эта «разрядка» наступит через полтора года после прихода Хиллари Клинтон к власти в США. Он не пояснил, откуда у него такие надежды — во всяком случае, не увязал это напрямую со своими же надеждами на «смену режима» в России, как это делали некоторые западные участники. При этом из речи Юргенса (а частично и из речи Иванова) следовало, что рецепт разрядки 1980-90-х годов должен стать и рецептом для этой самой «Разрядки-2″ — недаром же глава Института современного развития предлагал свои услуги в качестве опытного «ветерана». Все бы хорошо, да вот применим ли рецепт той «разрядки», являвшейся по сути капитуляцией Советского Союза перед странами Запада, в нынешних условиях? Конечно, многие на Западе мечтают об очередной капитуляции Москвы. Только вот в связи с чем та должна капитулировать? Что она проиграла? С какой стати она должна сдавать свои позиции, признанные и на Западе как довольно сильные? Ответов на эти вопросы не прозвучало.
Не прозвучало и реальных рецептов по выходу из кризиса во взаимоотношениях. Иванов вообще предложил сосредоточиться на вопросах беженцев и экологии. Как будто бы все остальные проблемы Запад (и прежде всего, Вашингтон) готов выносить за скобки и спокойно взирать на усиление России. Но вот какая тема была проигнорирована полностью не только Ивановым, но и большинством участников конференции — так это Украина. Единственный участник форума от этой страны Алексей Семений (малоизвестный даже на Украине политолог) долго сетовал в этой связи, обратив внимание, что украинская тематика осталась за бортом обсуждения. А упомянутый выше профессор Тамаш практически прямо призвал вынести Украину за скобки, заявив: «В ближайшие годы структурного улучшения между Россией и Украиной не будет. Поэтому в ближайшие лет пять надо будет делать вид, что украинского конфликта не существует, что он изолирован». Венгр извинился перед Украиной за это, лишь разведя руками. Как мне показалось, подобный подход был встречен сочувственно прагматичными латвийцами и не нашел особого понимания у экспертов, представлявших США.
Повторюсь, желание возобновить диалог между Россией и Западом выразили почти все участники конференции. Но практически никто так и не смог представить реального сценария этого (если не считать призывов Иванова вести диалог по темам, не связанным с основными конфликтными точками). Между тем, мне кажется, несколько реальных сценариев лежат на поверхности. В частности, один из них могут преподнести Нидерланды, отказавшись до 1 ноября от ратификации злополучного Соглашения Украина-ЕС. Того самого, с которого и начались кровавые события в Киеве и Донбассе, с которого начались санкции и контрсанкции, черные списки и резкое обострение отношений Россия-Запад.
На самом деле это реальный шанс для того, чтобы Россия, ЕС и Украина сели наконец за стол переговоров и попробовали начать с перезагрузки отношений в этом треугольнике (заметьте, что задолго до начала конфликта предлагала Москва и что гневно отвергал Брюссель). Вот на этой базе и можно начать процесс если не «Разрядки-2″, то хотя бы обнуления нескольких принципиальных точек конфликта. На этой базе можно начинать какой-никакой, но диалог. Но одно ясно, и западные, и российские «ветераны холодной войны» должны четко усвоить непреложный факт: выстраивать «Разрядку-2″ по тем лекалам, которые привели к капитуляции СССР в холодной войне и к его развалу, — это путь, который неприемлем для современной России. И вот от иллюзий возможности повторения того сценария многие «ветераны холодной войны», судя по «Балтийскому форуму», еще не избавились.
Владимир Корнилов
07:57 26.10.2016
Западным «джентльменам» плевать на доказательства
08:06 26.10.2016
не читаю тексты в которых есть словосочетание "переписывание истории" потому что такое может сказать только малообразованный человек типа Задорнова.
08:09 26.10.2016
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> не читаю тексты в которых есть словосочетание "переписывание истории"
ну и зря они иногда бывают забавные
00:38 27.10.2016
Про 4 миллиона "предателей" в Советской Армии
02:57 27.10.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Два правила: > Правило первое: Русские всегда правы! > Правило второе: Если русские не правы, то смотри правило первое!
Банально
03:16 27.10.2016
А мы что еще и оправдываемся? Это я о начальной странице этой темы. Я думал достаточно написать: "Сгинь, мразь фашистская! " "Нацистская шваль, иди о свой вонючий майдан разбей свою безмозглую голову!" Это сработает как заклинание и мелкий укр сам провалится под землю. А здесь такие глубокие аналитические изыскания в виде историко-политико-философских научных тезисов. Сплошные аргументы и факты.
06:24 27.10.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> Русофобия, грантоедство, взращивание и разжигание ненависти, злобы.
Странами-посредниками в торговле России с Германией, Францией и Италией исторически всегда являлись Прибалтика и Украина. За счет посредничества они жили за счет России, обогащаясь на этом спекулятивном посредничестве в течение веков. Сейчас политика России заключается в исключении посредников во всех сферах и создания за счет этого новых рабочих мест в России. Польша, Прибалты и Украина уже почувствовали результаты этой политики, так как они сами ничего качественного не производят, а просто всегда и везде паразитировали. Обмен газа и нефти на Германские высококачественные товары без посредников - основа благосостояния России. А полякам, прибалтам и украинцам надо учиться работать и зарабатывать без спекуляции, если это у них получится, когда русофобская пена у рта закончится. Но лавочка закрылась …
23:47 27.10.2016
Русскоязычная школа для НАТОвских политруков Источник:
Пока в нашей маленькой богохранимой стране бушуют страсти по поводу торжественного открытия в ярвамааской школе памятника унтершарфюреру Ваффен-СС, в Ида-Вируском уезде с 25-го по 29-е октября тихо-мирно и без лишней помпы проходит не менее враждебное по отношению к России и русским мероприятие под скромным названием «Балто-украинская осенняя школа Resilience League 2016».
Главная тема «осенней школы» обозначена куда более прозаично: Укрепление информационной и психологической сопротивляемости к современным гибридным угрозам.
Цели занятий завуалированы менее прозрачно: обучение участников практическим навыкам и инструментам для укрепления национальной стойкости в условиях гибридных угроз; объединение экспертов из Балтийских стран и Украины в одну сеть профессиональных контактов; продвижение концепции стратегической коммуникации и увеличение сотрудничества НАТО с Украиной как страной-партнером.
Учебные задачи Балто-украинской школы сформулированы совсем уж откровенно: Демистификация пропаганды и противостояние влиянию враждебной информации и психологического давления при помощи открытых обсуждений, тренингов и налаживания сети контактов среди молодых специалистов; Развитие критического и аналитического мышления участников; Разработка эффективных контрмер для улучшения национальной (в том числе информационной и психологической) стойкости; Получение практических знаний в использовании медиа-инструментов, каналов и методов противостояния враждебной пропаганде. Организаторы школы — член правления Международного центра обороны и безопасности при штаб-квартире НАТО Дмитрий Теперик, директор эстонского Национального центра повышения осведомленности о безопасности и обороне Григорий Сенькив и их заокеанский куратор Information Officer at the Engagements Section NATO Public Diplomacy Division Eric Povel считают, что она «послужит отличной площадкой для практиков и молодых экспертов с целью обмена опытом, получения практических знаний и разработки новых методов противодействия враждебному инфовлиянию».
Полсотни учеников школа набрала не абы каких, а активистов некоммерческих организаций, специалистов из гражданского и государственного сектора, магистрантов и докторантов, журналистов, социологов, политологов и историков из тех мест и сфер, которые находятся под влиянием «враждебных информационных операций и где очевидны гибридные угрозы» — Эстонии, Латвии, Литвы и Украины. Естественно, что расходы, связанные с участием в школе (транспорт, проживание, питание), оплачены организаторами мероприятия, а самые успешные участники получат официальные сертификаты о прохождении курса Балто-украинской школы.
В учебную программу Балто-украинской школы включены такие лекции как: — «Возможности интеграции русскоязычного населения в постсоветском пространстве» (директор Нарвского колледжа Тартуского Университета Кристина Каллас); — «Почему и как изображали Эстонию российские СМИ в 2015-2016» (советник бюро коммуникации правительства ЭР Алексей Гюнтер); — «Новая фаза информационной кампании России против Украины» (эксперт украинского Центра военно-политических исследований по вопросам информационной безопасности Вячеслав Гусаров); — «Роль пропаганды в публичной дипломатии России» (исполнительный директор латвийского Центра восточноевропейских политических исследований Андис Кудорс);
— «Гибридная война: уроки для Европы» (директор украинского Бюро противодействия гибридной войне Евгений Магда); — «Коммуникация как оружие в современной информационной войне» (глава администрации Центра компетенции стратегической коммуникации НАТО полковник Витаутас Реклайтис); — «Как оценить риск и противостоять информационно-психологическим атакам противника» (руководитель оперативной информационной сети украинского Центра социального инжиниринга «Распознавание и анализ не системных действий» Олег Покальчук);
— «Что нужно знать о создании и использовании меметического / нарративного оружия» (советник Министерства информационной политики Украины Дмитрий Золотухин); — «В дипломатии есть сила!» (неудачный кандидат от американского посольства на должность президента Эстонии Марина Кальюранд); — «Пропаганда и семь смертельных грехов» (преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Нериюс Малюкявичюс); — «Журналистские стандарты как способ маскировки манипуляции. Как Россия использует правила работы западных СМИ для информационных спецопераций» (корреспондент DW в Киеве Александр Голубов);
— «OSINT-расследования на службе поиска правды и развенчания лжи» (какие-то клоуны из международного разведывательного добровольного сообщества «ИнформНапалм» Антон Павлушко и Дянис Ивашин); — «Убеждение и контр-убеждение: военная мощь как инструмент коммуникации» (руководитель исследований в эстонском Международном центре обороны и безопасности НАТО Томас Ермалавичюс). Не надо быть Штирлицем, чтобы понять, что под абстрактным врагом, зловещему инфовлиянию которого учат противодействовать балто-украинских школяров, подразумевается Россия. Примечательно, что рабочим языком обучения выбрана не мова или один из туземных языков Трибалтики, а «вражеский» русский, что, с одной стороны, конечно, льстит, а с другой прямо указывает на будущее место применения получаемых в школе познаний.
Кто же столь щедро спонсирует вышеописанный учебный процесс? Это германский Фонд Фридриха Эберта, Международный центр обороны и безопасности (ICDS) при штаб-квартире НАТО и эстонский Национальный центр повышения осведомленности в безопасности и обороне. Фонд Фридриха Эберта (первого рейхс-президента Германии), позиционирующий себя перед лохами как организация, борющаяся за «справедливое общество, инновацию, прогресс, активную демократию» и прочий мир во всём мире, в более узких кругах известен как германский центр обучения и подготовки специалистов по цветным революциям и организации «майданов» в Восточной Европе.
С НАТОвской шарашкиной конторой и так всё понятно без лишних пояснений, а вот эстонский Национальный центр повышения осведомленности в безопасности и обороне на своей «русской» страничке на англицком почему-то языке поясняет, что рассчитан в первую очередь на «Russophone community of Estonia» энд «young Russian-speaking Estonians», то есть на «русофонскую» общину Эстонии и юных «русскоговорящих эстонцев». По сути дела, на русском Северо-востоке Эстонии фактически организованы ускоренные курсы политруков, призванных действовать против русских в самой России и за её пределами. По такой же схеме в Германии незадолго до нападения на СССР Абвером были созданы украинский батальон «Нахтигаль», эстонская диверсионная группа «Эрна» и несколько русских «эмигрантских центров», призванных с началом боевых действий дезорганизовывать работы в тылу советских войск, сеять панику и совершать акты диверсий.
У политруков информационной войны, экстренно подготавливаемых сегодня в Балто-украинской школе на Северо-востоке Эстонии, схожая задача. Из всего вышеописанного можно сделать незамысловатые выводы о скором начале подготавливаемого США и НАТО нападения на Россию именно с территорий мест проживания студиозусов.
Аллан Хантсом
08:42 28.10.2016
«Письма Суркова» как идеологическое обоснование путча на Украине. Источник:
Недавно в эфире одного из украинских телеканалов один украинский политолог (рекламировать СМИ и персонажа не будем, желающие сами найдут) сообщил, что, по его мнению, некие «письма Суркова», которые якобы добыли украинские кибершпионы, могли написать я и Владимир Корнилов.
Что ж, лестно. Сурков – это одно рукопожатие до Путина. Если бы мне довелось с ним так запросто переписываться по электронной почте, поучая российскую власть, как ей сподручнее Украину захватить, то материальных проблем у меня в этой жизни точно бы не осталось. Просто потому, что украинские олигархи, мечтающие вернуться к «добрым старым временам» Януковича (но без Януковича), занимали бы очередь у меня под дверью и неистово сражались бы за право что-нибудь хорошее для меня сделать. Чтобы словечко за них замолвил в следующем письме.
К сожалению, фэйковость данных «писем», явно подготовленных не очень профессиональными украинскими технологами, убедительно разоблачил Кость (Константин) Бондаренко – пожалуй, единственный из украинских политологов, не утративший здравого смысла и трезвой оценки действительности. Так что придётся и дальше в тяжком труде добывать свой хлеб с маслом. Лишил меня Кость надежд на беззаботную старость, которые расцвели было после выступления его коллеги. Но это мои проблемы. Сама же «переписка», кто бы её ни создал, представляет интерес с точки зрения развивающихся на Украине внутриполитических процессов. Ведь если фэйки создаются – значит – это кому-нибудь надо.
Вот давайте и подумаем, зачем и кому могла понадобиться история с письмами. Авторы явно не собирались компрометировать самого Суркова. Во-первых, при всей неадекватности украинских политиков, они не могли рассчитывать на то, что Путин поверит во взлом электронной почты своего помощника. Тем более, Кремль утверждает, что Владислав Юрьевич ею в принципе не пользуется. И в это можно поверить, поскольку надёжной защитой от взлома не обладают даже серверы Пентагона и ЦРУ. Смешно было бы предполагать, что совершенно секретные планы захвата галактики и окрестностей президент России обсуждает со своими сотрудниками по электронной почте. Во-вторых, содержание «писем», если бы они были подлинными, свидетельствовало бы в пользу Суркова. Из них следует, что ликвидация Украины должна была произойти без насилия и практически бесплатно, руками самих украинских властей. В-третьих, расчёт не мог строиться и на том, что против Суркова начнут активную информационную кампанию его оппоненты в самой России (по образцу той, которая велась в 2014 – 2015 годах, когда Владислава Юрьевича обвиняли в намерении «сдать Украине» не только Донбасс, но и всю Россию). Та кампания уже выдохлась.
Большинство «возмущённых граждан» уже забыли о Суркове, переключив свою ненависть на другие объекты. А среди тех, кто помнит бездарное информационное наступление караул-патриотов, авторитет президентского помощника скорее укрепился, а его оппоненты окончательно потеряли доверие. Ведь Донбасс не сдан, Россия успешно наступает практически на всех геополитических фронтах, а караул-патриоты уже в открытую сомкнулись с либерал-нацистской пятой колонной и ратуют за поражение собственного Отечества. Европе и США до этих «писем» тоже нет дела. Там хорошо знают, кто такой Сурков, и не любят его именно за то, что не могут обыграть как за столом переговоров, так и в гибридной кампании, идущей в Донбассе и вокруг Украины в принципе. Однако выбить его из игры отчаялись настолько, что вынуждены были в ходе переговоров в Берлине не просто сесть с ним за один стол, но и принять участие в протокольной съёмке. То есть, у данной провокации исключительно внутриукраинская направленность. Значит, и объект её необходимо искать внутри Украины. Ну а найдём объект – найдутся и авторы.
В тексте заложены две информационно-политические ловушки. Первая связана с широко расписанным намерением провести на Украине активную политическую и информационную кампанию в российских интересах. При этом «российские интересы» определяются как дискредитация «патриотов», продвижения идей минского мира и легитимация народных республик путём изменения украинской Конституции. Здесь нам услужливо предоставляют два «следа». Один явно ведёт к Оппозиционному блоку. Только его руководители обладают достаточными политическими, информационными и финансовыми возможностями для того, чтобы организовать атаку на «патриотов». Более того, если они и уклоняются от однозначных оценок Минских соглашений, то о необходимости достижения гражданского мира на основе компромисса с восставшим Донбассом заявляют на каждом шагу («пока не поздно», — говорят они, не понимая, что уже поздно). Это один из главных элементов их политической программы. Второй – необходимость восстановления кооперационных связей с Россией для спасения остатков украинской экономики (если ещё есть, что спасать).
В общем, Оппозиционный блок и примыкающие к нему течения бывших регионалов идеально подходят под предложенный «письмами» формат «пятой колонны», «продающей Украину» России. Второй след ведёт к «слишком самостоятельным» региональным лидерам (это не обязательно официальные губернаторы, скорее те, кто контролирует регионы неформально). В письмах неоднократно отчётливо прозвучало Закарпатье. Этот регион давно уже выделил себе в удельное княжество Балога, который и распоряжается там без оглядки на Киев. Однако ярлык «сепаратистов» может быть быстро повешен и властям Харькова, и даже Днепропетровску и Одессе. Несмотря на внешнюю лояльность местных элит, они страдают излишней независимостью от Киева, опираясь на остающийся экономический потенциал своих регионов. Русофобская политика центральных властей отчётливо противоречит экономическим интересам региональных. И это противоречие непримиримо.
Наконец, третий след ведёт к Порошенко, люди из окружения которого названы в письмах среди контактёров российских эмиссаров. То есть «измена» пригрелась на самом верху. На основании «писем» нет проблем обвинить в предательстве самого Порошенко, которому на Украине и так уже практически никто не верит и защищать которого вряд ли кто-то будет. Как видим, удары системно наносятся по тем силам, которые, пусть и не заявляя об этом официально, объективно заинтересованы либо в исполнении условий Минска, либо в достижении мира любым другим способом (вплоть до признания независимости ДНР/ЛНР), либо, как Порошенко, пытающиеся сохранять ситуацию «ни мира, ни войны». Нет сомнений, что только радикальные нацисты и примыкающие к ним политики, составляющие партию «войны до победного конца», могли составить такой список врагов. Если же мы вспомним, что накануне появления «писем» спонсируемый Аваковым нацистский полк «Азов» (Билецкого) окончательно превратился в полноценную политическую партию, а сразу после появления «писем» давно забытый Яценюк вдруг всплыл на встрече с вице-президентом США Джозефом Байденом, в ходе которой обсуждал, «как нам обустроить Украину», то пазл сложится окончательно.
Украинским нацистам отступать некуда. Мир означает для них тюрьму (это при том, что до тюрьмы и суда ещё дожить надо, а это – задача в нынешних условиях нетривиальная). Единственный способ предотвратить капитуляцию Украины (в форме ли начала выполнения Минска или любой другой) – смести нынешнюю власть, самим стать властью и, поскольку все возможности квазидемократического удержания власти исчерпаны, запустить механизм неизбирательного массового террора своих политических оппонентов и сочувствующих им. Для успешности переворота нацистам два года не хватало организации – слишком были они раздроблены, гитлеров было больше, чем штурмовиков. Теперь в лице Билецкого им дан один Гитлер, опирающийся на самую мощную из нацистских вооружённых структур – полуторатысячный полк «Азов», обладающий даже танками и крупнокалиберной артиллерией. Практически моментально вооружить Билецкий способен до 10 тысяч боевиков. Выросшая из «гражданского корпуса» «Азов» партия «Национальный корпус» является политической надстройкой, покрывая своими ячейками всю Украину. Ячейки являются центрами притяжения для мелких нацистских групп и одиночек.
Стоящий за «Азовом» и контролирующий МВД Аваков заодно управляет яценюковским «Народным фронтом». Это обеспечивает путчистам поддержку части парламента и исполнительной власти, способной парализовать силовые структуры. Встречающийся с Байденом Яценюк может стать новым «человеческим лицом» режима, обращённым на Запад. Кроме того, как одному из лидеров майдана и экс-премьеру, ему можно попытаться придать некую условную легитимность (особенно если Порошенко и его команду перебьют в первые же часы путча). В этом контексте «письма» смотрятся, как идеологическое обоснование путча. Причём они могут иметь достаточно длительное действие, поскольку могут быть обращены и против потенциальных ситуативных союзников Авакова (Тимошенко, Коломойского и т.д.). Фактически против любого оппонента открытого нацистского режима Авакова-Билецкого. Путч подготовлен. Спастись Порошенко может, только предприняв экстренные меры силового характера. Причём не факт, что силовики ему подчинятся (как минимум подчинятся не все). Но даже для того, чтобы попытаться задавить нацистов силой, Петру Алексеевичу необходима альтернативная идеологическая позиция. Такой позицией может быть только мир на любых условиях. Лучшими из любых для Украины являются условия Минска. Воспользовавшись шансом убить нацистов, Порошенко может выиграть, а может проиграть. Если он шансом не воспользуется, нацисты убьют его. Это не спасёт Украину, скорее стимулирует её распад. Но устроить кровавую вакханалию по образцу руандийской резни нацисты успеют.
Ростислав Ищенко
10:56 28.10.2016
Очередной "шедевр" отмочили местного пошива грантоеды, с воем поддержавшие очередную антироссийскую гнусность.
Цитата: из
При авиаударе по школе, расположенной в сирийской провинции Идлиб, погибли 22 ребенка и шестеро учителей, сообщил Детский фонд ООН (UNICEF).
Исполнительный директор UNICEF Энтони Лейк подчеркнул, что если школа была намеренно выбрана целью авиаудара, то произошедшее следует рассматривать как военное преступление.
Постпред России в ООН Виталий Чуркин, сообщает «Интерфакс», назвал «ужасным» авиаудар по школе, добавив, что предстоит выяснить, кто несет ответственность за произошедшее.
«Проще всего сказать, что это не мы. Но я ответственный человек, надо подождать, что по этому поводу скажет наше министерство обороны», — заявил он. Он, вместе с тем, сказал: "Это ужасно, ужасно, надеюсь, что это не мы"
Ответ:
⍟ эдельвейс (эдельвейс), ⍟ fare (fare), ну вы фуфлогоны вообще загнались...
Посмотрите, что такое реальные взрывы авиабомб! Между прочим, некоторые ролики бармалеи снимали, так что бред про фейки отпадает.
Чудовищный взрыв бомбы ВКС РФ разорвал террористов ИГИЛ в Сирии
Сосредоточенный удар дальних бомбардировщиков Ту-22М3 по объектам ИГИЛ близ Эс-Сухне и Арак
Удар бомбардировщиков Ту-22м3 по вновь выявленным объектам ИГИЛ в р-нах вост. ПАЛЬМИРЫ
Какие парты? Какие стены? Что вы тут фуфло разводите? Вы реально всех за лохов полных держите? А вот такую дырку в стене, с которой вы, и вам подобные тут носятся, очень даже мог сделать, как раз ударный беспилотник - его размерчик!
Так что, я наверно ваши "изыскания", зафиксирую на всякий случай.
22:15 28.10.2016
Подвиг юнната Женьки Ройзмана или Как рождаются мифы про голодную и варварскую Россию Источник:
Итак, мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман спас утку от голодных строителей. Свои приключения политик описал на страничке в Facebook. История закончилась хорошо. На глазах смахивающего слезу Ройзмана и ревущего мальчугана хулиганы отпустили несчастную птицу. Но Евгений Вадимович позже всё же задумался над тем, правильно ли он поступил.
Женя — хороший и благородный ибо спас несчастную утку от участи стать ужином голодных работяг.
Женя — душевный ибо помимо жалости к уткам он ещё и о голодных рабочих за ужином размышлял: Бегу вечером от «Драмы» в сторону 9-ой школы. Темно уже. Вдруг смотрю, внизу какие-то мужики с удочками, странно — показалось. Вдруг девушка с маленьким сынком кричит мне: «Смотрите, смотрите, что они делают! Так нельзя!» И я вижу, что эти дятлы поймали утку на крючок и собираются запихать ее в мешок. Меня вдруг это очень задело. Во-первых, утки у нас людей не боятся, доверчивые. Ну и вообще, нечестно как-то и больно. А мальчику тоже утку жалко и он плачет. Я им говорю: «Парни, вам не стыдно? Отпустите утку!». А они такие наглые: «А что, нельзя что ли?» Я говорю: «Здесь нельзя. Иди в лес и настреляй, сколько тебе надо. А здесь нельзя». Вижу – не хотят отпускать. Я им уже так по-серьезному говорю: «Парни, отпустите». Они тупят. А меня уже заело, я давай на них орать, и смотрю, если дойдет до дела, как их половчее в воду столкнуть. А сам уже читаю заголовки утренних газет: «Мэр Екатеринбурга вцепился зубами в чужую утку!» или: «Евгений Ройзман не поделил добычу с гастрабайтерами», или «Мэр Екатеринбурга утопил человека в ледяной воде». Ну да, что-то вправду крутовато. И я давай их просто стыдить, говорю: «Парни, ну вам не совестно? А если б ваши дети кормили этих уточек, пришли какие-то чужие люди….» Пока стыдил, сам чуть не заплакал, да и они носами зашмыгали. В общем, подбросил он утку, и она фррррррр, улетела и даже «спасибо» не сказала. Я им говорю: «Вот молодцы, только не делайте так больше никогда». Они мне говорят: «Мы Вас узнали». Я говорю: «Тем более». И побежал дальше. А девчонка стояла, смотрела, и сынок у нее успокоился, что утку отпустили. А я прибежал домой, сел ужинать, и вдруг думаю: парни то, небось, на стройке работают, пошли, как стемнело, утку поймать на ужин. Их там вся бригада в вагончике ждет, пока они с добычей придут. Сидят сейчас голодные… А эти возвращаются такие замерзшие, к ним все бросаются: «Ну что, поймали утку?!» А они отвечают грустно: «Да, поймали. Только мимо мэр пробегал. И отнял». А они вздохнут печально: «Зачем такой нехороший?» И лягут спать грустные и голодные. И вот думаю, хорошо ли я поступил? В жизни всегда короткое одеяло..
А ещё Женя — очень дальновидный. О заголовках газетных уже в процессе спасения утки думал. Но не о тех, в которых будут смеяться над мэром Екатеринбурга, не поделившего добычу с гастарбайтерами.
А о тех, которые на английском, французском и немецком языках будут со смехом и нескрываемой радостью рассказывать о нищих и голодных жителях одного из крупнейших российских мегаполисов, вынужденных питаться дикими утками, пойманными своими руками…
