Русофобия, грантоедство, взращивание и разжигание ненависти, злобы. Манипуляции и переписывание истории.
17:07 22.06.2017
Нобелевский лауреат Светлана Алексиевич: Я понимаю мотивы убийц Бузины Источник:
Писатель и нобелевский лауреат сбежала от несогласного с ней журналиста, оставив на диктофоне квинтэссенцию современной либеральной мысли.
Так бывает, когда приходишь на интервью расслабленным и неподготовленным. Уверенным, что как обычно будешь комфортно купаться в лучах заслуженной славы, неторопливо говорить ни к чему не обязывающие вещи, прихлебывая двойной эспрессо и снисходительно улыбаясь благодарно кивающему журналисту. Но въедливый интервьюер неожиданно для своего собеседника вскрывает его внутреннюю сущность, являя миру абсолютно обнаженного человека. Репортер безжалостно препарирует его взгляды и убеждения, доводя до той кондиции, когда тебе приходится бежать в ужасе — от того, какой околесицы наговорил. И нобелевский лауреат, писатель Светлана Алексиевич убежала от журналиста агентства Регнум Сергея Гуркина, оставив на диктофоне квинтэссенцию современной либеральной мысли.
«Это был не государственный переворот, — говорит она об Украине. — Это хорошо работает русское телевидение… …Смена власти была желанием людей. Я была на Украине, ходила в музей „небесной сотни“, и простые люди мне рассказывали о том, что там было. У них два врага — Путин и собственная олигархия, культура взяточничества».
Простые люди Харькова и Одессы, выходившие на многотысячные митинги против майдана, тоже могли бы многое рассказать Светлане Александровне. Но одних сожгли в Доме профсоюзов, других покидали в тюрьмы за инакомыслие. Остальные просто запуганы. А тех, кто еще имеет смелость высказываться вразрез с киевским политическим мейнстримом, становится все меньше.
— Вы знаете, кто такой Олесь Бузина? — Которого убили? Но то, что он говорил, тоже вызывало Доножесточение. — То есть, таких надо убивать? — Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали.
Можно еще понимать мотивы Чикатило и Гитлера. Или Порошенко, обстреливающего уже четвертый год собственных граждан. Кстати, его мотивы она тоже понимает: «Когда Россия туда вошла, что вы хотели — чтобы вас там встретили с букетами цветов? Чтобы власть вам там обрадовалась? Когда вы вошли в Чечню, где Дудаев хотел сделать свои порядки, свою страну — что сделала Россия? Разутюжила».
И бесполезно спрашивать у таких людей, где в век смартфонов и соцсетей хоть одна фотография российского танка в Донбассе. Или почему в Киеве решать судьбу страны стрельбой на площади можно, а в Донецке референдумом нельзя. Без толку рассказывать о том, что войне в Чечне предшествовали разгул бандитизма, который выплескивался на соседние регионы, грабежи северо-кавказской железной дороги, резня и практически полное изгнание русского населения из республики… Последнему факту Светлана Алексиевич, мне кажется, тоже запросто найдет оправдание. Ведь в ее шкале ценностей русские всегда виноваты. Более того, они этого заслужили: «Откуда все берется? Откуда русификация взялась? Никто не говорил в Белоруссии на русском языке. Говорили или на польском, или на белорусском. Когда Россия вошла и присвоила себе эти земли, Западную Белоруссию, первое правило было — русский язык… …Она только этим и занималась на занятых территориях, даже в Таджикистане заставляла людей говорить на русском языке». Ужасное коварство. Еще Россия вероломно врывалась в кишлаки и оставляла после себя школы, больницы, дороги и заводы.
Поразительно, но для того, чтобы размышлять о войне, Светлане Алексиевич вовсе необязательно на ней бывать. Она признается, что не была в Чечне во время боевых действий, не собирается в Донбасс… Она прекрасно осведомлена и без личных впечатлений: «В интернете миллион снимков, как ходит туда русская техника. Все знают, кто сбил [боинг] и все прочее. Давайте уже заканчивать ваше идиотское интервью. У меня уже нет сил на него. Вы просто набор пропаганды, а не разумный человек».
И это говорит человек с претензией на документальность своих произведений, не понимая, что сама отвечает устоявшимися штампами-кирпичиками, которые формируют особую либеральную матрицу. В которой есть «путинская военщина» и нет почти 200 убитых Киевом детей в ДНР и ЛНР. Есть «революция достоинства» на Майдане и нет права на самоопределение у крымчан. Есть великая европейская нация украинцев и нет свободы ни в Белоруссии, ни в России. Есть глупый народ, с которым либералам так не повезло. Не тот народец им попался. И об этом Алексиевич говорит уже в другом интервью — Financial Times, который сложно обвинить в предвзятости к нобелевскому лауреату (цитата по «Ведомостям»): «Ее больше волнует „коллективный Путин“ — глубокое чувство уязвленной национальной гордости и презрение к либеральным ценностям, так глубоко засевшие в гражданах России и Беларуси, — пишет издание. — По ее словам, таких взглядов придерживаются 60−70% населения и это проблема для состоящих из прозападных либералов меньшинства, к которым принадлежит и она сама».
В своей нобелевской речи Светлана Алексиевич назвала Россию «пространством тотальной амнезии». Приезжайте, Светлана Александровна, в Москву 9 мая на марш «Бессмертного полка». Возможно вы вспомните о чем-то очень важном.
Александр Коц, КП
18:14 22.06.2017
Полная аудиозапись интервью русофобки Светланы Алексиевич находится на странице издания ИА REGNUM по ссылке ниже
тут же вы можете скачать сам аудиофайл для более подробного изучения.
18:24 22.06.2017
Или клиническая идиотка, или циничная фашистка. Источник:
Об интервью Светланы Алексиевич.
Если отжать всю воду из нашумевшего интервью Нобелевского лауреата по литературе Светланы Алексиевич, то всё можно свести к ряду тезисов:
Россия — это плохо, Запад — хорошо. Россию Алексиевич ненавидит, тогда как Запад любит и перед ним преклоняется; Когда власть реализует свою политику посредством мер принуждения — это очень плохо. Когда власть реализует свою политику посредством мер принуждения на Западе или в интересах Запада — это хорошо и приемлемо; Евромайдан — не государственный переворот и, как явление, прогрессивен. Восстание на Донбассе — акт противоправный, неэтичный и регрессивный; Русификация — это отвратительно, тогда как принудительная дерусификация в формате белоруссизации-украинизации — это хорошо; Естественные процессы национального строительства, когда нации создаются с заделом на мирное и дружественное сосуществование с Россией, — это плохо. Принудительное национальное строительство с заделом на создание государств-лимитрофов и русофобских народов — это хорошо; Убитого прислужника фашистов Павла Шеремета Алексиевич жалко, тогда как убитого антифашиста Олеся Бузину (который, к слову, был тем самым советским украинцем) — не жалко. Убийц Бузины она понимает и, очевидно, одобряет; Война — зло. Она знает о войне всё со слов убитой журналистки Политковской, хотя не была на ней: ни на Чеченской, ни на текущей войне на Донбассе.
Таким образом, Алексиевич или клиническая идиотка, или невероятно циничная фашистка. Полагаю, что вариант с клинической идиоткой лучше и приемлемее для писателя, всё же быть больным человеком лучше, чем совершенно конченным. Впрочем, всё это было более-менее понятно и до интервью с ней. Интервью само одобряю, неэтичными действия журналиста не считаю: писатель согласилась на формат, долго полемизировала с интервьюером, а запретила публиковать текст лишь после того как осознала, что у неё больше нет аргументов и она после публикации будет выглядеть отвратительно, что, собственно, и вышло.
Кроме того, за своей речью нужно следить всюду: от постов в ФБ до частных бесед, особенно теперь в эпоху тотальной публичности. И, тем более, нужно следить Нобелевским лауреатам. К слову, пример Алексиевич — это не столько напоминание о том, как извратили сущность Нобелевской премии, превратив её литературную и «мирную» часть в инструмент поощрения фашистов и милитаристов, сколько очередное доказательство того, что наши предки с их Сталинской премией-Государственной премией СССР прекрасно понимали суть взглядов коллективного Запада и осознавали, что своих деятелей культуры нужно награждать самостоятельно.
В противном случае, в лауреатах будут ходить или психически больные, или конченные подонки.
Иван Лизан
06:41 25.06.2017
Кровавые «евроинтеграторы». Как выращивали гнильё внутри страны.
Нынешним грантоедам, о грантоедах двадцатого века.
Документальный фильм «Эти"
10:27 25.06.2017
Просыпаются народы.
В соборной мечети Москвы этим утром собрались несколько десятков тысяч мусульман. Верующие отмечают один из главных праздников — Ураза-байрам. Богослужение совершает глава совета муфтиев Равиль Гайнутдин.
00:57 04.08.2017
Новая сакральная жертва «борцов с режимом». Источник:
Иногда просто физически ощущаемо это привносимое извне… ложь, искусственно прививаемая, как оспа, иногда мастерски, иногда — мимо. И не всегда можем распознать ее и расставить акценты — «что такое хорошо и что такое плохо».
Алексей Навальный не проходил в Йеле мастер класс по подготовке цветных революций, а просто там «учился»; Константин Меладзе, поддержавший антироссийскую песню на Евровидении — патриот и великий композитор, дайте еще 1 премию Муз-ТВ; Ксения Собчак заработала деньги честным трудом, и вообще умница и ролевая модель; обозреватель Эха Москвы Ксения Ларина — страдает и прозябает в тоталитарной России, однако регулярно выкладывает хохочущие фото с различных премьер/суаре и просто дружеских пьянок (и каждый год по месяцу «лечит нервы» в Португалии); «дождливая» Синдеева не дружит с Тимаковой и не получала деньги от фонда Зимина и/или ему подобных, и прочая плесень.
Важную роль в формировании #лживой повестки дня играют русофобские и либеральные СМИ — Медуза, Эхо Москвы, т/к Дождь, Newsru.com, Новая Газета.
Сейчас на повестке дня еще 1 новость. «Корреспондент» Новой Газеты Худоберди Нурматов — он же — Али Феруз. Цитируем главного редактора Новой газеты Дмитрия Муратова:
Худаберди Нурматов родился в России. Его мать проживает в России, в Алтайском крае. Поэтому выдача его другому государству по закону невозможна.
#ЛОЖЬ — Нурматов-Феруз родился в г. Коканде в Узбекистане
Далее, из многочисленных обращений Новой газеты: В его лице Новая газета приобрела ценного автора… Уровень владения языком позволил ему профессионально работать со словом…
Как минимум вопрос — у Нурматова же нет журналистского образования?..
Нурматов не участвовал в экстремистской деятельности. Специалисты Министерства Внутренних дел РФ….провели глубокое исследование его прошлого и связей и не выявили никаких обстоятельств, которые могли бы угрожать безопасности России.
#Ложь — а как же вербовка жителя Тамбова Алексея Никитина, вовлечение Никитина в экстремистскую деятельность с последующим трудоустройством; распространение «Исламской акиды по священному корану и достоверной сунне» (прим. — внесено в список экстремистских материалов)? А вот фотографии друзей Нурматова из Казани, которые указаны в протоколе опроса Никитина — Гариев Рафис и Гарипов Фанис. По данным сайта МВД, они находятся в розыске за преступления экстремистского и террористического характера.
Новая газета — к вам и так много вопросов, и давно. Хватит множить #ЛОЖЬ
Новая газета, и по мелочам и по крупному #Хватитврать
Дмитрий Кросс, специально для агентства News Front
21:09 05.08.2017
Почему десантник не в тельняшке? Источник:
В интернете начали оперативно разгонять очередную «сенсацию» по поводу «Бывший десантник ВДВ ударил корреспондента НТВ в прямом эфире».
Я только увидел это видео, у меня сразу возникло два простых вопроса:
1. Почему «десантник» не в тельнике? 2. В России НЕТ ни одной организации с названием «Оплот», даже региональной.
Вывод простой и очевидный: фейк и постановка. И примерно через час стало известно — агрессивный алкаш был задержан, его личность установлена, по итогам он не имеет никакого отношения к ВДВ, и вообще является украинцем из Харькова. Но хайп в интернете уже запущен, ролик перезалили на свои каналы все либералы и #####ропагандисты для демонстрации «быдлодесантников из Кровавого Мордора». Пора бы уже и привыкнуть. Раз в несколько дней, с регулярностью, заслуживающей лучшего применения, некоторые сайты (кстати, список могу составить, они всегда одни и те же) запускают громкий фейк — про «мальчика, читающего Гамлета», про «пьяного мальчика», про «золотую судью» и так далее.
Причём чётко, и для профессионала очевидно — новый хайп запускается сразу, как начинает затухать предыдущий. При этом пытаются реализовать две задачи: а) поддерживать часть интернет-аудитории в состоянии перманентного возбуждения по поводу «всё не так в Этой Стране»; б) бить по авторитету государственных институтов — полиции, судей, депутатов. В этот раз — элитных десантных войск.
Вот увидите, через пару дней появится очередное «шумное дело», обязательно в центре внимания будет чиновник или силовик, а разгонять волну будут РБК, «Медуза», «Эхо Москвы», «Слон» (теперь их сайт называется «Республика», внезапно «концепция поменялась"(c)), «Дождь» и несколько псевдопатриотических персонажей и пабликов. Идёт целенаправленная информационная компания, целями которой является: а) последовательная дискредитация всех органов и институтов государственной власти в России, начиная с депутатского корпуса и заканчивая силовыми ведомствами; б) накачивание и поддержание определённого градуса неадеквата и истерии, с возможностью конвертировать это потом в различные уличные выступления и прочие политические дивиденды.
На Украине перед майданом тоже использовали эти технологии нагнетания недовольства под любыми, чаще всего надуманными, поводами. И технологии наведённой шизофрении, когда говорят «Верь нам, а не верь глазам своим». Да, после каждого подобного вброса про «мальчика, читающего Гамлета» очень быстро проводилось расследование, которое показывало, что родители мальчика — майданутые с Украины, работающие на Навального, и незаконно заставляли ребёнка попрошайничать. И полиция не «напала на ребёнка», а соблюдала закон, запрещающий привлекать несовершеннолетних к попрошайничеству. Но хайп уже был запущен. И разоблачение читало меньше людей, чем оригинальный вброс. И разоблачения — это логическое воздействие, а хайп — эмоциональное (а эмоциональное для большинства людей гораздо сильнее). К тому же разоблачение — это оправдательная позиция, изначально слабая (многие думает «раз оправдывается, то явно не чист»). А ещё упоротая часть аудитории любые расследования инцидента воспринимает как «власть наняла пропагандистов для своего оправдания».
Но если вы введетесь на хайп — это лоховство. Вы допускаете, чтобы вас обманывали и брали на эмоции. Это обман и манипуляция, причём дешёвые. Поэтому, ребята, в следующий раз, когда вам будут втирать нечто такое, «от чего волосы дыбом», не торопитесь — возможно всё не так, как вам рассказывают. Как минимум, подождите поступления деталей и подробностей. Ведь очень часто оказывается, что на самом деле всё не так, как сообщили «по горячему».
Александр Роджерс, специально для News Front
21:13 05.08.2017
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Материалы сомнительного происхождения, предоставляемые на ПФ. Разбор «по полкам». Выявление сомнительных источников, явно антироссийской направленности. С другой стороны, я действительно очень надеюсь ошибиться, и на самом деле, авторы рассматриваемых здесь тем, разобьют мои доводы в пух и прах, поскольку сами они, даже в и помыслах не допускают русофобии.
Русофобия и антироссийская пропаганда — явно две разных области. В первой — боязнь именно Русских. Вторая — ослабления россиян.
02:09 03.09.2017
"Бандеровщину" надо сначала победить в России Источник:
Страна не сможет ответить на вызовы коллективного Запада, пока в России не прекратятся процессы ползучей десоветизации.
Сегодня много и справедливо говорится о бандеризации Украины, о том, насколько пагубно отражаются эти процессы на стране. Много говорится о том, что этот процесс неизбежно включает в себя переписывание истории, создание новых исторических мифов, которые раскалывают общество и государство. Всё это справедливо, но… А что же происходит в это же самое время в России? Когда ребёнку в школе учитель истории рассказывал о большевиках и Красной армии, вкладывая в свои слова негативные оценки, — это ещё можно списать на личное мнение, на которое каждый имеет право. Но когда другой ребёнок (свою историю 16-летняя девушка описала в интернете) вынужден спорить с учителем истории, доказывая, что Владимир Ленин не был английским шпионом — это уже совсем другое. Выходит, что (надеюсь, такое происходит вовсе не повсеместно) преподаватель лгал детям на уроках, рассказывая, что Ленин являлся иностранным агентом — а это диверсия, факт войны с нашей историей, в наших школах, на наши деньги и против наших детей.
И ноги у этих процессов растут со времён перестройки и развала СССР. Именно вываливая тонны лжи и фальсификаций в СМИ на головы доверчивого советского читателя или слушателя, деятели перестройки ломали исторический хребет русского народа. Остановлены ли эти процессы сегодня? Увы. По-прежнему приходится слышать ложь о гражданах и государственных деятелях Советского Союза. Более того, до сих пор продолжаются попытки (причём с участием высокопоставленных государственных служащих) героизации сомнительных исторических личностей или откровенных военных преступников.
Мы помним недавние скандалы с установкой мемориальной доски Карлу Маннергейму — гитлеровскому прихвостню, который помогал немецко-фашистским захватчикам удерживать в блокадном кольце Ленинград. Или попытки реабилитировать через фильмы, памятники и мемориальные доски «исследователя Арктики» Александра Колчака. На самом деле его исследовательские заслуги историки ставят под сомнение, но вот что является несомненным, так это то, что Колчак — военный преступник, один из лидеров Белого движения во время Гражданской войны, войска которого жгли русские деревни и убивали простых мирных жителей. Более того, войну против собственного народа он вёл в том числе «чехословацкими штыками», да ещё и получая финансирование из-за рубежа.
Также не утихает скандал, связанный с попыткой установить в Крыму «памятник примирения», причём и в этот раз инициатором идеи стало «Российское военно-историческое общество» (РВИО). Появившийся в сети интернет макет памятника буквально взорвал общественность. Выглядела монументальная группа в виде коленопреклонённых скульптурных фигур белогвардейца и красногвардейца у основания 25-метровой стелы с фигурой Родины-матери. Против подобного «примирения» выступили активисты общественного движения «Суть времени» и ветеранские организации Крыма. По их мнению, под предлогом «примирения» происходит реабилитация тех участников Белого движения, которые впоследствии поддержали Гитлера и воевали во время Великой Отечественной войны на стороне немецко-фашистских захватчиков.
Не менее жёстко отреагировали в социальных сетях после появления макета РВИО мемориального сооружения, которое планируется установить на Прохоровском поле. Надпись на советской мемориальной доске гласит: «Здесь на этом поле 12 июля 1943 года произошло величайшее в истории Великой Отечественной войны танковое сражение, которое сыграло решающую роль в разгроме немецко-фашистских войск на Курской дуге».
Новая надпись выглядит немного длиннее и иначе: «Курская битва 5 июля — 23 августа 1943. Одно из трёх крупнейших сражений Второй мировой войны. По концентрации танков и авиации Курская битва не имеет равных в истории. Более 10 000 танков и САУ, 6 800 самолётов, 52 000 орудий, с обеих сторон — 3 200 000 человек. В битве были уничтожены элитные германские танковые части с новейшими танками „Тигр“ и „Пантера“. Преимущество на земле и в воздухе перешло к Красной армии. После Курской битвы до конца войны мы только наступали. Курская битва завершила коренной перелом во Второй мировой войне».
После прочтения сразу вспоминаются действия современных украинских властей, пришедших к власти в результате государственного переворота в феврале 2014 года. Пропагандистская машина Петра Порошенко не только возвела в ранг героев гитлеровских пособников Бандеру и Шухевича, но и старательно «вычищает» из истории память о Великой Отечественной войне, называя её — Второй мировой. Но из текста исчезло не только упоминание о Великой Отечественной войне. Также нет упоминания о немецко-фашистских захватчиках, которое является советским определением тех войск, которые в июне 1941 года вероломно вторглись на территорию нашего государства, а ведь это были не только германские войска. На СССР напали военнослужащие фашистских режимов Италии, Испании, Болгарии и т. д.
В советское время в школах на уроках истории учителя не рассказывали о бандеровцах, которые воевали на стороне гитлеровской Германии. Не рассказывали об их участии в погромах и массовом уничтожении мирного населения Украины, Белоруссии и Польши. И если это «умалчивание» как-то оправдано идеологией дружбы народов, нежеланием лишний раз напоминать о непростой истории Украины во времена Великой Отечественной войны, в которую наряду с такими славными сынами великого украинского народа, как Сидор Ковпак, Павел Судоплатов или Иван Кожедуб, «вписались» предатели и садисты — последователи Шухевича, Бандеры и Мельника. Но как понимать сотрудников РВИО, решивших в мемориальной надписи умолчать о немецко-фашистских захватчиках и Великой Отечественной войне? А ведь в обществе работают не «школьные учителя», а профессиональные историки, и возглавляет его министр культуры РФ Владимир Мединский. И пользователь социальной сети Twitter, который обратил внимание на новую надпись, под размещёнными фотографиями задал справедливый вопрос: «Вы чего добиваетесь?»
На днях в Москве прошёл митинг «За свободу интернета», на котором ряд молодых граждан держали в руках чёрные флаги с изображением «кельтской руны», и я напомню, что с точно такими же флагами выходили на «евромайдан» 2013—2014 годов украинские бандеровцы. Более того, эти молодые люди помимо растяжки «Наше мнение — не преступление» держали также и растяжку с надписью «Импичмент! Люстрации! Десоветизация», полностью завершая аналогию. Так откуда взялись эти доморощенные «бандеровцы»? Я убеждён, что это результат войны с историей, которую против собственного народа развязала часть элиты и обслуживающей её интеллигенции. На протяжении почти 30 лет в России издаются книги и снимаются фильмы, в которых порочится доброе имя не только героев Великой Октябрьской социалистической революции, но и советских солдат, спасших народы СССР от полного истребления и очистивших Европу от фашизма. Со времён выхода одноимённого фильма Тенгиза Абдуладзе нас постоянно призывают к покаянию. При этом умалчивают, что этот процесс подразумевает издержки, так как после покаяния придётся платить, а заплатив, снова каяться.
И наглые заявления об этом мы всё чаще слышим от представителей стран Прибалтики или Польши, которые требуют заплатить за «советскую оккупацию». А чем же мы отвечаем?
Тем, что проклинаем собственную историю, показывая её как череду кровавых событий и рабского прозябания, как это делается в «историческом» видеоролике музейной экспозиции «Ельцин-центра». Тем, что исподволь заменяем Великую Отечественную на Вторую мировую войну. Тем, что сводим разговор о великой и трагичной истории СССР только к «политическим репрессиям». Тем, что учителя продолжают преподавать историю советского периода по учебникам Сороса, в которых о Великой Отечественной войне рассказывает одна глава, а остальные только о «преступлениях» советской власти. Тем, что забрасываем советские памятники, как это произошло в Тольятти со стелой-панно «Радость труда», или вовсе сносим, как это было сделано с Краснознамённой группой в Екатеринбурге. Тем, что переименовываем советские улицы в городах России. Тем, что стыдливо драпируем Мавзолей во время празднования Дня Победы, но ведь именно к его подножью были брошены нацистские штандарты во время Парада Победы в 1945 году.
Но ведь всё это является той пресловутой бандеровской десоветизацией, которая на Украине уже перешла в следующую стадию — дерусификацию. И как же мы намерены отвечать на грозные вызовы, которые нам бросает Запад, если внутри России отдельные граждане позволяют себе вполне бандеровскую и русофобскую риторику, а процесс десоветизации так и не остановлен?
В первую очередь «бандеровщину» надо сначала победить в России. Надо раз и навсегда договориться о точных цифрах расстрелянных граждан во время репрессий в 1937—1938 годах, прекратив все грязные инсинуации о десятках или сотнях миллионов. Необходимо признать непрерывность истории России, а также величие советского периода истории, который является не «тупиковым путём», а органичным продолжением предыдущего не менее великого исторического пути. Сделать это не на словах, а на деле — то есть не только прекратить все попытки переименований, но и просто перестать стесняться советского прошлого. И если часть российских элит и интеллигенции не знает, как это сделать, то можно порекомендовать обратиться этим людям к собственному народу. Пережив трагедию 90-х и обман десоветизации, большинство нашего народа уже давно расставило все точки над ё в вопросе отношения к истории СССР и государственным деятелям советского периода истории. Более того, тенденция ресоветизации не ослабевает, что можно зафиксировать по многочисленным соцопросам. И либо все элиты (а не отдельные представители или даже группы) России перестанут заигрывать с Западом (который уже «всё сказал» по поводу нашей страны) и повернутся лицом к собственному народу, либо неумолимый ветер истории сдует их как мимолётное недоразумение на своём пути.
Потому что исторический процесс — это объективная реальность, которую невозможно отменить или переписать, как учебник истории.
Алексей Банников, ИА REGNUM
22:10 18.09.2017
Майданутые в России — кто они? Источник:
Попытки стравливать жителей России между собой видны и из Крыма.
Как я уже писал, для планов американских кукловодов не важно, какой идеологии вы придерживаетесь — монархической, коммунистической, либеральной, националистической — для них главное, чтобы вы ненавидели власть и жаждали устроить в России переворот.
У меня тут на днях был занимательный случай в соцсетях, очень показательный. Приходят ко мне два комментатора. Один якобы за СССР, с красным комиссаром на аватарке. Второй — монархист, с флагом Новороссии. И вот «коммунист» поддерживает «монархиста» Стрелкова. А когда я спрашиваю «Как так?», говорит, что им нужно объединяться против «сливающей власти». Какой же ты после этого «коммунист»?
А монархист постит фейк о том, что Ленин якобы занимался гей-пропагандой (удалил это, когда я потребовал пруф). Но коммунист не становится на защиту вождя. И они вдвоём пытаются поливать грязью меня, потому что я говорю, что майдан в России — это плохо. «Националист» Мальцев спокойно сотрудничал с либералами из «Парнаса», и никаких идеологических разногласий это у них не вызывало (причём с обеих сторон). Либерал Марк Израилевич Гальперин принимает участие в националистических «Русских маршах», и ни у кого не возникает когнитивного диссонанса — ни у Гальперина, ни у «русских националистов». «Националист» Константин Крылов заявляет, что «нужно отменить русский язык, потому что он ущербный и недостоин существования». И никто из «националистов» не предал его за такие высказывания анафеме.
Как говорит кот Мотя, «мыши создают вместоМЫ». В результате мы видим вместоКоммунистов, вместоМонархистов, вместоНационалистов, вместоЛибералов, вместоАнархистов и так далее. И потом в единой оппозиционной колонне мы видим людей с лозунгами «Россия для русских, Путин — еврей» (я смягчил) и Кацев с Альбацами. Людей с лозунгами «Даёшь СССР 2.0!» и «Долой наследие кровавого совка!». Людей, кричащих «Нам нужен социализм и госплан» и людей, кричащих «Требуем свободный рынок и монархию!». И они не спорят между собой, они вместе ненавидят законную российскую власть и тех, кто против насильственной смены власти.
Потому что всем им, на самом деле, нужно одно — майдан. И их не останавливает негативный пример Украины, потому что им плевать благо государства и общества, их интересует только их личная выгода. А все разговоры об «общественном благе» — это лишь средство достижения цели. Пусть всем будет плохо, плевать, лишь бы лично они сумели на волне хаоса награбить и пристроиться на какую-нибудь должность. Наоборот, для них пример Украины позитивен, потому что они видят, что на майданной волне народными депутатами и чиновниками могут стать даже откровенные дегенераты типа Парасюка, Гаврилюка или Семенченко. Если те дегенераты смогли, то эти чем хуже? Когда-то это называлось «халиф на час». Я встречал и людей, которые открыто признавались, что тоскуют за девяностыми, когда они могли отжать что-нибудь у кого-то по беспределу. Именно таковы все эти «радетели за общественное благо», «возрождение монархии», «свидетели слива Донбасса», «сторонники вестернизации России» и прочие демагоги и проходимцы.
Кто-то из них мечтает стать гауляйтером в американской оккупационной администрации, кто-то тешить свой садизм и быть полицаем в той же администрации, кто-то просто хочет пограбить. Но все непременно «ради блага России и русских». «Идейным» подонком ведь быть приятнее, чем просто подонком — есть самооправдание. Вот только даже если собрать вместе всех вместоКоммунистов, вместоМонархистов, вместоНационалистов, вместоЛибералов и вместоАнархистов, то получится жалкая кучка неудачников, способных только скакать и истерить.
Александр Роджерс, специально для News Front
23:46 18.09.2017
Если провести независимый опрос в разных странах мира, то данная тема вызвала бы гомерический смех, удивление, негодование, так как любому порядочному человеку ясно, что выброс украинофобского дерьма из великой бурятии превышает украинские в тысячи раз. Это соотношение можно сравнить с запасами нефти в Украине и России, настолько украинофобского яда и зависти льётся больше из САСЕДНЕГО ГАСУДАРСТВА.
> real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
> > В первой — боязнь именно Русских. > Вторая — ослабления россиян.
Это ржачь -ржачь. Ты хоть определись боязнь русских или россиян. Московиты, вот же ш потом Абижаетесь, что вы такие смешные.
23:15 23.09.2017
Объединяющая ненависть к России. Источник:
Читаю я статьи американских аналитиков, посвящённые России, и такой меня смех разбирает постоянно. С одной стороны, смешно, а с другой я понимаю, что это их стандартная стратегия.
Например, читаю статью про Крымский мост, а там «в результате государственные средства переместились в руки избранных частных лиц». И всё это так возмущённо. Да вы что?! Не может быть! Вот в Соединённых Штатах такого быть не могло. Там же «Локхид Мартин» и прочие производящие вооружения компании — сплошь государственные. И никогда, слышите «НИКОГДА» государство не даёт деньги частникам! Да? В другом месте, где пишется о новой железной дороге, американские эксперты возмущённо рассказывают, что «реализация этого проекта была поручена особому военному подразделению».
И по оценкам американских экспертов это тоже плохо, недопустимо и указывает на нерыночный, авторитарный и милитаристский характер российской власти. Почему американцы считают всех за идиотов? Ведь они постоянно осуждают в России всё подряд, как бы это не делалось. Государство платит частным подрядчикам (что является нормальной мировой практикой) — плохо. Государство использует государственные структуры для строительства (что тоже стандартная практика) — всё равно плохо. Более того, наверное, никто не удивится, если я скажу, что оба этих взаимоисключающих утверждения приводятся в одной статье. Знавал я одного автора, который тоже умудрялся в один текст засовывать прямо противоречащие друг другу вещи. А когда его на этом ловили, он говорил «Ну и что? Зато каждый может из текста взять то, что ему нравится».
Здесь похожий принцип, но с противоположным знаком. Надо ругать Россию за всё, а каждый идеологически зашоренный персонаж выберет ту часть, которая ему подходит. Поэтому американцы одинаково платят любым авторам, которые поливают Россию грязью — будь-то с монархических позиций, либеральных, националистических или коммунистических. Без разницы. Главное — чтобы в публикации была негативная оценка, а с каких идеологических позиций — это их абсолютно не волнует. Как говорил Генри Форд «Автомобиль может быть любого цвета, если этот цвет -черный». Так и здесь: Вы можете придерживаться любой идеологии, если вы ненавидите Россию.
Александр Роджерс, специально для News Front
15:03 24.09.2017
Новые трюки и бастионы в информационной войне против России Источник:
Расширяются ряды западных борцов с «информационной агрессией России». 12 сентября заработал мощный евросоюзовский сайт «ЕС против дезинформации» (Еuvsdisinfo) на трёх языках — английском, немецком и русском.
Сайт позиционирует себя как единый ресурс, на котором будут отражаться и анализироваться все «проблемы, создаваемые прокремлёвской дезинформацией». Сотрудники сайта утверждают, что «методично» собирают примеры такой дезинформации, с тех пор как получили соответствующие полномочия, и готовы показать людям, что это такое. По их словам, они намерены осуществлять еженедельные рассылки «Обзоров дезинформации», содержащие базу данных по последним материалам подобного рода, включая необходимые опровержения.
Как заявлено, в новой комплексной базе данных насчитывается более 3,5 тысячи случаев дезинформации по ключевым словам. Масштабы воистину грандиозны. И не удивительно, ведь указанный сайт учреждён группой ЕС East StratCom Task Force и зависит от неё. А контактировать с сайтом рекомендуется через пресс-группу ЕС. Иными словами, учреждение это сугубо государственное, а никак не общественное, тем более не независимое. Его рассылки будут ложиться в первую очередь на столы чиновников Евросоюза и входящих в него стран. Соответственно, позиция последних в отношении России будет формироваться в том числе под влиянием того, чем их «накормит» новый сайт.
Анализ первой недели работы этих борцов с «дезинформацией» откровенно обескураживает и настораживает, ибо они сходу занялись тем, что якобы собираются опровергать. Провозглашённая цель донесения людям «правды» оказывается с червоточиной. Посмотрим на три первые ударные новости о «российских фейках», вывешенные на англоязычной странице Еuvsdisinfo в качестве премьерной заставки. Вот, например, опровержение якобы сделанного известным российским телеведущим Дмитрием Киселёвым заявления о том, что в США запрещена демонстрация легендарного фильма «Унесённые ветром» из-за содержащегося в нем «расистского подтекста». Разоблачители возмущаются, указывая на то, что фильм был снят с фестивальной программы лишь Orpheum theatre в Мемфисе, а никак не по всей стране. В подтверждение приводится гиперссылка на выступление Д. Киселёва по ТВ. Однако звучит оно лишь на русском языке без перевода и англоязычной публике едва ли понятно: ей остаётся лишь возмущаться «этими лживыми русскими». Эмоционально это задевает, поскольку данный фильм на Западе, видимо, пересмотрели все от мала до велика.
Однако если обратиться к тому, что в действительности произнёс Д. Киселев в эфире, то окажется, что «соврал» не он, а соврали его интерпретаторы. Телеведущий сказал всё как есть, что фильм снят с проката в Мемфисе, добавив от себя, что в дальнейшем это может послужить прецедентом и для других частей США. Здесь нет никакого искажения фактов, а лишь личное мнение, на которое имеет право каждый свободный человек, в отличие от многих чернокожих персонажей «Унесённых ветром». Не случайно в версии Еuvsdisinfo на русском языке этой статьи нет — ведь могут сразу за руку схватить. Вторая статья в «топе» нового сайта ещё позабористей. В ней разоблачается «российский» фейк об открытии в Дании зоофильского публичного дома, где партнёрами людей выступают животные. Распространяется эта фальшивая история, дескать, для того, чтобы показать глубину морального падения в Европе и на Западе в целом.
Здесь система доказательств «торчащих ушей» Москвы более витиеватая. Признаётся, что источником этой «амурной» истории является достаточно известный французский сайт. Российским же блогерам, которые, кстати, были далеко не единственными, кто распространил эту новость в сети, вменяется в вину то, что они «притворно» не заметили её пародийного характера. Скорее, их можно было бы упрекнуть в недостаточном знании тонкостей французского языка: ведь судя по комментариям на французском сайте, такого «юмора» не поняли многие коренные французы. В любом случае шутка симптоматичная. Для датчан, конечно, обидная. Не зря, видимо, Копенгаген в авангарде тех, кто возмущён «российской дезинформацией». Чтобы добиться такого эффекта, надо, действительно, сильно постараться. Этим, видимо, Еuvsdisinfo и будет заниматься. После такого «разогрева» почтенной публики сайт Евросоюза обозначает главный объект своей атаки — телеканал RT и информагентство «Спутник». Однако напрасно вы будете искать в представленном Еuvsdisinfo обширном досье на эти организации обещанных разоблачений якобы производимых ими фейков и дезинформаций.
Основная линия нападения сводится к тому, что RT и «Спутник» не являются независимыми, а учреждены государством. Между тем все ведущие европейские страны обладают собственными подконтрольными правительству мощными медийными учреждениями. Достаточно упомянуть одно из старейших — ВВС. И все эти учреждения отнюдь не оппонируют внешнеполитическому курсу своих учредителей. Да и сайт Еuvsdisinfo — детище казённое. И проводит он предписанную ему саммитом Евросоюза в марте 2015 г. линию на изобличение российских информационных изданий. Проводит с большим ущербом для правды, здравого смысла и профессиональной этики. Далее — упрёки в присутствии представителей RT и «Спутника» на еженедельных брифингах в Кремле и других госучреждениях и получении ими оттуда информационных бюллетеней. Смешно! Разве не так строится взаимодействие СМИ, в том числе частных, и властей во всём мире? Отражать государственную политику и плодить дезинформацию — это разные вещи.
Или приводимое на сайте Еuvsdisinfo абсолютно голословное утверждение президента Франции Э. Макрона о том, что RT и «Спутник»… «лгут во имя пропаганды». Ещё требуется доказать, что Макрон говорит правду. Не выдерживает никакой критики и разбор конкретных примеров дезинформации, якобы сфабрикованных и распространённых RT и «Спутником». При внимательном рассмотрении видно, что эти обвинения — либо передёргивания в духе случаев с «Унесёнными ветром» и зоофилией в Дании, либо провозглашение фейком всего, что не совпадает с позицией Запада по тому или иному вопросу. Жизнь уже не раз опровергала распространённые на Западе точки зрения (по ОМУ в Ираке, например) и доказывала правоту тех, кто с ними не соглашался. Так что дезинформацией или проявлением гибридной войны провозглашается любое противодействие единомыслию, которое навязывается Западом. Несогласным просто затыкают рот. Здесь от демократии ничего не остаётся.
В лице Еuvsdisinfo мы сталкиваемся с новым явлением в сфере информационного противоборства — фабрикацией фейков о якобы распространяемых противником фейках. Довольно удобно: вы ничего не утверждаете сами и не рискуете подвергнуться критике, зато, так сказать, обезоруживаете оппонента ещё до начала спора. Так что за трюками изобретателей этого информационного оружия надо следить внимательно.
Дмитрий Минин, ФСК
23:02 28.10.2017
Боты в ЦРУ: наберут по объявлению, а потом жалуются… Источник:
В твиттер-аккаунте Центрального Разведывательного Управления США регулярно обновляется объявление о приёме на работу русскоязычных «сотрудников-лингвистов» с целью «раскрыть россиянам правду». Вот так, ни разу не палятся, нанимая пропагандистских ботов для ведения подрывной деятельности против России.
Почему-то американцы не считают это вмешательством во внутренние дела чужой страны. Зато вонь про мифических несуществующих «русских хакеров» продолжается уже почти год. Равно как и травля телеканала «Russia Today», который смеет подавать информацию с альтернативной точки зрения, отличной от методичек «CNN» и «Fox News». Представьте себе, как воняли бы всякие Максин Уотерс и прочие русофобы, если бы на сайте, например, ФСБ (или СВР, что достовернее) появилось бы объявление «Нанимаем англоязычных сотрудников, чтобы рассказывать правду о США». Да там была бы перманентная истерика с припадками, пеноизвержением и конвульсиями!
Но как раз русские ничего подобного не делают, и во внутренние дела других стран не вмешиваются. А вот американцы вербуют «дочерей шахтёров Донбасса», «крымчанок, где всё неоднозначно» и «караул-патриотов, обличающих Путина» полным ходом. Я для простоты называю этих «правдорубов» ботами, что их очень обижает. Но по сути они и есть боты — люди, выполняющие заранее заложенную функцию по распространению определённой пропаганды. Зачастую методом тупой копипасты или не менее убогого троллинга.
Делятся эти боты на несколько типов.
1. Открытые эмигранты, рассказывающие, как в России жить плохо, а в США/Канаде/Великобритании/ЕС &mdash ; хорошо. Одно непонятно, зачем успешным (а они все обязательно пишут, что очень успешны) людям тратить кучу времени на споры в интернете, доказывая что-то своим бывшим согражданам? Одно из двух — или они на самом деле пытаются доказать СЕБЕ, что не зря уехали — или для них подобная деятельность это работа. В обоих случаях достоверность излагаемой ими информации, мягко говоря, сомнительна. 2. Эмигранты, которые выдают себя за россиян/крымчан/дончан. Рисуемая ими картина обычно экстраполируется из 80−90-х годов. Они, конечно, получают методички с указаниями, что нужно писать, но обычно палятся на незнании текущего состояния дел. В частности, местной специфики тех городов, откуда они якобы пишут. 3. Украинские «патриоты», которые работают под кураторством СБУ или у Филатова (бывшие боты Коломойского, доставшиеся ему в наследство, численностью около 300 штук). Этих часто можно вычислить по характерным украинизмам и суржику (если они не выдают себя за жителей Донецка/Луганска). 4. Жители России, завербованные и пишущие непосредственно изнутри страны. Доказать причастность этих к деятельности ЦРУ тяжелее всего.
Точную численность подобных «ботов» никто не знает (кроме их кураторов, но они нам не расскажут). Но примерно можно себе представить — когда, к примеру, видео «Артподготовки» Мальцева накручивают ботами до 100−150 тысяч просмотров, а на акции в реале приходит 30−50 человек, то это весьма красноречиво. Причём тематика ботов может быть любая: «националисты», ненавидящие «эрефию» и Путина, «монархисты», ненавидящие «совок» и Путина, «коммунисты», ненавидящие капитализм и Путина, «либералы», ненавидящие «Рашку» и Путина — главное, чтобы против Путина (и той системы, которая выстроена за последние 18 лет), на любой вкус. И потом эти вполне реальные боты что-то там рассказывают о мифических «ольгинских ботах»…
Объявление о найме пропагандистских ботов ЦРУ недавно снова обновилось. Так что ждём новой волны «Иванов Ивановых» и «Родноверов Русов», рассказывающих, какие мы «продажные запутинские охранители» и как они ненавидят «рижым и террана».
