> > Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, это не тема о сирийских головорезах...
>>> Как вы считаете, почему Кудрин не создал свою партию? quoted3
>> ответ очевиден , он не лидер , способный да и не желающий объединить вокруг себя людей , так как нет у него иного политического мнения, кроме одного .. бухгалтер он и в африке бухгалтер ... это его место .. >> Даже если бы сильно захотел , никто бы не пошел за ним ... невидно идей , которыми можно заразить ( в хорошем смысле ) и найти соподвижников , да и слишком мягкотел для России. Да и экономическими результатами не блещет .. один стаб фонд в период растущей нефти ...а что он сделал для изменения экономической модели России в целом .. как он способствовал уменьшению зависимости экономики от зарубежного влияния или может он создал какие то эк.институты развития , систему электронных платежей или еще какие -либо стратегически важные действия ...НИЧЕГО. И кто пойдет за ним ... кто поверит в него ...НИКТО . ему банально нечего предложить quoted2
>Хорошо, пусть не Кудрин. > Но неужели Вы считаете, что в 140-миллионной России нет политика, способного предложить реальную альтернативу нынешней власти и повести за собой людей? quoted1
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неужели Вы считаете, что в 140-миллионной России нет политика, способного предложить реальную альтернативу нынешней власти и повести за собой людей? quoted2
Хороший вопрос. Очевидно, что у России, как и у любого другого государства, есть несколько путей политического и экономического развития. Вовсе необязательно, что другой путь будет принят, но на данный момент сам процесс обсуждения возможных вариантов отсутствует.
> Имперец (Oleg1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Неужели Вы считаете, что в 140-миллионной России нет политика, способного предложить реальную альтернативу нынешней власти и повести за собой людей? quoted3
>Хороший вопрос. > Очевидно, что у России, как и у любого другого государства, есть несколько путей политического и экономического развития. > Вовсе необязательно, что другой путь будет принят, но на данный момент сам процесс обсуждения возможных вариантов отсутствует. quoted1
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Очевидно, что у России, как и у любого другого государства, есть несколько путей политического и экономического развития. quoted1
Можно долго мусолить тему путей. НО. все возможные пути можно свести к двум направлениям.
1. Независимый путь 2. Зависимый от Запада путь
первый вариант дает плюсы не сразу. В долгосрочной перспективе и надолго. Второй вариант приведет к краткосрочному улучшению , не более. Пример неофитов ЕС тому подтверждение.
Но если ЕС еще в состоянии дотировать ту же Польшу или Латвию, то дотировать Россию он не сможет. Скорее всего он будет дотировать польшу за счет России.
> > Имперец (Oleg1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это я вас так иносказательно сумашедшим назвал quoted2
>Небось также себя низаменимым считаете? Или в вашей палате вы и сейчас наполеоном слывёте? quoted1
Просто я с Путиным не общаюсь и даже не знаю его и приказы он мне не передает.... Это у тебя все мысли о нем, тебя жена из дому ещё не выгнала? Все время ведь о Путине думаешь. Поэтому я советую - обратись к психиатру, не будешь слышать голоса Путина в своей голове.
> > Имперец (Oleg1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто я с Путиным не общаюсь и даже не знаю его и приказы он мне не передает... quoted2
>Ну вот. А то лаптем прикинулся. Кто он? Да шо он? Да лично приказы не получал. Методички углублённо изучай - там всё написано. Для вас, убогоньких. quoted1
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очевидно, что у России, как и у любого другого государства, есть несколько путей политического и экономического развития. quoted2
> > Можно долго мусолить тему путей. НО. все возможные пути можно свести к двум направлениям. > 1. Независимый путь
> 2. Зависимый от Запада путь > первый вариант дает плюсы не сразу. В долгосрочной перспективе и надолго. > Второй вариант приведет к краткосрочному улучшению , не более. quoted1
По поводу "независимого пути" вы тешите себя напрасными иллюзиями, и совершенно зря тратите на них время. В нынешней системе глобальной экономики все завязаны на всех.
Вы, конечно, можете продолжать исповедовать идеи чучхе о самодостаточности, но в этом случае Россия закончит, как большая Северная Корея. Вряд ли кто-то этого действительно хочет.