> > Хорошо, а как должно быть? > Должен прийти новый Ленин или новый Гитлер и тогда все зааплодируют и сольются в оргазме с воплем"Вот она, настоящая оппозиция!!! Мессия, которая выведет нас на дорогу счастья!!!"
Совершено верно. Работоспособная оппозиция может появится только в этих случаях. Революция,война,экономическая депрессия ,короче катаклизмы. Когда написана Конституция,развита экономика,соблюдаются права человека и чтут УК. Тогда какая может быть оппозиция?К чему? Как пахать огород?Вдоль или поперёк.Она вырождается,носит только название и подъедается спекулирую на мелочах,для виду. Что мы в основном и наблюдаем в большинстве экономически развитых странах. Война и революция -вот когда появляется настоящая оппозиция,а не подъедалы. В западных странах не идёт речь о смене государственного строя. А в России как раз он всегда меняется. Вот и сейчас так называемая российская "оппозиция" хочет не смены Путина,а смены строя.Который к стати они и начали строить.Но получилось как всегда-ни кто не знает что построили.
>> >> Хорошо, а как должно быть? >> Должен прийти новый Ленин или новый Гитлер и тогда все зааплодируют и сольются в оргазме с воплем"Вот она, настоящая оппозиция!!! Мессия, которая выведет нас на дорогу счастья!!!"
>Совершено верно. > Работоспособная оппозиция может появится только в этих случаях. > Революция,война,экономическая депрессия ,короче катаклизмы. > Когда написана Конституция,развита экономика,соблюдаются права человека и чтут УК. > Тогда какая может быть оппозиция?К чему? > Как пахать огород?Вдоль или поперёк.Она вырождается,носит только название и подъедается спекулирую на мелочах,для виду. > Что мы в основном и наблюдаем в большинстве экономически развитых странах. > Война и революция -вот когда появляется настоящая оппозиция,а не подъедалы.
> В западных странах не идёт речь о смене государственного строя. > А в России как раз он всегда меняется. > Вот и сейчас так называемая российская "оппозиция" хочет не смены Путина,а смены строя.Который к стати они и начали строить.Но получилось как всегда-ни кто не знает что построили.
Ты путаешь оппозицию и революционеров.
Главное чтобы нам нравилось что построили, а не чтобы из-за границы это понимали.
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что ж ваш Зюганов так сдался Ельцину в 1996-ом?
>>Что означает "сдался"?
> > А то что выиграл он тогда выборы это уже общеизвестный факт, > так нет бы за победу бороться, взял да смирился .
Не выиграл.
19:35 27.09.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Ты путаешь оппозицию и революционеров. > Главное чтобы нам нравилось что построили, а не чтобы из-за границы это понимали. > Ну а раз так везде в мире, тоо чем речь-то?
Нет ни чего не путаю.Революцию дописал для комплекта.Когда делается революция, там присутствуют разные оппозиционные силы. Это аксиома ,вспомним разные революции от французкой до 1917 года. А о чём речь я и не знаю,говорят об оппозиции.Но не знаю. Главное что бы самим нравилось там где что то построили. Онож дело такое,где строют Освенцем,а где и Кущёвку. Масштабы.
23:22 28.09.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Допустим это так. Но почему к такому доминированию своей валюты пришли им
Действительно странно..))). Может быть потому, что именно американцы нажились на 2-й мировой войне? Получив изрядный сарт-ап в послевоенные годы. Кстати, и технологий они из Германии тоже вывезли не мало..
> Правда что это за технологии за которыми будет прорыв в ближайшем будущем вопрос дискуссионный.....
Ну по крайней мере космическая сфера и атомная энергетика достаточно перспективны. и в этой сфере мы не в аутсайдерах.
> А если взять просто текущие высокие технологии то здесь преимущество США сейчас очевидно.....
И что же это за "текущие высокие технологии"? Это просто слова. Да , есть фирмы специализирующиеся на выпуске уникального бурового оборудования (например) . Тому же газпрому требуется от силы 10-15 комплектов в год. Стоит ради этого завод строить? Не думаю. Зато из 15-ти уникальных тяжелых механических прессов, имеющихся в мире, 7 построено у нас в Воронеже.
Пример приведу. На всю европу существует всего 2 фирмы, выполняющие сверление в бетоне крупных отверстий. И они полностью справляются со всем общеевропейским объемом работ. У них уникальное оборудование. довольно дорогостоящее. И строительные фирмы не отягощены сознанием отсутствия этого оборудования. не комплексуют от собственной низкой технологичности. Оно тупо будет у них простаивать и никогда не окупится. Так и с большинством этих самых "текущих высоких технологий"? Все что нам стратегически нужно - у нас есть. То что нам может понадобиться, мы в состоянии создать в краткие сроки... А то что не влияет на нац.безопасность можно и купить у китайцев..
> Хорошая зарплата и автоматизация.
.... ведут к высокой себестоимости и низкой конкурентоспособности по цене..
> А у нас шаткость будущего проблема.... никто не хочет вкладываться в долгосрочные проекты.....
Фотографии стабильного Детройта показать? Не в этом дело. Все решается экономической целесообразностью.
Ты нахваливаешь Японию и Германию, а ты в курсе, что ни Япония ни Германия не производят истребители. А почему? Нет технологий? или нет необходимости? А у нас есть. и не плохие..
Все ругают наш автопром. А КАМАЗ 13-ти кратный чемпион Даккара. Причем и в номинации конструкторов. Тут кто то писал, что на камазе стоят некоторые системы импортные. Так они стоят на ВСЕХ участниках гонки.
